Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 511/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 1812/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 511/F
Ședința publică din data de 19.06.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. P.
GREFIER: M. C. I.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul–condamnat M. I. R. având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCPP).
Judecata a avut loc la data de 05.06.2014, când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.06.2014 și respectiv pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere a dispus următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov–Secția Penală la data de 23.05.2014 sub nr._, petentul–condamnat M. I. R. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1073/18.12.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 595 NCPP și art. 6 alin. 1, 6 și 7 NCP.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a mandatului de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare întocmită de comisia din cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele dosarului, Tribunalul reține că prin sentința penală nr. 152/28.02.2014 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Ilfov-Secția Penală, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, a respins ca neîntemeiată contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul Spital București Jilava din oficiu privind pe condamnatul M. I. R..
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Prezenta cerere are același obiect, privește același condamnat și este întemeiată pe aceleași motive de fapt și de drept, împrejurare ce atrage inadmisibilitatea acesteia. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de contestatorul M. I. R..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul M. I. R. (fiul lui B. și A., născut la 13 Martie 1980).
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored.jud.P.R./12.08.2014/2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
