Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 627/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 2574/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 627
Ședința publică de la data de 11.09.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe petentul S. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul S. I., apărătorul din oficiu, av. C. S., în baza delegației nr._/2014 pe care o depune la dosar, lipsind petentul S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune obiectul cauzei - obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), stadiul procesual – fond și învederează faptul că s-a depus la dosar cererea de refuz a petentului de a fi prezentat instanței la acest termen de judecată, după care:
Tribunalul ia act de poziția procesuală a petentului condamnat.
La interpelarea Tribunalului, apărătorul din oficiu al petentului și reprezentantul Ministerului Public arată că nu au cereri de invocat și nici alte probe de administrat.
Nefiind cereri sau excepții de invocat și nici alte probe de administrat, în temeiul disp. art. 387 Cpp, Tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească în cauză și față de art. 388 Cpp, acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat S. I., având cuvântul, apreciază că nu se impune aplicarea legii penale mai favorabile în prezenta cauză întrucât din mandatul de executare a pedepsei închisorii depus la dosar rezultă faptul că deja i-au fost aplicate petentului dispozițiile art. 5 Cp privind legea penală mai favorabilă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă întrucât pedeapsa nu depășește limita maximă prevăzută de legea nouă, iar mandatul de executare a fost emis după 01.02.2014.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.05.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov, petentul condamnat S. I. a formulat contestație la executare solicitând, în esență, aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare dispusă prin sent. pen. nr. 528/2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1184/2014 a ÎCCJ.
În cuprinsul contestației, contestatorul a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 6 NCp, cu consecința aplicării ,,mitior lex” (filele 3-6 la ds.).
În drept, au fost invocate disp. art. 4 și 6 Cp și art. 595 NCpp.
La dosarul cauzei s-a atașat copia M.E.P.I cu nr. 1035 / 2014 al Tribunalului București – Secția I Penală.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din M.E.P.I. cu nr. 1035 emis la data de 03.04.2014 de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ (în care s-a pronunțat sentința penală nr. 528/2013 a Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1184 din 02.04.2014 a ÎCCJ ), rezultă că față de petentul S. I. deja s-a făcut aplicarea art. 4 Cp .
De asemenea, văzând acelasi M.E.P.I cu nr. 1035 emis la data de 03.04.2014 de Tribunalul București – Secția I Penală, se constată că deja s-a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 5 Cp la calcularea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b și f Cp. (fila 18 din dosar).
De asemenea, se constată că în cauză nu se poate reține incidența dispozițiilor art. 6 din noul Cp, deoarece sentința penală nr. 528/2013 a Tribunalului București – Secția I Penală a rămas definitivă la data 02.04.2014, adică după data de 01.02.2014, incidența dispozițiilor art. 6 din noul Cp putând fi retinută doar în situația sentințelor rămase definitive anterior datei de 01.02.2014.
D. urmare, în baza art. 598 - 599 NCPP, raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 din Codul penal în vigoare de la 01.02.2014, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat S. I..
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală a petentului și dispozițiile 275 alin. (2) NCPP, instanța va obliga pe petentul condamnat S. I. la 100 de lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 274 alin. (1) din noul Cod de procedură penală, onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 597 și art. 599 alin.5 din noul Cod de procedură penală, raportat la art. 595 noul Cod de procedură penală, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 din Codul penal în vigoare de la 01.02.2014, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat S. I. (fiul lui N. și E., născut la data de 20.02.1972, CNP-_) .
În baza art. 275 alin. (2) noul Cod de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
- Red: jud. R.M.R.- 27.10.2014 -2 ex.
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. N.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 105/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 350/2014.... → |
|---|
