Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 290/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 637/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 290
Ședința publică din data de 04.04.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect- cerere de întrerupere a executării pedepsei( art. 592 NCPP) formulată de petentul P. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul P. D., pentru care a răspuns apărătorul desemnat din oficiu-avocat C. E., conform delegației de substituire pentru avocat M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – cerere de întrerupere a executării pedepsei, stadiul procesual – fond și învederează instanței că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petentul P. D., P. Timișoara a comunicat instanței că acesta a fost pus în libertate la data de 11.03.2014, conform s.p. nr. 761/2014 emisă de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, după care:
Având în vedere obiectul prezentei cauze și faptul că din relațiile comunicate de către Penitenciarul Timișoara a rezultat că petentul P. D. a fost pus în libertate la data de 11.03.2014, instanța apreciază procedura legal îndeplinită cu petentul.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Tribunalul acorda cuvântul in dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului P. D., având cuvântul, solicită instanței să constate ca rămasă fără obiect cererea formulată, având in vedere că petentul a fost pus in libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că față de relațiile comunicate de către Penitenciarul Timișoara, respectiv ca petentul a fost pus în libertate, apreciază cererea ca rămasă fără obiect.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 15.01.2014, sub nr._, pe rolul Judecătoriei A. a fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul P. D..
Prin sentința penală nr. 233/29.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. in dosarul nr._ , in baza art. 42 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul P. D., aflat in penitenciarul Jilava, in favoarea Tribunalului București.
Cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul P. D. a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucuresti- secția I Penală, la data de 12.02.2014 sub nr._ .
Prin încheierea din data de 14.02.2014 pronunțată de Tribunalului București, în dosarul nr._, în temeiul art. 50 alin. 1 Cod de procedură penală, în referire la art. 592 alin.2 Cod de procedură penală s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. S-a dispune scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea ei la Tribunalul Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 19.02.2014 sub nr._ .
Prin cererea formulată petentul P. D. solicită instanței întreruperea executării pedepsei, invocând motive familiale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul din data de 06.03.2014, prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei o cerere formulată de către petentul P. D., prin care menționează că își retrage contestația la executare, întrucât nu își o însușește, nu este formulată de el și nu dorește să mai fie citat in aceasta cauză.
Văzând faptul că petentul P. D. a fost liberat la data de 11.03.2014 (f. 26 di), iar obiectul prezentei cereri îl constituie întrerupere a executării pedeapsa, instanța va constata ca rămasă fără obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul condamnat P. D..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu, M. A., în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 592 C.p.p. constată ca rămasă fără obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul condamnat P. G. D. (fiul lui G. și al lui E., născut la 22 Februarie 1983 - Penitenciarul Jilava).
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul avocatului desemnat din oficiu, M. A., în cuantum de 100 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red RA/Dct FC
2 ex/07.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 350/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
