Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 252/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 966/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.252/F
Ședința publică din data de 27.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE –P. R.
GREFIER – D. I.
Pe rol soluționarea cererii avand ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP), formulata de petentul – condamnat D. N..
Judecata a avut loc la data de 13.03.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.03.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala la data de 12.03.2014 sub nr._, contestatorul – condamnat D. N. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, in sensul de a se reduce pedeapsa de 10 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.446/02.06.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3853/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție – Sectia Penala, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
Contestatorul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.595 alin.1 si 2 Cod Procedură Penală rap.la art. 4 si art.6 alin.1 NCP, apreciind ca pedeapsa poate fi modificata in sensul aplicarii unei pedepse orientate catre minimul special prevazut de legea noua.
In motivare, a aratat ca, in cazul in care nu s-ar admite prezenta cerere, s-ar incalca art.16 alin.1 din Constitutia Romaniei, care stipuleaza ca „toti cetatenii sunt egali in fata legii si autoritatilor, fara privilegii si discriminari”.
La dosarul cauzei s-a atasat fisa de evaluare intocmita de Comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Jilava si MEPI .
Comisia din cadrul Penitenciarului Jilava a apreciat ca față de condamnatul D. N. nu sunt incidente dispozițiile art.4 si art.6 NCP in privinta pedepsei principale aplicate prin sentinta de condamnare, iar in privinta pedepselor complementare aplicate a apreciat ca sunt incidente dispozitiile art.6 alin.6 NCP, fiind necesara reducerea duratei acestora conform art.66 alin.1 NCP la durata maxima prevazuta de legea noua, respectiv la 5 ani.
Analizând actele dosarului, Tribunalul reține că prin sentinta penală nr. 186/F/06.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov-Secția Penală în dosarul nr._ a fost admisa sesizarea formulata de Comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Jilava privindu-l pe petentul – contestator D. N., aflat in executarea MEPI nr.1032/02.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.
Prezenta cerere are acelasi obiect, privește acelasi condamnat si este intemeiata pe aceleasi motive de fapt si de drept, împrejurare ce atrage inadmisibilitatea acesteia. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, Tribunalul va respinge ca inadmisibila cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul D. N..
In temeiul disp.art.275 alin.2 NCPP va obliga condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca inadmisibila cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul D. N. (fiul lui I. si F., nascut la data de 02.12.1972, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
P. R. D. I.
Red.si tehnored.jud.P.R. /16.03.2014 / 2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 105/2014.... → |
|---|
