Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 114/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 627/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 114
Ședința publică de la data de 25.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava, privind pe condamnatul I. G., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 92 / 14.09.2012 a Tribunalului C., Secția penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 21.02.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2014 și apoi pentru 25.02.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Analizând actele dosarului de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.02.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 53 din data de 08.02.2011, pronunțată de Tribunalul C., definitivă prin decizia nr. 2806/13.09.2012 pronunțată de ICCJ, în privința condamnatului I. G..
S-a apreciat că față de condamnatul I. G. sunt incidente dispozițiile prev. de art.6 NCP, în sensul reducerii pedepsei principale de la 3 ani și 4 luni închisoare, la 3 ani închisoare, conform fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului București-Jilava (fila 3 d.i.).
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 NCP și art. 23 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale M.E.P.I cu nr. 92 / 14.09.2012 a Tribunalului C., Secția penală, sentința penală nr. 53 din data de 08.02.2011, pronunțată de Tribunalul C., definitivă prin decizia nr. 2806/13.09.2012 pronunțată de ICCJ, fișa de cazier judiciar, precum și fișa de evaluare întocmită de comisie, in original.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al. 4 și 5 C.p.,cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 din vechiul Cpp, pronunțată prin sentința pen. nr. 53 din 2011 a Tribunalului C., astfel cum a rămas aceasta definitivă.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, la data de 01.02.2014, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de înșelăciune s-au redus, pedeapsa prevăzută de art. 244 alin.1 din noul Cod penal fiind închisoarea de la 6 luni la 3 ani închisoare. Tribunalul constată că în speță nu trebuie să se raporteze la limitele de pedeapsă prev. de art. 244 alin. 2 din noul Cod penal, deoarece prin sentința penală nr. 53 din 2011 a Tribunalului C. I. G. a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 4 și 5 din vechiul Cod penal, iar nu pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 2 din vechiul Cod penal.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta. Maximul special din art. 244 alin.1 din noul Cod penal este închisoarea de 3 ani închisoare, dar acesta va fi redus cu o treime , conform art. 374 alin.4 și art. 396 alin.10 din noul Cpp (în vigoare de la 01.02.2014), având în vedere că prin sentința penală nr. 53 din 2011 a Tribunalului C., datorită poziției sale procesuale, I. G. a beneficiat de o cauză obligatorie de reducere (cu o treime) a limitelor de pedeapsă, ce prevăzută de art. 320 ind.1 din vechiul Cpp. Iar prevederile art. 320 ind.1 din vechiul Cpp sunt integral preluate de art. 374 alin.4 și art. 396 alin.10 din noul Cpp (în vigoare de la 01.02.2014). Prin urmare, maximul special din art. 244 alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin.4 și art. 396 alin.10 din noul Cpp (în vigoare de la 01.02.2014) este închisoarea de 2 ani .
Prin urmare, în baza art. 6 al. 1 din NCP instanța va reduce durata pedepsei principale aplicate în speță de la o durată de 3 ani și 4 luni de închisoare la o durată de 2 ani de închisoare.
Apoi, conform prevederilor art. 88 din vechiul Cod penal, astfel cum au fost acestea preluate în art.72 din noul Cod penal, instanța va deduce, din pedeapsa principală de 2 ani de închisoare, durata deja executată de către condamnat, și anume de la 07.11.2008 la 05.02.2010 și de la 19.09.2012 la zi. În consecință, instanța va constata executată pedeapsa principală de 2 ani de închisoare, astfel cum a fost aceasta redusă prin prezenta sentință. Prin urmare, instanța va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului I. G. de sub puterea M.E.P.I cu nr. 92 / 14.09.2012 a Tribunalului C., Secția penală, dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. G. - fiul lui R. și E., născut la data de 22.11.1976 în București, sector 3, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 92 / 14.09.2012 a Tribunalului C., Secția penală.
În baza art. 6 al. 1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) reduce durata pedepsei principale aplicate de la o durată de 3 ani și 4 luni de închisoare la o durată de 2 (doi) ani de închisoare.
Deduce, din pedeapsa principală de 2 ani de închisoare, durata deja executată, de la 07.11.2008 la 05.02.2010 și de la 19.09.2012 la zi.
Constată executată pedeapsa principală de 2 ani de închisoare, astfel cum a fost redusă prin prezenta sentință.
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului I. G. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 92 / 14.09.2012 a Tribunalului C., Secția penală, dacă acesta nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2014, ora 13,50.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
- Red. și tehnored - Jud. R.M.R.- 24.03.2014. - 2 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
