Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 800/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 800/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 2314/2/2013*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8324/2013)
Decizia civilă nr.800
Ședința publică din data de la 4 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A. C.
JUDECĂTOR: R. F. G.
JUDECĂTOR: G. M.
GREFIER: B. M.
Pe rol se află cererea de recurs formulată de recurentul-contestator D. G. V. împotriva sentinței civile nr._ din data de 26.11.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București, cauza având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 03.12.2013, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.(1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Curtea având în vedere cele învederate, din oficiu, reține cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr._/3/2010 la data de 17.11.2010, contestatorul D. G. V. a formulat în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București și C. Națională de P. Publice contestație împotriva deciziei nr._ din 20.08.2010 emisă de C. Locala Sector 2 privind recalcularea pensiei de serviciu, solicitând anularea în totalitate a acestei decizii și menținerea deciziei nr._ din 15.01.2009 cu readucerea la zi a calcului pensiei cuvenite în baza acestei decizii si obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare corespunzătoare.
Prin sentința civilă nr._ din data de 26.11.2012, Tribunalul București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei C. Națională de P. Publice; a respins acțiunea formulată de contestatorul D. G. V. împotriva intimatei C. Națională de P. Publice ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; a respins cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul D. G. V. în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul D. G. V., a declarat recurs la data de 19.02.2013, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 26.03.2013, sub nr._, întemeiat în drept pe dispozițiile art.3041 și art.304 pct.7 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 3 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Prin rezoluția din data de 28.02.2014, dosarul cauzei a fost înaintat, spre competentă soluționare, de la Secția a IX-a a Curții de Apel București la Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări Sociale, rezoluție care a avut la bază Hotărârea Secției pentru judecători a C.S.M. nr.52/23.01.2014 prin care s-a dispus desființarea Secției a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București.
La data de 04.12.2014, cauza a fost înregistrată pe rolul Secției a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale din cadrul Curții de Apel București sub nr._, pentru verificarea condițiilor perimării, fiind fixat termen de judecată aleatoriu la data de 4 martie 2015.
Față de actele de procedură îndeplinite în cauză, Curtea constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Ori, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 03.12.2013, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților. În consecință, față de lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei, Curtea va admite excepția de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din 04.03.2015, iar în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) din codul de procedură civilă va perima cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator D. G. V. împotriva sentinței civile nr._ din data de 26.11.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
B. A. C. R. F. G. G. M.
Grefier,
B. M.
Red./tehn. R.F.G./16.03.2015
Tehn. M.B./2 ex./09.03.2015
Judecător fond M. S.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 277/2015. Curtea... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1291/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
