Despăgubiri. Decizia nr. 1648/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1648/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 11364/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2044/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1648/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. A. C.
Judecător D. G. E.
Judecător M. P.
Grefier I. R. M.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de recurentul O. C.-G. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate împotriva sentinței civile nr.129 din data de 08.01.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, cauza având ca obiect – contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că, prin încheierea de ședință din data de 12.05.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 13.05.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 22.06.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării, în compunerea de la data suspendării.
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, invocă excepția de perimare a recursului, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de perimare a cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de recurs, constată următoarele:
Prin sentința civilă civile nr.129 din data de 08.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, s-a respins contestația formulată de contestatorul O. C.-G. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, în contradictoriu cu intimata C. S. de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat contestatorul O. C.-G. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2014, sub nr._ (Număr în format vechi 2044/2014), solicitând, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul anulării deciziei de revizuire a pensiei și restituirea sumelor cu care a fost prejudiciat.
Cauza a fost repartizată aleatoriu completului 2R AS-LM, primind primul termen de judecată la data de 12.05.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de prevederile art. 248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosar, Curtea constată că, prin încheierea de ședință din data de 12.05.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 13.05.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 22.06.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării, în compunerea de la data suspendării.
La termenul din data de 22.06.2015, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, a invocat excepția de perimare a recursului având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare în timpul stabilit de lege, că această situație este imputabilă recurentului, precum și faptul că nu a intervenit o cauză de suspendare a cursului termenului de perimare în condițiile art. 250 Cod procedură civilă și nu s-a efectuat un act întrerupător de perimare, în conformitate cu 249 Cod procedură civilă, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.248 coroborat cu art.252 Cod procedură civilă și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul O. C.-G. prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate împotriva sentinței civile nr.129 din data de 08.01.2014 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2015
Președinte, D. A. C. | Judecător, D. G. E. | Judecător, M. P. |
Grefier, I. R. M. |
I.M. 23 Iunie 2015/2 ex
Red.CDA
Jud.fond D. M.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 843/2015. Curtea... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 277/2015. Curtea... → |
|---|
