Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 2080/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2080/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 1327/122/2013
Dosar nr._ (778/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2080
Ședința publică din data de 04 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – L. C. DOBRANIȘTE
JUDECĂTOR - E. L. U.
GREFIER - F. V.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-pârâtă C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva sentinței civile nr. 405 LM/AS din data de 09 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant T. G. G., în cauza având ca obiect – contestație decizie pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant T. G. G., prin avocat M. A. M., cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.476/2015, atașată la fila 38 dosar, lipsind apelanta-pârâtă C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apelanta-pârâtă C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Avocatul intimatului-reclamant T. G. G. invocă excepția tardivității declarării apelului având în vedere că apelul trebuie declarat în termen de 30 zile de la data comunicării sentinței; în speță, sentința atacată a fost comunicată pârâtei-apelante la data de 18.12.2014 (fila 250 dosar fond), iar apelul a fost declarat la data de 21.01.2015 (conform ștampilei aplicate pe plicul poștal atașat la fila 6 dosar apel); făcând aplicarea corespunzătoare a regulilor prevăzute de art. 180-186 Cod Procedură Civilă, ultima zi în care apelul putea fi formulat în mod valabil era 19.01.2015; solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține pricina în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 405 LM/AS din data de 09 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul T. G. G., în contradictoriu cu pârâta C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE.
În consecință, s-a dispus anularea hotărârii nr._/13.05.2013 a Comisiei de Contestații P. din cadrul MAI și a deciziei de revizuire a pensiei nr._/08.02.2013 emisă de C. de P. Sectorială a MAI.
Totodată, s-a dispus emiterea unei noi decizii de pensie cu valorificarea la stabilirea punctajului mediu anual a perioadei 01.12._04, ca vechime în serviciul militar (vechime în serviciu), începând cu 01.01.2011.
Au fost respinse celelalte pretenții deduse judecății.
Pârâta C. Sectorială de P. a MAI a declarat apel împotriva sentinței precitate.
La termenul din 04.06.2015, intimatul-reclamant, prin apărător, a invocat excepția tardivității declarării apelului pentru motivele expuse în încheierea de ședință de la data amintită. A solicitat respingerea apelului ca fiind tardiv formulat, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, văzând dispozițiile art. 480 alin. 1 și 468 Cod Procedură Civilă, Curtea va respinge apelul ca fiind tardiv declarat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Termenul de apel în materie de litigii de asigurări sociale este cel de drept comun, respectiv 30 zile de la comunicarea hotărârii atacate, fiind reglementat prin dispozițiile art. 468 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
În pricina de față, sentința Tribunalului a fost comunicată apelantei-pârâte la data de 18.12.2014, conform dovezii de la fila 250 dosar fond.
Apelul împotriva acestei hotărâri a fost formulat în ziua de 21.01.2015, sens în care sunt mențiunile de pe plicul poștal de la fila 6 dosar apel.
Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă, „când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește”.
Făcând aplicațiunea în speță a acestei reguli privind calculul termenelor procedurale, rezultă că ultima zi în care apelul putea fi declarat în mod valabil era 19.01.2015.
Or, după cum s-a arătat anterior, apelul a fost formulat abia la data de 21.01.2015, după expirarea termenului calculat în felul descris mai sus.
Așa fiind, apelul apare ca fiind tardiv introdus, urmând a fi respins ca atare.
În baza art. 482 Cod Procedură Civilă, Curtea va face aplicațiunea corespunzătoare în cauză a dispozițiilor art. 451 și urm din același cod și va obliga apelanta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat, sumă reprezentând onorariul achitat apărătorului ales conform chitanței de la fila 37 dosar apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind tardiv declarat apelul formulat de apelanta-pârâtă C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, cu sediul în București, ..3, sector 4, împotriva sentinței civile nr.405 LM/AS din data de 09 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant T. G. G., domiciliat în G., ., jud. G..
Obligă apelanta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
L. C. Dobraniște E. L. U.
GREFIER
F. V.
Red.: C.D.
Dact.: A.C./4 ex.
17.06.2015
Jud. fond: F. R.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1961/2015. Curtea de Apel... | Despăgubiri. Decizia nr. 1738/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
