Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 882/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 882/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3506/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2323/2014)
Decizia Civilă Nr.882
Ședința publică din data de 19 martie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE S. G. I.
JUDECĂTOR M. C.
GREFIER M. Colindeață
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulate de apelanta-pârâtă C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, împotriva sentinței civile nr.10 din data de 14.01.2014, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ – Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant O. V. și cu intimata-pârâtă C. de Contestații de pe lângă C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne, cauza pe fond având ca obiect „contestație împotriva deciziei de pensionare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, în cadrul căruia se învederează instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, cauza fiind suspendată la data de 20.06.2014, potrivit dispozițiilor art. art. 242 al. 1 din Noul Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății în sarcina apelantei-reclamante.
La data de 19.02.2015 s-a depus la dosarul cauzei prin intermediul serviciului „registratură” al acestei secții de către intimatul-reclamant O. V. întâmpinare, prilej cu care solicită a se admite în cauză excepția perimării apelului declarat de către apelanta-pârâtă.
Curtea, față de cele ce preced, reține cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ la data de 30.08.2013, contestatorul O. V. a solicitat instanței în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâtele C. DE CONTESTAȚII P. DE PE LÂNGĂ C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE și C. SECTORIALĂ DE P. A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, anularea deciziei de pensionare nr._/24.05.2013 și a hotărârii nr._/01.08.2013.
Prin sentința civilă nr. 10/14.01.2014, Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ Fiscal a admis, în parte, contestația formulată de reclamantul O. V., CNP_, în contradictoriu cu pârâtele C. de Contestații de pe lângă C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne și C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne.
A anulat Hotărârea nr._/01.08.2013 emisă de pârâta C. de Contestații de pe lângă C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne și Decizia nr._/24.05.2013 emisă de C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne.
A obligat pârâta C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne să emită reclamantului o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă, începând cu data de 01.02.2012, avându-se în vedere un număr total de puncte realizate de 53._ puncte și la plata diferențelor drepturilor de pensie.
A respins, ca nefondate, restul capetelor de cerere.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în esența următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr._ la data de 30.08.2013, contestatorul O. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu în contradictoriu cu pârâtele C. DE CONTESTAȚII P. DE PE LÂNGĂ C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE și C. SECTORIALĂ DE P. A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, anularea deciziei de pensionare nr._/24.05.2013 și a hotărârii nr._/01.08.2013.
Contestația a fost întemeiată în parte.
Prin decizia nr._/24.05.2013(fila 4) s-a stabilit contestatorului o pensie de asigurări sociale recalculată în cuantum de 1769 lei, cu plată de la data de 01.02.2012, reținându-se un stagiu total de cotizare de 44 ani, 4 luni și 18 zile din care în sistemul public-condiții normale de muncă-20 de ani în sistemul public-condiții speciale de muncă-20 de ani.
S-a reținut, totodată, un număr total de puncte realizate de 48._ din care_ puncte, corespunzător stagiului adăugat, un punctaj mediu anual de_ din care_ corespunzător stagiului adaugat.
Însa prin aceasta decizie s-a diminuat punctajul cu motivarea că a avut loc o transformare a pensiei de invaliditate, în pensie pentru limită de vârstă, nemaifiind valorificat stagiul potențial.
În conformitate cu dispozițiile art. 82(1) din Legea nr.263/2010, la data îndeplinirii condițiilor pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă, pensie de invaliditate devine pensie pentru limită de vârstă – alin 2 al precitatului act dispune că în situația prevazuta la alin 1 se acordă din oficiu cuantumul cel mai avantajos.
Ca atare, punctajul de 29.9494 puncte, corespunzător stagiului adaugat trebuiau cumulate la punctajul de 23._ puncte pe care deja pensionarul îl avea și era acordat prin decizia nr._/12.12.2011 emisă de C. Sectorială de P. de pe lângă M A I rezultând un punctaj total de_, care intimata trebuia să-l ia în calcul – conform dispozițiilor legale precitate și pe care aceasta nu l-a aplicat.
Atare situație, acest punctaj urmând a fi aplicat începând cu data de 01.02.2012, astfel că, diferențele de pensie rezultate din această recalculare să fie acordate făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 107 alin 5 din Legea nr. 263/2010.
Față de dispozițiile art. 107 alin 1, 2, 3, 4 și 5 din Legea nr. 163/2010, celelalte pretenții ale contestatorului au fost considerate ca nefiind fondate.
Pentru aceste considerente, s-a admis, în parte, contestația, conform dispozitivului sentinței.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne, la data de 03.03.2014, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la 14.03.2014 sub nr._ .
Prin motivele de apel încadrate în baza dispozițiilor art.470 din Noul Cod de procedură civilă, apelanta critică hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie și solicită admiterea apelului, modificarea sentinței civile apelate nr.10/14.01.2014, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul O. V., ca nefondată.
Prin încheierea din data de 20.06.2014, al doilea termen de judecată stabilit în apel, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei în baza dispozițiilor art. 242 alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății în sarcina apelantei-reclamante.
A fost stabilit, din oficiu, termen de judecată la 19.03.2015, pentru verificarea condițiilor perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
În cauză se constată că de la data suspendării judecății, potrivit dispozițiilor art. 242 al.(1) din Noul Cod de procedură civilă, dispusă prin încheierea de la 20.06.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Prin urmare, avându-se în vedere lipsa de stăruință a părților în judecată, în raport de dispozițiile art. 416 alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, Curtea urmează a constata perimată cererea de apel formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimată judecarea cererii de apel formulate de apelanta-pârâtă C. de P. Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, cu sediul în Municipiul București, .. 3, sector 4, CF_, cont bancar RO12TREZ__, împotriva sentinței civile nr.10 din data de 14.01.2014, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ – Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant O. V. identificat cu CNP_, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedură în . și cu intimata-pârâtă C. de Contestații de pe lângă C. Sectorială de P. a Ministerului Afacerilor Interne, cu sediul în Municipiul București, .. 1 A, sectorul 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la instanța superioară, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
S. G. I. M. C. M. Colindeață
Red:I.S.G.
Dact: M.C./5 ex./23.03.2015
Jud.fond: M. M.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 898/2015. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 730/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
