Obligaţie de a face. Decizia nr. 2340/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2340/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 1283/87/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 6049/2014)
DECIZIE Nr. 2340/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător R. G.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul-reclamant Z. I. împotriva sentinței civile nr. 794/12.06.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de muncă, asigurări sociale și C. Administrativ și fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. J. DE PENSII TELEORMAN, având ca obiect: obligație de a face - revizuire pensie, plata diferențe pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea de la data de 18.11.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în raport de prevederile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, față de lipsa părților la strigarea pricinii, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de recurs și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției privind perimarea prezentului apel, invocată din oficiu.
CURTEA,
Prin rezoluția din 19.05.2015, s-a dispus citarea părților, pentru termenul de judecată din 19.05.2015, în dosarul nr._ , cu mențiunea discutării excepției perimării, excepție asupra căreia Curtea reține următoarele:
La termenul de judecată din 18.11. 2014 a fost suspendată judecat apelului, din cauza lipsei nejustificate a părților și a nesolicitării de către acestea a judecării apelului chiar și în lipsa părților.
De la acel termen, pricina a rămas în nelucrare până la data la care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei și citarea părților în vederea discutării excepției perimării.
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 orice cerere de apel se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții (adică apelantului) timp de șase luni.
În prezenta cauză, condiția scurgerii acestui interval de timp este îndeplinită, și, pe cale de consecință, în conformitate cu prevederile art.421 alin.2 din Codul de proc. civilă, Curtea va constata perimată judecata cererii de apel formulată de către apelantul Z. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelantul-reclamant Z. I., CNP:_, domiciliat în T. M., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 794/12.06.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de muncă, asigurări sociale și C. Administrativ și fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. J. DE PENSII TELEORMAN, având CUI_, cont bancar RO87TREZ__, cu sediul în A., ., Jud. Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2015.
Președinte, A. F. | Judecător, R. G. | |
Grefier, Ș. T. |
Ș.T. 24 Iunie 2015/4ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1996/2015.... | Recalculare pensie. Decizia nr. 898/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
