Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1531/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1531/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 59453/3/2011*
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (2135/2014)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1531
Ședința publică de la 29.05.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- N. R. I.
JUDECĂTOR - M. V. D.
JUDECĂTOR - C. G. C.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul T. N. împotriva sentinței civile nr.2792/21.03.2013, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, C. NAȚIONALĂ DE P. PUBLICE și chemata în garanție C. NAȚIONALĂ DE P. PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2792/21.03.2013, Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale a admis excepția lipsei capacității de folosință a Casei Locale de P. a Sectorului 1 și în consecință a respins contestația formulată în contradictoriu cu pârâta C. Locală de P. a Sectorului 1, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință; a respins contestația formulată de contestatorul T. N. în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București, ca neîntemeiată; a respins cererea de chemare în garanție formulată de contestatorul T. N. în contradictoriu cu chemata în garanție C. Națională de P. Publice, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, motivat, contestatorul T. N., fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București-Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală, Conflicte de muncă și Asigurări sociale la data de 04.06.2013, sub nr._ .
Prin rezoluția din data de 28.02.2014, în temeiul Hotărârii Secției pentru Judecători a C.S.M. nr.52/23.01.2014 și potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Curții de Apel București nr.51/27.02.2014, cauza a fost înaintată Secției a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale sub nr._ (2135/2014).
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 02.04.2014, Secția a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale a Curții de Apel București a suspendat judecata pentru lipsa părților, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit disp.art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată ca de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de un an fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina părților.
F. de cele reținute, în temeiul art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul T. N. împotriva sentinței civile nr.2792/21.03.2013, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, C. NAȚIONALĂ DE P. PUBLICE și chemata în garanție C. NAȚIONALĂ DE P. PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
N. R. M. V. C. G.
I. D. C.
GREFIER, E. D. C.
Red.MVD/th.red.EDC
2ex.09.06.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1015/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 680/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
