Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 4870/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4870/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 4870/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4870/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. E.
Judecător D. A. C.
Grefier I. R. M.
Pe rol, se află judecarea apelului declarat de apelanta U. R. DE ȘTIINȚE ȘI ARTE G. C. împotriva sentinței civile nr.4464 din data de 05.05.2015, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. D. N., cauza având ca obiect: contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au răspuns apelanta U. R. de Științe și Arte G. C., prin împuternicit C. C. E., ce depune delegație la dosar și intimata P. D. N., prin avocat I. M., cu împuternicire avocațială aflată la fila 14 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că, înainte de stabilirea primului termen de judecată, în faza procedurii prealabile, au fost comunicate motivele de apel intimatei, iar aceasta a formulat întâmpinare, fiind înregistrată la dosar la data de 23.09.2015. La datele de 09.10.2015 și respectiv 12.10.2015 s-a înregistrat la dosar cererea apelantei de renunțare la judecata cererii de apel.
Având cuvântul pe cererea de renunțare, atât apelanta U. R. de Științe și Arte G. C., prin împuternicit, cât și intimata P. D. N., prin avocat, solicită să se ia act de renunțarea la judecata apelului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civile nr.4464 din data de 05.05.2015, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, a fost respinsă excepția de tardivitate a contestării deciziei nr.1378/18.11.2013.
S-a admis acțiunea formulata de reclamanta P. D. N., în contradictoriu cu pârâta U. R. de Științe și Arte G. C.
S-a anulat decizia nr.1378/18.11.2013 și Hotărârea nr.1372/14.11.2013 emise de parata.
Pârâta a fost obligată să restituie reclamantei sumele reținute in baza deciziei nr. 1378/18.11.2013 emisa de parata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel motivat U. R. de Științe și Arte G. C., ce a fost înaintat împreună cu dosarul de fond și înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII- pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 17.07.2015, în acest sens formându-se dosarul nr._ (număr în format vechi_ ).
Prin cererea de apel, s-a solicitat, în esență, admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței apelate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cererea de apel este întemeiată pe dispozițiile art.466 și urm. din codul de procedură civilă și Legea nr.1/2011.
Cauza a fost repartizată aleatoriu completului Completul 1 A AS-LM, cu primul termen de judecată, stabilit aleatoriu, la data de 07.12.2015.
În data de 09.10.2015 și respectiv 12.10.2015 s-a înregistrat la dosar cererea apelantei de renunțare la judecata cererii de apel.
Analizând cauza în raport de incidentul procedural ivit în apel, Curtea reține următoarele:
Prevederile art.406 din Codul de procedură civilă permit apelantului, după introducerea apelului și până la momentul încheierii dezbaterilor înaintea instanței de apel, să renunțe la judecata căii de atac declarată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, fără a mai fi necesar consimțământul intimatului, spre deosebire de situația în care se renunță la cererea de chemare în judecată, în care se impune acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
În speță, la data de 09.10.2015 și respectiv 12.10.2015 s-a înregistrat la dosar cererea apelantei U. R. de Științe și Arte G. C. de renunțare la judecata cererii de apel, astfel și-a manifestat, în mod expres și fără echivoc, voința de a renunța la calea de atac a apelului.
Prin urmare, dând eficiență principiului disponibilității părților în procesul civil, în conformitate cu prevederile art.406 din Codul de procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea apelantei la judecata cererii de apel formulate împotriva sentinței primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantei U. R. DE ȘTIINȚE ȘI ARTE G. C., cu sediul in București, . E, la judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr.4464 din data de 05.05.2015, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. D. N., domiciliata in București, ., . sector 2, CNP-_.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Decembrie 2015.
Președinte, D. G. E. | Judecător, D. A. C. | |
Grefier, I. R. M. |
Red. DAC
Dact: MIR/4 ex/10.12.2015
Jud.fond. E.T. I.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 4881/2015. Curtea de Apel... | Despăgubire. Decizia nr. 4871/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
