Obligaţie de a face. Decizia nr. 848/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 848/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 52480/3/2011
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4528/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.848
Ședința publică din data de 06.03.2015
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Judecător D. E. O.
Judecător P. I. N.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurenta P. V. împotriva sentinței civile nr.3977 din data de 19.04.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2011, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „contestație decizie de pensionare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 31.01.2014 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 15.01.2015 recurenta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei, prin serviciul registratură al acestei secții.
În temeiul art.245 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea dispune repunerea cauzei pe rol.
Totodată, față de dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3977 din data de 19.04.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2011, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de contestatoarea P. V. în contradictoriu cu intimata C. de P. a Municipiului București; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de contestatoare.
Împotriva acestei sentințe contestatoarea P. V. a formulat recurs la data de 09.07.2013, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 11.07.2013, sub numărul_ (număr în format vechi 4528/2013), cu primul termen de judecată stabilit aleatoriu la data de 31.01.2014, Completul 16R/AS-LM, ora 900.
Prin încheierea de ședință din data de 31.01.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Prin rezoluția din data de 15.01.2015 s-a dispus citarea părților în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei, pentru termenul din data de 06.03.2015.
La termenul din data de 06.03.2015 s-a dispus repunerea cauzei pe rol și s-a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Totodată, conform dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 31.01.2014, când judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Curtea reține totodată că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art.249 și art.250 Cod procedură civilă, astfel încât în baza dispozițiilor legale anterior citate urmează să admită excepția perimării și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta P. V. împotriva sentinței civile nr.3977 din data de 19.04.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2011, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O. P. I. N.
GREFIER
N. C.
Red.: C.G.C.
Tehnored.:N.C./2ex.
25.03.2015
Jud. fond: E. D. B.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1863/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Recalculare pensie. Decizia nr. 3119/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
