Obligaţie de a face. Decizia nr. 2904/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2904/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1602/87/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 7841/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2904/2015
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. E.
Judecător D. A. C.
Grefier I. R. M.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul P. M. împotriva sentinței civile nr.1079 din data de 11.09.2014 pronunțate de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. J. DE PENSII TELEORMAN, cauza având ca obiect obligație de a face revizuire pensie, plata dif. pensie. La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că, prin încheierea de ședință din data de 05.01.2015 s-a dispus suspendarea cauzei conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 06.07.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 07.09.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării.
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de apel, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de 6 luni și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de perimare a cererii de apel.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de apel, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1079 din data de 11.09.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Teleorman.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, reclamantul P. M., fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2014, formându-se dosarul nr._ (Număr în format vechi 7841/2014).
Cauza a fost repartizată aleatoriu completului 1A AS-LM, primind primul termen de judecată la data de 05.01.2015, în urma efectuării procedurii prealabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de prevederile art. 416 și urm. Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosar, Curtea constată că, prin încheierea de ședință din data de 05.01.2015 s-a dispus suspendarea cauzei conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 06.07.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 07.09.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării.
La termenul din data de 07.09.2015, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, a invocat excepția de perimare a cererii de apel având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de 6 luni.
Potrivit art.416 alin. 1 Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare în timpul stabilit de lege, că această situație este imputabilă apelantului precum și faptul că nu a intervenit o cauză de suspendare a cursului termenului de perimare în condițiile art. 418 Cod procedură civilă și nu s-a efectuat un act întrerupător de perimare, în conformitate cu art.417 Cod procedură civilă, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.416 alin.1 din Cod procedură civilă și va constata perimată cererea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelantul P. M. cu CNP_ și cu domiciliul în T. M., . 6, . împotriva sentinței civile nr.1079 din data de 11.09.2014 pronunțate de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. J. DE PENSII TELEORMAN cu sediul în A., ., J. TELEORMAN.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Președinte, D. G. E. | Judecător, D. A. C. | |
Grefier, I. R. M. |
I.M. 09 Septembrie 2015/4 ex
Red.EDG
Jud.fond N. M.
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Pretentii. Decizia nr. 1214/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
