Recalculare pensie. Decizia nr. 358/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 358/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2048/87/2013*
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8662/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.358
Ședința publică din data de 06.02.2015
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Judecător D. E. O.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelantul B. F. împotriva sentinței civile nr.2010 din data de 27.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TELEORMAN, având ca obiect „recalculare pensie”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.12.2013 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 18.12.2014 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.
Față de dispozițiile art.420 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2010 din data de 27.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul B. F. împotriva intimatei C. Județeană de Pensii Teleorman.
Împotriva acestei sentințe reclamantul B. F. a formulat apel la data de 25.07.2013, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 20.08.2013, sub numărul_, cu primul termen de judecată stabilit la data de 12.12.2013, Completul 8A/AS-LM, ora 900.
Prin încheierea de ședință din data de 12.12.2013 s-a dispus suspendarea judecății apelului în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Prin rezoluția din data de 28.02.2014 s-a dispus înaintarea dosarului nr._ al Secției a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, Secției a VII-a pentru Cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București.
Prin rezoluția din data de 18.12.2014, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare, părțile fiind citate în acest sens pentru termenul din data de 06.02.2015.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, mai mult de 6 luni.”
Totodată, conform dispozițiilor art.420 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Constatând și că nu au intervenit cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare conform art.417 și art.418 Cod procedură civilă, în temeiul art.416 alin.1 Cod procedură civilă urmează să admită excepția perimării și să constate perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul B. F., cu domiciliul în comuna Uda-Clocociov, . Teleorman, împotriva sentinței civile nr.2010 din data de 27.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII TELEORMAN, având CUI_, cu sediul în A., ., județul Teleorman.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O.
GREFIER
N. C.
Red.: C.G.C.
Tehnored.:N.C./2ex.
12.02.2015
Jud. fond: M. R.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1101/2015.... | Recalculare pensie. Decizia nr. 307/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
