Recalculare pensie. Decizia nr. 446/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 446/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 30917/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE
DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5678/2014)
DECIZIE CIVILĂ NR.446/2015
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- A. I. C.
JUDECĂTOR - D. A. T.
GREFIER – I. L. B.
Pe rol soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.129 din data de 15 ianuarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VII-a Pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ formulată de intimata-reclamantă D. M. în contradictoriu cu apelanta-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin cererea de apel se solicită ca judecata caîn cauză s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă.
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cererii, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 129 din data de 15 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VII-a Pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, s-a respins ca nefondat apelul formulat de apelanta – pârâtă C. de P. a Municipiului București, împotriva sentinței civile nr.6402 din data de 30 mai 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă D. M..
Prin cererea formulată la data de 16.01.2015, intimata-reclamantă D. M. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile pronunțată de Curtea de Apel București, în sensul pronunțării asupra cererii de apel formulată de aceasta prin care solicită obligarea și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art.444 al.3 C.pr.civ.
Analizând cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 129/15.01.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, Curtea constată că este întemeiată, urmând a fi admisă, în temeiul prevederilor art. 444 Cod proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Prin decizia menționată s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă C. de P. a Municipiului București împotriva sentinței civile nr.6402 din data de 30 mai 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. M., fără a se face și aplicarea prevederilor art. 451 Cod proc. civ., adică fără a se dispune, în raport de culpa procesuală a apelantei, și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimata D. M., solicitate prin întâmpinarea formulată în apel (f. 16), precum și prin concluziile orale în cadrul dezbaterilor din ședința din data de 15.01.2015 (f. 27).
Prin urmare, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 444 Cod proc. civ., precum și cele prevăzute de art. 451 Cod proc. civ., va fi admisă cererea de completare a hotărârii așa cum a fost formulată. În consecință, se va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1760/ 22.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în sensul că se va dispune și obligarea apelantei și la plata sumei de 1000 lei către intimata-reclamantă D. M., cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial achitat în apel conform chitanței nr. 434/12.01.2015, aflată în original la fila 26 din dosarul de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de intimata-reclamantă D. M., cu domiciliul ales la A. H. D., cu sediul în București, ..4, ..4, ., în contradictoriu cu apelanta-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Calea V. nr.6, sector 3.
Dispune completarea deciziei civile nr.129/15.01.2015, în sensul că:
Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015
Președinte, Judecător,
arab
A. I. C. D. A. T.
Grefier,
I. L. B.
Red.D.A.T
Tehnored.S.Ș./4 ex./23.02.2015
DACT:I.B/13.02.2015
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 1043/2015. Curtea de Apel... | Nulitate act. Decizia nr. 3171/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
