Recalculare pensie. Decizia nr. 744/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 744/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 55961/3/2011*
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (7172/2014)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.744
Ședința publică de la 27.02.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- N. R. I.
JUDECĂTOR - M. V. D.
JUDECĂTOR - C. G. C.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta N. E.împotriva sentinței civile nr.8319/12.10.2012, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata a formulat concluzii scrise, înregistrate la dosar la data de 25.09.2014, după care,
Președintele completului procedează la verificarea identității recurentei, care prezintă CI, datele fiind consemnate în caietul de ședință.
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul pe excepție.
Recurenta solicită admiterea excepției.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5449/25.05.2011, Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale a respins acțiunea formulată de reclamanta N. E. în contradictoriu cu pârâta C. de P. a Municipiului București, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, motivat, reclamanta N. E., dosarul fiind înregistrat sub nr._ pe rolul Curții de Apel București-Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea intelectuală, Conflicte de muncă și Asigurări sociale.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 19.06.2013, Curtea a dispus suspendarea judecații recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Prin rezoluția din 28.02.2014, Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea intelectuală, Conflicte de muncă și Asigurări sociale a înaintat dosarul nr._, Secției a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale fiind înregistrat sub nr._ (7172/2014).
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit disp.art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată ca de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de un an fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina părților.
F. de cele reținute, în temeiul art.248 Cod procedură civilă și art.252 Cod procedură civilă, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta N. E.împotriva sentinței civile nr.8319/12.10.2012, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2015
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. R. M. V. C. G.
I. D. C.
GREFIER,
E. D. C.
Red.DMV/th.red.EDC
2ex.16.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel... | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 405/2015. Curtea de... → |
|---|
