Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 3271/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3271/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1439/87/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 6482/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3271
Ședința publică din data de 24.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – L. H.
JUDECĂTOR - P. A.
GREFIER - C. F. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul-reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN în numele și pentru membrii săi de sindicat: G. M., P. G., R. E., B. N., C. S., Z. S. E., D. M., I. R. I., M. T. M., O. I., I. I. A., B. I., B. D., N. F., C. R., G. V. E., N. P., G. M., Z. R., T. F., N. C., S. A., M. C., C. F., D. I., L. C., D. V., M. D. A., M. O., C. E., G. M., N. T. M., M. F., N. M., C. G., B. V., I. E., G. T., T. N., împotriva sentinței civile nr. 936 din data de 17.07.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal – complet specializat pe litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu ci intimata-pârâtă ȘCOALA G. „I. GH. D.” ȚIGĂNEȘTI, având ca obiect „drepturi bănești”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care s-a învederat că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea de la data de 29.01.2015 s-a dispus suspendarea cauzei în raport de prevederile art. art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de apel și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției privind perimarea prezentului apel, invocată din oficiu.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 936 din data de 17.07.2014, pronunțată de Tribunalul București Teleorman – secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, s-a dispus respingerea acțiunii formulată de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Teleorman în contradictoriu cu pârâta Școala G. „I. Gh. D.” ca nefondată.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței precitate.
Prin încheierea de ședință din data de 29 ianuarie 2015, s-a dispus suspendarea judecății recursului în baza art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
La data de 30 iulie 2015, compartimentul arhivă a sesizat completul de judecată pentru repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării.
Curtea a fixat termen de judecată la data de 24 septembrie 2015, data la care, Curtea a invocat față de prevederile art. 416 și 420 Cod Procedură Civilă, din oficiu excepția de perimare a apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata perimarea apelului pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
După cum s-a arătat anterior, judecarea apelului ce face obiectul prezentei pricini a fost suspendată la termenul din 29 ianuarie 2015, în condițiile prevăzute de art. 411 alineatul 1 pct. 1 Cod Procedură Civilă.
Or, sub acest aspect, Curtea constată că dispozițiile art. 417 C. pr. civ., dispun următoarele:
„Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
De asemenea, dispozițiile art. 418 alin. (1) din același cod, statuează următoarele:
„Cursul perimării este suspendat cât timp durează suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 413, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată”.
Potrivit art. 416 alineatul 1 prima teză Cod Procedură Civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Cerințele prevăzute de acest text legal sunt îndeplinite în cauză, deoarece de la data suspendării judecării prezentului proces conform art. 411 Cod Procedură Civilă, pricina a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Sunt incidente și prevederile art.420 alin.(2) Cod Procedură Civilă, în conformitate cu care „Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică”.
În raport de toate cele ce preced, Curtea va constata perimarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul-reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN cu sediul în A., ., jud. Teleorman - în numele și pentru membrii de sindicat: G. M., CNP:_, P. G., CNP:_, R. E., CNP:_, B. N., CNP:_, C. S., CNP:_, Z. S. – E., CNP:_, D. M., CNP:_, I.-R. I., CNP:_, M. T.-M., CNP:_, O. I., CNP:_, I. I.-A., CNP:_, B. I., CNP:_, B. D., CNP:_, N. F., CNP:_, C. R., CNP:_, G. V.-E., CNP:_, N. P., CNP:_, G. M., CNP:_, Z. R., CNP:_, T. F., CNP:_, N. C., CNP:_, S. A., CNP:_, M. C., CNP:_, C. F., CNP:_, D. I., CNP:_, L. C., CNP:_, D. V., CNP:_, M. D.-A., CNP:_, M. O., CNP:_, C. E., CNP:_, G. M., CNP:_, N. T.-M., CNP:_, M. F., CNP:_, N. M., CNP:_, C. G., CNP:_, B. V., CNP:_, I. E., CNP:_, G. T., CNP:_ și T. N., CNP:_, împotriva sentinței civile nr. 936 din data de 17.07.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal – complet specializat pe litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu ci intimata-pârâtă ȘCOALA G. „I. GH. D.” ȚIGĂNEȘTI, cu sediul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea se depune la C..
Pronunțată în ședință publică azi 24.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. H. P. A.
GREFIER,
C. F. C.
Red jud. A.P/08.10.2015
Dact..C.C/4.ex./M.N.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 456/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
