Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2009/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2009/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 2009/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi _ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.2009
Ședința publică din data de 30.10.2015
Completul de judecată compus din:
Președinte C. G. C.
Judecător D. E. O.
Judecător P. I. N.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurentul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.900 din data de 29.01.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2012, în contradictoriu cu intimații S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT - BUCUREȘTI, în numele și pentru membrii de sindicat O. D., A. M., ȘCOALA CU C. I-VIII NR.50 „M. DOMNULUI”, M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE și M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect „drepturi bănești - 100 euro”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 05.09.2014 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 07.09.2015 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.
Față de dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.900 din data de 29.01.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2012, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice; a fost respinsă acțiunea reclamantului formulată în contradictoriu cu pârâta M. Finanțelor Publice ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul S. Salariaților din Învățământ - București, în numele și pentru membri săi O. D. și A. M., în contradictoriu cu pârâții Școala cu clasele I-VIII nr. 50 „M. Domnului”, I. Școlar al Municipiului București, M. Educației și Cercetării Științifice; a fost obligată pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.50 să plătească reclamantului, în numele și pentru membrii de sindicat reprezentați, suma de 100 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plății efective, reprezentând ajutorul pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice, prevăzut de Legea nr.315/2006, aferent perioadei 01.01._10, actualizat în funcție de rata inflației la data plății; a fost obligat pârâtul I. Școlar al Municipiului București să aloce către Școala cu clasele I-VIII nr.50 sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea nr.315/2006; a fost obligat pârâtul M. Educației și Cercetării Științifice să aloce Inspectoratului Școlar al Municipiului București sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea nr.315/2006.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul I. Școlar al Municipiului București a formulat recurs la data de 16.04.2014, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 24.04.2014, sub numărul_ (număr în format vechi_ ), cu primul termen de judecată repartizat automat la data de 05.09.2014, Completul 16R/AS-LM, ora 900.
Prin încheierea de ședință din data de 05.09.2014, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Prin rezoluția din data de 07.09.2015, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare, părțile fiind citate în acest sens pentru termenul din data de 30.10.2015.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Totodată, conform dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.09.2014, când judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Curtea reține, totodată, că nu au intervenit cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare, conform art.249 și art.250 Cod procedură civilă, astfel încât în baza dispozițiilor legale anterior citate urmează să admită excepția perimării și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.900 din data de 29.01.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2012, în contradictoriu cu intimații S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT - BUCUREȘTI, în numele și pentru membrii de sindicat O. D., A. M., ȘCOALA CU C. I-VIII NR.50 „M. DOMNULUI”, M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE și M. FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O. P. I. N.
GREFIER
N. C.
Red.:D.E.O.
Tehnored.:N.C./2ex.
10.11.2015
Jud. fond:C. L. G.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 3820/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
