Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 63/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 63/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.63/CM
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte – M. B.
Judecător – J. Z.
Judecător - M. S. S.
Grefier - G. I.
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S. G. - domiciliată în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea împotriva deciziei civile nr.190/CM din data de 15.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata S.C. „T. P.” S.A. TULCEA, cu sediul în municipiul Tulcea, ..7, județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că intimata prin întâmpinare a invocat excepția de tardivitate a contestației în anulare formulată; s-au depus de către contestatoarea S. G. cereri prin care solicită conexarea dosarului civil nr._ la cauza de față, întrucât au același obiect, părți; totodată a fost atașat dosarul nr._ al Curții de Apel C., precum și acordarea unui nou termen de judecată pentru angajarea unui apărător; intimata solicită judecata contestației în anulare în lipsă.
Verificând dosarul a cărei conexare se solicită respectiv, dosarul nr._, instanța constată că nu este întemeiată cererea de conexare a dosarului nr._ în cauza de față și deliberând o respinge, întrucât dosarul la care face trimitere contestatoarea vizează o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 287/2009 și se referă la un alt litigiu.
Cu privire la cererea de amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător formulată de contestatoare, Curtea deliberând, respinge cererea ca nefondată având în vedere că cererea supusă judecății a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. la data de 21 septembrie 2015, timpul fiind suficient pentru angajarea unui apărător.
De asemenea, prin întâmpinarea formulată de intimată s-a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare, excepție care a fost motivată, iar întâmpinarea a fost comunicată contestatoarei la data de 02 octombrie 2015 conform dovezii atașate la fila 12 din dosarul de față, prin urmare, aceasta a luat la cunoștință de excepție și nu a formulat nici un răspuns situația în care, constatând că nu mai sunt alte cereri formulate în cauză, Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalului Tulcea sub nr._, reclamanta S. G. a contestat decizia nr.26/11.06.2008, încheiată de către S.C. „T. P.” S.A. Tulcea, solicitând în principal, constatarea nulității, iar în subsidiar anularea acesteia, cu obligarea pârâtei la restituirea drepturilor salariale reținute.
Prin sentința civilă nr.2308 din 15.10.2008 pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul Tulcea a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamanta.
Prin decizia civilă nr.190/CM din 15 aprilie 2009, pronunțată în dosarul civil nr._, Curtea de Apel C. a respins ca nefondat, recursul declarat de recurenta reclamantă S. G., împotriva sentinței civile nr. 2308/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. „T. P.” S.A. Tulcea.
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel C. sub nr._, contestatoarea S. G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 190/CM din 15 aprilie 2009, pronunțată de această instanță.
Prin întâmpinare, intimata pârâtă S.C. „T. P.” S.A. Tulcea a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare potrivit dispozițiilor art.319 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă Curtea urmează a analiza mai întâi această excepție.
Cu privire la excepția tardivității:
Contestația în anulare a fost înregistrată la Curtea de Apel C. la data de 21 septembrie 2015.
Potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, contestația în anulare se poate face înainte de începerea executării și în tot timpul ei, până la săvârșirea ultimului act de executare. Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Art.319 alin.2 Cod procedură civilă distinge astfel, în privința termenului de exercitare a contestației în anulare, între hotărârile susceptibile de executare silită și hotărârile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită.
În speță, dispozitivul deciziei civile nr.190/CM din data de 15 aprilie 2009, contestată în prezenta cauză, dispune respingerea recursului declarat ca nefondat. Această soluție nu este susceptibilă de executare silită, hotărârea astfel pronunțată neavând caracter executoriu.
Această situație determină, incidența celei de a doua teze a art. 319 alin.2 din Codul de procedură civilă, termenul până la care poate fi exercitată contestația în anulare fiind de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Având în vedere data pronunțării deciziei contestate, respectiv 15 aprilie 2009, dar și faptul că părțile s-au judecat în recurs împotriva acestei decizii, cauza fiind soluționată irevocabil prin decizia civilă nr.190/CM din data de 15 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel C., formularea unei contestații în anulare la 21 septembrie 2015 s-a făcut cu depășirea termenului limită de un an de la pronunțarea hotărârii irevocabile, prevăzut de art.319 alin.2 Cod procedură civilă, situație în care contestația în anulare va fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S. G. – domiciliată în municipiul Tulcea, ., județul Tulcea, împotriva deciziei civile nr.190/CM din data de 15 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata S.C. „T. P.” S.A. TULCEA – cu sediul în municipiul Tulcea, ..7, județul Tulcea, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. J. Z. M. S. S.
Grefier,
G. I.
Red.dec.-jud.M.S.S.
07.12.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 67/2015.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 32/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
