Recalculare pensie. Decizia nr. 60/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 10190/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 60/AS
Ședința publică din data de 3 Martie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător M. S. S.
Grefier M. G.
Pe rol, judecarea apelului civil formulat de apelantul reclamant V. I., domiciliat în comuna C., ., județul C. – împotriva sentinței civile nr. 1473 din 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul C.-Secția I civilă în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 155 și urm. Cod proc. civilă.
Apelul este declarat în termenul prevăzut de lege, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr.263/2010.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia evidențiază părțile, stadiul dosarului și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. Totodată învederează că apelantul reclamant a solicitat judecata cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 411 al.1 pct.2 C.pr.civ., după care;
Curtea, în considerarea art.394 Cod proc. civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, încheie dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra apelului formulat de către reclamantul V. I., luând act că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată:
Prin cererea formulată de reclamantul V. I. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, s-a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie arătându-se în motivare că la data de 23.08.2010 C. Județeană de Pensii C. a emis decizia nr._ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, stabilindu-se în favoarea reclamantului o pensie de 1160 lei, cu un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 4 luni.
Reclamantul a precizat că această decizie i-a fost comunicată după ce a depus cerere de recalculare, decizie pe care s-au făcut modificări cu pixul. Totodată, a mai arătat că pârâta nu a luat în considerare apărările sale, ignorând analizarea adeverințelor, a grupelor de muncă, a sporurilor specificate în cuprinsul adeverințelor.
Reclamantul a solicitat analizarea adeverințelor, a grupelor de muncă și a sporurilor specificate în cuprinsul acestora și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.107 din Legea nr.263/2010.
Pârâta a invocat în întâmpinare excepția tardivității acțiunii, arătând că nu s-au respectat prevederile art.87 din Legea nr.19/2000, excepția fiind respinsă de instanță în ședința publică din 28.05.2014.
Prin sentința civilă nr. 1473/12.06.2014 Tribunalul C. a respins acțiunea formulată de reclamantul V. I. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Reclamantul este pensionat în baza Legii nr.19/2000 așa cum rezultă din decizia nr._/28.04.2004, stabilindu-i-se un punctaj mediu anual 1,_
Prin decizia nr._/23.08.2013 pârâta a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în aplicarea dispozițiilor art.169 din legea nr.263/2010, punctajul mediu anual majorându-se astfel la 1,_ începând cu data de 1.01.2011.
În ceea ce privește criticile reclamantului referitoare la faptul că la emiterea acestei decizii pârâta nu a analizat adeverințele, grupele de muncă și sporurile specificate în cuprinsul adeverințelor ,instanța urmează a le înlătura având în vedere temeiul juridic al deciziei emise, respectiv art.169 din legea nr.263/2010 potrivit cărora „ (1)Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
a)cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
b)cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a ll-a de muncă.
(4)Prevederile alin. (1) se aplică prin acordarea diferenței dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, aprobată prin Legea nr. 154/2009.
(5)În situația în care cuantumul pensiei aferent punctajului mediu anual rezultat în urma aplicării prevederilor alin. (1)-(4) este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține acest cuantum până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de lege, se obține un cuantum al pensiei mai mare.”
Instanța constată astfel că pârâta a dat eficiență acestor dispoziții acordând majorarea de 50% pentru cei 25 ani 9 luni și 15 zile prestați în grupa I de muncă rezultând un număr suplimentar de puncte de 12,_ împărțite la stagiul complet de cotizare de 30 ani și 4 luni rezultând un punctaj mediu anual suplimentar de 0,_ .
Cum prin decizia nr._ emisă în aplicarea OUG nr.100/2008 reclamantului i s-a acordat un punctaj mediu anual suplimentar de 0,2064, pârâta a acordat conform alin.4 al art.169 diferența dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 100/2008, respectiv 0,_.
Astfel, recalcularea nu a vizat adăugarea de venituri și/sau stagii de cotizare nevalorificate la stabilirea drepturilor de pensie conform art.107 pentru a putea fi formulate critici referitoare la nefructificarea adeverințelor .
Pentru aceste motive, instanța a apreciat că punctajul mediu anual a fost corect determinat prin adăugarea punctajului suplimentar conform, art.169 din Legea nr.263/2010, și a respins acțiunea ca nefondată.
Reclamantul V. I. a formulat apel împotriva sentinței sus-menționate, învederând următoarele:
A învestit Tribunalul C. cu o cerere prin care a solicitat recalcularea drepturilor de pensie, arătând că la data de 23.08.2010 C. Județeană de Pensii C. a emis decizia nr._ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, stabilindu-se în favoarea sa o pensie de 1160 lei, cu un stagiu complet de cotizare total utilizat la calculul punctajului mediu anual de 30 ani, 4 luni. A arătat instanței de fond, de asemenea, că această decizie i-a fost comunicată după ce a depus o cerere de recalculare, decizie pe care s-au făcut modificări cu pixul, ceea ce este anormal în condițiile legii, și că pârâta nu a luat în considerate apărările sale, ignorând analizarea adeverințelor, grupelor de muncă, sporurilor specificate în cuprinsul adeverințelor.
Apreciază reclamantul că instanța de fond nu a analizat probele existente la dosarul cauzei, dând o interpretare greșită dispozițiilor legale, în sensul că nu au fost avute în vedere sporurile, grupa de muncă, dar și vechimea în muncă, astfel cum rezultă din cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Apelantul reclamant a solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii instanței de fond și pe cale de consecință admiterea cererii sale.
Analizând sentința apelată din prisma criticilor formulate Curtea a respins apelul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr._/23.08.2013 pârâta a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în aplicarea dispozițiilor art. 169 din Legea nr. 263/2010, punctajul mediu anual majorându-se astfel la 1,_ începând cu 01.01.2011.
Contestatorul a contestat această decizie motivat de faptul că pârâta nu a luat în considerare apărările sale, ignorând analizarea adeverințelor, grupelor de muncă și a sporurilor specificate în cuprinsul adeverințelor.
În conformitate cu prevederile art. 169 alin.1 din Legea nr. 263/2010: „ pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade după cum urmează:
a) cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
b) cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.
…………………………………………………………………………………….
- alin.4): „Prevederile alin.(1) se aplică prin acordarea diferenței dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform O.U.G. nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, aprobată prin Legea nr. 154/2009”.
În mod corect prima instanță a apreciat că pârâta a dat eficiență acestor dispoziții legale, acordând reclamantului majorarea de 50% pentru cei 25 ani, 9 luni și 15 zile, prestați în grupa I-a de muncă, rezultând un număr suplimentar de puncte de 12,_, împărțite la stagiul complet de cotizare de 30 ani și 4 luni rezultând un punctaj mediu suplimentar de 0,_.
Cum prin decizia nr._ emisă în aplicarea O.U.G. nr. 100/2008 reclamantului i s-a acordat un punctaj mediu anual suplimentar de 0,2064, pârâta a acordat conform alin.(4) al art. 169, diferența dintre creșterea punctajului mediu anual rezultată și cea acordată conform O.U.G. nr. 100/2008, respectiv 0,_.
Cum decizia contestată a vizat doar acordarea punctajului suplimentar potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010 și nu a vizat recalcularea dreptului de pensie conform art. 107 din același act normativ pe bază de venituri, stagii de cotizare sau sporuri nevalorificate la stabilirea drepturilor de pensie, pe această cale nu puteau fi analizate critici referitoare la nefructificarea adeverințelor.
Pentru considerentele expuse mai sus, potrivit art. 480 alin.1 Cod procedură civilă Curtea a respins apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul reclamant V. I., domiciliat în comuna C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 1473 din 12 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul C.-Secția I civilă în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județ C., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.03.2015.
Președinte, Judecător,
J. Z. M. S.-S.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – D.I.F.
Red.dec.-jud. J.Z./24.03.2015
Thred.gref.M.G. 26.03.2015/4 ex.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 61/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA | Recalculare pensie. Decizia nr. 8/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
