Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 573/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 573/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 5483/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 573
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S.
Judecător M. P.-P.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantele pârâte C. Județeană de Pensii Gorj și C. Națională de Pensii - Comisia Centrală de Contestații împotriva sentinței civile nr._13, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant C. I. reprezentat de avocat T. D., lipsind apelantele pârâte C. Județeană de Pensii Gorj și C. Națională de Pensii - Comisia Centrală de Contestații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termen, după care;
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului de față.
Avocat T. D., pentru intimatul reclamant C. I., a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat și cheltuieli de transport, depunând notă de cheltuieli în acest sens.
În susținere s-au depus concluzii scrise.
A arătat că în perioada 08.04._03 reclamantul a lucrat la M. Albeni, numai în subteran, ca electrician, în condiții speciale, în procent 100%, activitate care a fost înregistrată în carnetul de muncă ca activitate desfășurată în condiții speciale, în grupa I de muncă.
Apoi, pe o perioadă de 3 ani și 9 luni a lucrat în condiții speciale ca electrician la . înregistrată în carnetul de muncă ca electrician subteran în condiții speciale, identice cu cele din minele de cărbune.
Cele două perioade lucrate la M. Albeni și la . însumează 21 ani, 10 luni și 28 zile, stagiu realizat în subteran, în condiții speciale, în procent de 100%, ca electrician subteran, stagiu ce se încadrează în prevederile art. 30 alin. 1 lit. a și art. 56 din Legea 263/2010-legea pensiilor.
Din înregistrările din carnetul de muncă rezultă condițiile speciale pentru stagiul de la M. Albeni, iar din adeverința de la C. de Pensii București pentru stagiul de la .>
Deși C. Județeană de Pensii Gorj recunoaște stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de 22 ani, 1 lună și 23 zile, nu îl recunoaște ca stagiu în minerit subteran, cu toate că legea nu distinge între unitățile de cărbune, sare, aur, etc., art. 30 alin. 1 lit. a din Legea 263/2010 se referă expres la activități desfășurate în subteran, în unitățile miniere.
CURTEA
Asupra apelului civil de față :
P. contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub numărul_, reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană De Pensii Gorj și C. Națională de Pensii – Comisia Centrală de Contestații, a solicitat anularea deciziei nr.9808 din 10 iulie 2012 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj prin care a fost respinsă înscrierea sa la pensie pentru limită de vârstă.
Reclamantul a arătat că în termenul legal de 30 de zile de la comunicarea deciziei a formulat contestație la C. Națională de Pensii – Comisia Centrală de Contestații împotriva deciziei decizia nr.9808 din 10 iulie 2012 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj.
S-a precizat de către reclamant că nu i-a fost luată în calcul perioada 01.03.2006 – 24.03.2010 când a lucrat la . electrician subteran în condiții speciale, identice cu cele de la M. Albeni, în procent de 100%, activitate desfășurată sub pământ, în galerii cu lungimea de peste 10 m.
S-a menționat că perioada lucrată în minerit între 08.04.1987 – 06.06.2005 ca electrician subteran în procent de 100% însumează 18 ani, 1 lună și 28 zile.
În fapt reclamantul a arătat că a lucrat ca electrician subteran la M. Albeni în perioada 08.04.1987 – 06.06.2005 în condiții speciale, perioadă menționată în carnetul de muncă cu specificația ,,condiții speciale”.
În perioada 06.06.2005 – 01.03.2006 reclamantul a beneficiat de ajutor de șomaj, iar începând cu data de 01.03.2006 până la data de 24.03.2010 a lucrat ca electrician subteran la . condiții speciale în procent de 100%.
S-a menționat că perioada 08.04.1987 – 06.06.2005 desfășurată în minerit – subteran în procent de 100%, constituie stagiu de cotizare în condiții speciale conform art. 30 alin.1 lit.a din Legea 263/2010 coroborat cu prevederile art.158 alin.1 din lege.
Reclamantul a mai precizat faptul că realizând peste 20 de ani stagiu de cotizare în condiții speciale în unitățile miniere, în procent de 100 %, condițiile prevăzute de art. 30 alin. 1, lit.a din Legea 263/2010, prin excepție de la prevederile art.55 din lege, aplicând prevederile art.56 alin. 1 și 2 lit.a, coroborate cu cele de la alin.3, art.56, în sensul reducerii vârstei standard de pensionare de la 65 ani cu 20 ani, la 45 de ani, îndeplinește condițiile prevăzute de art.56 din lege pentru pensionare la limită de vârstă.
S-a precizat că din analiza carnetului de muncă ( pozițiile 1-59) rezultă că reclamantul a lucrat în minerit ca electrician subteran 100% M. Albeni în perioada 08.04.1987 – 06.06.2005, înregistrarea fiind efectuată încă din anul 1987 sub incidența Decretului nr.92/1976.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.52,56,30,158 din Legea 263/2010, Decretul 92/1976; art.20 lit.a din Legea 19/2000, art.1 și 2 din Legea 226/2006; art.446 Cod procedură civilă; Decizia nr.956/2012 a Curții Constituționale; art.151 din Legea 263/2010.
La data de 26.06.2013 pârâta C. Județeană de Pensii Gorj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâta a învederat că s-a emis decizia nr. 9808/10.07.2012 prin care s-a respins înscrierea la pensie pentru limită de vârstă a reclamantului, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite prevederile art.52 din Legea nr.263/2010, în sensul că vârsta la data solicitării pensiei este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
S-a menționat că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 22 de ani în condiții speciale, fapt pentru care are o reducere a vârstei de pensionare cu 11 ani din vârsta standard de pensionare de 65 de ani. Având în vedere ca la data solicitării pensiei pentru limită de vârstă reclamantul avea vârsta de 45 de ani, în mod legal, pârâta a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă. Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
La data de 08.07.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare formulată de către pârâtă prin care a solicitat admiterea contestației și anularea deciziei nr. 9808/10.07.2012 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Tribunalul Gorj prin sentința civilă nr.4859 din 14 noiembrie 2013, pronunțată în dosar nr._ /2913, a admis în parte cererea formulată de către formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană De Pensii Gorj și C. Națională de Pensii – Comisia Centrală de Contestații București, ., sector 2.
A dispus anularea deciziei nr.9808 din 10.07.2012 a C.J.P.Gorj și a Hotărârii nr.5778 din 07.10.2013 a Comisiei Centrale de Contestații.
A dispus emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 08.04.1987 – 06.06.2005 ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă în procent de 100%, drepturile urmând a fi stabilite începând cu data formulării cererii de pensionare.
A obligat pârâtele la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
P. decizia nr.9808 din 10.07.2012 C. Județeană de Pensii Gorj a dispus respingerea cererii reclamantului de înscriere la pensie pentru limita de vârstă, reținându-se că reclamantul avea vârsta de 45 ani, vârsta standard de pensionare este de 65 ani, un stagiu total de cotizare de 35 ani, 1 lună și 3 zile avându-se în vedere totodată o reducere a vârstei de pensionare pentru condiții speciale de muncă de 11 ani pentru perioada de 22 ani, 1 lună și 23 zile lucrată în condiții speciale de muncă.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestație la Comisia centrală de Contestații, care prin Hotărârea nr.5778 din 07.10.2013 a dispus respingerea acesteia, soluții contestate prin cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Conform carnetului de muncă de la filele 24-37 din dosar, reclamantul s-a încadrat în muncă la data de 08.04.1987 în cadrul Minei Albeni, în funcția de electrician subteran 100% pe care a ocupat-o până la data de 06.06.2005 când s-a dispus desfacerea contractului de muncă al acestuia. La data de 01.03.2006 reclamantul s-a angajat în cadrul . funcția de electrician, beneficiind de spor pentru subteran și condiții grele.
Nemulțumirea reclamantului vizează de fapt neluarea în calcul de către C. Județeană de Pensii Gorj a perioadei cuprinsă între 01.03._10 cât a fost angajatul . fiind lucrată în condiții speciale.
În acest sens, Tribunalul a constatat că potrivit art.1 din Legea nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, începând cu data de 1 aprilie 2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa nr. 1, la punctual 3 din această anexă fiind menționată “Activitatea desfășurată în subteran la construcții hidrotehnice de tuneluri, de galerii, precum și de centrale electrice subterane, la exploatări din cariere prin tuneluri și galerii”.
Conform alineatul 2 al aceluiași articol “Locurile de muncă prevăzute la alin. (1) sunt cele din unitățile prevăzute în anexa nr. 2, care au obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1.025/2003 privind metodologia și criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale, cu modificările și completările ulterioare”. La poziția 40 din Anexa nr.2 se regăsește .>
Conform avizului nr.42 din 06.05.2005(fila 63 din dosar) a fost avizată încadrarea în condiții speciale și a activității desfășurată în subteran la construcții hidrotehnice de tuneluri, de galerii precum și de centrale electrice subterane, aviz care a fost menținut prin Hotărârea din 24.09.2012(fila 62 din dosar).
Față de cele mai sus expuse și în condițiile în care reclamantul, în perioada 01.03._10, a fost încadrat la . electrician subteran, activitatea acestuia este desfășurată în condiții speciale, apreciindu-se astfel ca fiind întemeiată acțiunea acestuia.
Cu privire la solicitarea reclamantului de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată s-a reținut că la dosarul cauzei a fost depusă chitanța reprezentând onorariu avocat în sumă de 2500 lei, sumă pe care Tribunalul a apreciat-o însă ca fiind exagerată raportat la activitatea desfășurată de avocat și complexitatea cauzei, motiv pentru care a făcut aplicabilitatea art.451 alineat 2 cod procedură civilă și a redus aceste cheltuieli efectuate de reclamant, la suma de 1000 lei.
În consecință, Tribunalul a admis în parte acțiunea, în sensul că a dispus anularea deciziei nr.9808 din 10.07.2012 a C.J.P.Gorj și a Hotărârii nr.5778 din 07.10.2013 a Comisiei Centrale de Contestații.
A dispus emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.03._10 ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă în procent de 100%, drepturile urmând a fi stabilite începând cu data formulării cererii de pensionare.
A obligat pârâtele la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâtele C. Județeană de Pensii Gorj și C. Națională de Pensii - Comisia Centrală de Contestații București.
În motivarea apelului au arătat următoarele:
In fapt, reclamantul, cu cererea înregistrată la nr._/18.04.2012, la care a anexat carnetul de muncă, a solicitat acordarea pensiei pentru limită de vârstă. C. Județeană de Pensii Gorj, în urma analizării cererii formulate și a înscrisurilor din dosarul de pensie a emis decizia nr._12 prin care a respins înscrierea la pensie pentru limită de vârstă motivat de faptul că nu sunt îndeplinite prevederile art. 52 din Legea nr. 263/2010, în sensul că vârsta la data solicitării pensiei este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Precizează că, reclamantul a realizat un stagiu de cotizare de 22 de ani în condiții speciale, fapt pentru care are o reducere a vârstei de pensionare cu 11 ani din vârsta standard de pensionare de 65 de ani. Având în vedere că la data solicitării pensiei pentru limită de vârstă reclamantul avea vârsta de 45 de ani, în mod legal instituția subscrisă a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă.
Urmare a contestației depuse de reclamant, CJP Gorj a înaintat dosarul de pensionare la Comisia Centrală de Contestații în vederea soluționării, așa cum prevede art.149, alin.1 din Legea 263/2010, fiind emisă Hotărârea nr. 5778/07.10.2013, prin care a fost respinsă contestația ca fiind neîntemeiată.
Apelanta învederează de asemenea instanței faptul că CJP Gorj, la determinarea stagiului de cotizare realizat în condiții speciale, a avut în vedere toate înscrisurile depuse de reclamant la dosarul de pensie, inclusiv înscrierile din carnetul de muncă.
La această concluzie a ajuns și Comisia Centrală de Contestații (pagina 2 alin. 4 din Hotărârea nr. 5778/7.10.2013).
Având în vedere cele de mai sus, arată că atât Hotărârea Comisiei Centrale de Contestații cât și decizia de pensie nr. 5778/07.10.2013 au fost emise corect, în conformitate cu dispozițiile legale, raportat la documentele existente la dosarul de pensionare.
Apelanta solicită instanței de control judiciar să observe că instanța de fond a obligat-o să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a perioadei 08.04._05 ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă în procent de 100 %, drepturile urmând a fi stabilite cu data formulării cererii de pensionare.
Cu privire la primul aspect învederează că instanța de fond este în eroare, instituția subscrisă a valorificat perioadele 08.04._02, 01.05._03, 01.06._04 și 01.09._09 ca fiind lucrate în condiții speciale, perioade în care este inclusă și perioada 08.04._05.
Arată că, nu au fost valorificate în condiții speciale de muncă perioadele 01.04._02, 18.05._03 și 19.08._04, reclamantul fiind în incapacitate temporară de muncă. Susținerile de mai sus înțelege sa le dovedim cu buletinul de calcul și anexa denumită "Date cu privire la activitatea în muncă" ce însoțesc decizia de pensie nr. 9808/10.07.2012.
Cu privire la obligarea pârâtei C. Județeană de Pensii Gorj, la stabilirea drepturilor de pensie cu data formulării cererii de pensionare, învederează că nu are o susținere legală întrucât instituția a valorificat toate perioadele dovedite de reclamant cu înscrisuri ca fiind lucrate în condiții speciale, dar cu toate acestea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 52 din Legea nr. 263/2010.
Menționează că, instanța de fond nu face nicio motivare, atât în fapt cât și în drept, cu privire la faptul că reclamantul ar îndeplini condițiile de pensionare la limită de vârsta cu data formulării cererii de pensionare.
Că, soluția primei instanțe este netemeinică deoarece nu corespunde probelor administrate, faptelor și împrejurările reținute, în sensul că aceasta nu a înțeles motivele pe care se sprijină contestația reclamantului, temeiul de drept ce trebuie avut in vedere la pronunțarea soluției în raport de situația de fapt și nici apărările formulate de instituția pârâtă.
Astfel, sintetizând, arată că reclamantul a contestat decizia de pensie nr. 9808/10.07.2012, cu motivarea că a lucrat în subteran mai mult de 20 de ani, fapt pentru care ar fi incidente prevederile art. 56 alin. (1) lit a) din Legea nr. 263/2010, în sensul că poate să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare cu 20 de ani, respectiv poate beneficia de pensie limită de vârstă, întrucât a împlinit 45 de ani.
Sub acest aspect pârâta C. Județeană de Pensii Gorj a apreciat că nu sunt incidente aceste prevederi întrucât reclamantul nu a lucrat în unități miniere peste 20 de ani.
Apelanta solicită să se observe că în perioada 01.03._10 reclamantul a fost angajat la . ce nu intră în categoria unităților miniere, iar în perioada 06.06._06 reclamantul a fost în șomaj. Fără aceste două perioade reclamantul nu a realizat 20 de ani de subteran pentru a fi incidente prevederile art. 56 alin. (1) lit a) din Legea nr. 263/2010.
Mai învederează că instanța de apel s-a mai pronunțat într-o cauză similară (dosar_ ), iar o soluție legală și temeinică în această cauză va reprezenta un îndrumar pentru prima instanță în soluțiile ce le va pronunța în cauze similare, chiar dacă jurisprudența nu este izvor de drept.
Având în vedere considerentele de mai sus, solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii ce face obiectul acestui dosar, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Intimatul C. I. a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
Apelul este fondat, pentru următoarele considerente :
Prima instanță a făcut o interpretare eronată a materialului probator existent la dosar și o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în cauză.
Astfel, reclamantul C. I. a contestat decizia de pensie nr. 9808/10.07.2012 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii Gorj ( prin care i s-a respins cererea de pensionare pentru limită de vârstă ) susținând că a lucrat în subteran mai mult de 20 de ani, situație în care în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (1) coroborat cu art. 30 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, poate să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare cu 20 de ani.
Potrivit art. 56 alin.1 din Legea nr. 263/2010 „Fac excepție de la prevederile art. 55 alin. (1) lit. b) persoanele care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. a) și f)”.
Art. 55 alin. 1 lit. b) din lege prevede că, persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 2, în situația persoanelor care au realizat stagii de cotizare în locurile de muncă încadrate în alte condiții de muncă prevăzute la art. 29 alin. (2) și în condiții speciale prevăzute la art. 30 alin. (1).
În același timp, în conformitate cu prevederile art. 30 alin.1 lit. a) din Legea nr. 263/2010 „ În sensul prezentei legi, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă.”
În speță, Curtea constată că, nu se aplică norma de excepție prevăzută la art. 56 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, ci norma generală prevăzută la art. 55 alin. 1 lit. b), întrucât reclamantul nu a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. a).
Potrivit mențiunilor existente în carnetul de muncă aflat la filele 24-37 din dosarul de fond, reclamantul s-a încadrat în muncă în cadrul Minei Albeni la data de 08.04.1987, în funcția de electrician subteran în procent de 100%, funcție pe care a ocupat-o până la data de 06.06.2005, când s-a dispus desfacerea contractului de muncă în conformitate cu prevederile art. 65, 68 și art. 2 din OUG nr. 8/2003.
În perioada 06.06.2005 – 01.03.2006 reclamantul a beneficiat de ajutor de șomaj, iar începând cu data de 01.03.2006 până la data de 24.03.2010 a lucrat ca electrician subteran în condiții speciale, la S.C Hidroconstrucția S.A. Sucursala J. – Șantier nr. 5.
Perioada cuprinsă între 08.04.1987 – 06.06.2005, desfășurată ca electrician în minerit în subteran în procent de 100%, totalizează 18 ani, 1 lună și 28 de zile și constituie stagiu de cotizare în condiții speciale conform art. 30 alin.1 lit.a) din Legea 263/2010.
Referitor la perioada cuprinsă între 01.03.2006 – 24.03.2010, în care reclamantul a fost angajat ca electrician la S.C Hidroconstrucția S.A, Curtea reține că aceasta nu constituie stagiu de cotizare în condiții speciale în conformitate cu prevederile art. 30 alin.1 lit.a) din Legea 263/2010, deoarece S.C Hidroconstrucția S.A nu intră în categoria unităților miniere.
Acest aspect rezultă în mod expres din Avizul pentru încadrarea locurilor de muncă în condiții speciale nr. 42/06.05.2005 și Hotărârii privind menținerea avizului de încadrare în condiții speciale de muncă nr. 24/24.09.2012, depuse la filele 22 – 23 în dosarul de apel.
Potrivit Avizului nr. 42/2005, menținut prin Hotărârea nr. 24/21.09.2012, activitatea desfășurată în subteran de angajații S.C Hidroconstrucția S.A, constituie muncă în condiții speciale conform Anexei nr.2 la Legea nr. 263/2010.
Or, activitățile și unitățile prevăzute în Anexa nr. 2, se încadrează la art. 30 lit. e) din Legea nr. 263/2010, ( așa cum rezultă în mod expres din conținutul textului înserat la lit. e) și nicidecum la art. 30 lit. a) din lege.
În atare situație reclamantul nu a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. a), respectiv în unități de minerit, astfel încât nu se poate prevala de prevederile art. 56 alin. 1 din Legea nr. 263/2010
Hotărârea instanței de fond este așadar nelegală și netemeinică.
Pentru considerentele expuse, apelul declarat de pârâte este fondat și în baza art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă urmează a fi admis.
Va fi schimbată sentința civilă nr._13 pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul că se va respinge contestația formulată de reclamantul C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantele pârâte C. Județeană de Pensii Gorj cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj și C. Națională de Pensii - Comisia Centrală de Contestații cu sediul în București, ., sector 2, împotriva sentinței civile nr._13, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I. cu domiciliul în comuna Săcelu, ., județul Gorj.
Schimbă sentința civilă nr._13, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în sensul că respinge contestația.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2014.
Președinte, C. S. | Judecător, M. P.-P. | |
Grefier, A. C. |
Red.jud.C.S.
Tehn.MC/4 ex.
Data red.12.03.2014
j.f. M.V.
| ← Cereri. Decizia nr. 1640/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1185/2014.... → |
|---|
