Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 593/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 593/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 9390/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 593
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte: - M. C.
Judecător: - P. P.
Grefier: - S. C.
Pe rol, judecarea apelului declarat de contestatorul P. - M. T. G., cu domiciliul în municipiul Motru, localitatea Ploștina, județul Gorj, împotriva sentinței numărul 2329 din data de 11 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_, în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ, cu sediul în TG.J., ., județul Gorj, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, . sector 2, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic S. C. reprezentând intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE BUCUREȘTI, lipsind apelantul contestator P. - M. T. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- apelul apare declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 155 alin. 1 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, coroborat cu art. 156 din același act normativ și cu dispozițiile art. 468 Cod procedură civilă;
- intimatele au depus la dosarul cauzei întâmpinare în raport de dispozițiile art. 471 alin. 5 Cod procedură civilă;
- dosarul se află la primul termen de judecată în această etapă procesuală;
- apelantul contestator, prin cererea depusă la dosarul cauzei și înregistrată sub nr. 273/06.01.2015, solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 teza finală Cod procedură civilă.
Nefiind excepții de invocat, probe de administrat, alte cereri de formulat, Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic S. C. reprezentând intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE BUCUREȘTI a solicitat respingerea apelului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond potrivit motivelor din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei.
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.2329 din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, s-a respins contestația formulată de reclamantul P. M. G., domiciliat în Motru, localitatea Ploștina, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii Gorj, cu sediul în Tg.J., . și C. Națională de Pensii Publice București - C. C. de Contestații, cu sediul în București, ., sector 2.
S-a reținut că prin contestația înregistrată sub nr._, reclamantul P. M. G. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Gorj, a contestat decizia nr._/16.07.2013 privind respingerea cererii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă emisă de către pârâtă, solicitând instanței recalcularea punctajului pensiei stabilit prin decizia antemenționată în raport de salariul brut lunar realizat.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a formulat contestație la decizia de pensionare înregistrată sub nr._/16.05.2013, aceasta fiind soluționată prin decizia nr._/16.07.2013.
Prin cererea înregistrată sub nr._/06.08.2013 a contestat această decizie la C. C. de Contestații București, dar până în prezent nu a primit nici un răspuns.
A mai menționat reclamantul că este nemulțumit de lipsa datelor justificative pe care ar trebui să le cuprindă decizia de pensionare, date ce trebuie să conțină baza de calcul, algoritmul și justificarea datelor care au dus la calcularea pensiei și faptul că recalcularea acesteia trebuie făcută conform deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 19/17.10.2011.
În drept, a invocat prevederile art. 87 din Legea 19/2000.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosarul cauzei cupoane de pensie, decizia contestată, adeverința nr. 1269 din data de 03.06.2009 emisă de Energomontaj S.A., carnet de muncă.
Pârâta C. Județeană de Pensii Gorj a formulat întâmpinare, arătând că reclamantul a contestat decizia emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, dosarul de pensionare fiind înaintat Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București și având în vedere acest aspect urmează să depună apărări de fond.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul a reiterat aspectele invocate în acțiunea introductivă.
La termenul de judecată din data de 27.03.2014, reclamantul a precizat că înțelege să se judece în contradictoriu și cu pârâta C. Națională de Pensii Publice București - C. C. de Contestații.
La solicitarea instanței pârâta C. Națională de Pensii Publice București - C. C. de Contestații a emis Hotărârea nr. 7489 din data de 28.04.2014 iar în ședința publică din data de 08.05.2014, reclamantul și-a precizat cadrul procesual al cererii introductive învederând că înțelege să formuleze contestație și împotriva Hotărârii nr. 7489/28.04.2014 pronunțată de C. C. de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București pentru aceleași motive pe care le-a invocat în acțiunea principală.
În temeiul art. 205 C. Proc. Civ. a formulat întâmpinare pârâta C. Județeană de Pensii Gorj, solicitând respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată și menținerea hotărârii Comisiei Centrale de Contestații ca fiind temeinică și legală.
Prin sentința nr.2329 din 11 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, s-a respins contestația formulată de reclamantul P. M. G., domiciliat în Motru, localitatea Ploștina, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii Gorj, cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj și C. Națională de Pensii Publice București - C. C. de Contestații, cu sediul în București, ., sector 2.
S-a reținut că prin cererea nr._/16.05.2013, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei iar prin decizia nr._/16.07.2013, C. Județeană de Pensii Gorj a respins această cerere.
Prin decizia antemenționată, C. Județeană de Pensii Gorj nu a valorificat sumele menționate în adeverința nr. 1269/03.06.2009 eliberată de S.C. Energomontaj S.A. - Sucursala Rovinari reprezentând contribuții obținute în acord global, întrucât conform art. 165 alin.1 și 2 din Legea 263/2010 cu modificările și completările ulterioare, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 01.04.2001 se utilizează salariile brute sau nete după caz în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă precum și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Nemulțumit de această decizie, reclamantul a contestat-o la C. C. de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice București care a emis hotărârea nr. 7489/28.04.2014 prin care a respins contestația, ca fiind neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 94 din Legea nr.263/2010:
„ (1) Cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat cu valoarea unui punct de pensie.
(2) La determinarea cuantumului pensiei conform alin. (1) și a cuantumului indemnizației pentru însoțitor prevăzute la art. 77 alin. (2), fracțiunile de leu se întregesc la un leu în favoarea pensionarului.”
La art. 95 alin.1 din Legea nr.263/2010 se prevede că:
„ (1) Punctajul mediu anual realizat de asigurat se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale ale asiguratului la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 5 sau, după caz, anexa nr. 6.”
Analizând datele privitoare în activitatea în muncă, decizia contestată în prezenta cauză și buletinul de calcul – anexă la această decizie, instanța a reținut că pârâta a luat în considerare la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă întregul stagiu de cotizare realizat.
Prin urmare, pârâta a calculat punctajul anual în conformitate cu prevederile legale.
În mod corect pârâta nu a luat în considerare adeverința nr. 1269/03.06.2009 eliberată de S.C.Energomontaj S.A. prin care se atestă faptul că în perioada 01.01._90 reclamantul a beneficiat de salarii brute, întrucât potrivit anexei 15 din H.G. 257/2011 privind Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 formele de retribuire în acord nu a făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Împotriva sentinței a formulat apel contestatorul P. - M. T. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța de fond nu a avut în vedere dispozițiile actului normativ în vigoare la data stabilirii drepturilor de pensie, respectiv Legea nr. 3/1977, potrivit cărora aceste drepturi se recalculează prin determinarea punctajului mediu anual.
În dezvoltarea motivului de apel contestatorul arată că, potrivit Normelor metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 a fost aprobată HG nr. 1550/2004, prin care s-a stabilit că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă, prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie.
Potrivit legislației, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Susține contestatorul că, pentru activitatea desfășurată în grupa a II a de muncă cel puțin 25 ani, stagiul complet de cotizare este de 25 ani, însă el a lucrat mai mult de 25 ani, așa încât se impune anularea deciziei de recalculare și emiterea unei noi decizii.
Apelul este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate Curtea constată că, drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite prin Decizia nr._/15.03.1996, potrivit prevederilor Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 01.04.1996.
Ulterior drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate potrivit dispozițiilor OUG nr. 4/2005 coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004.
Întemeiat C. Județeană de Pensii Gorj a respins cererea formulată de contestator la data de 16.05.2013prin care a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea sumelor reprezentând „salariile brute”, înscrise în Adeverința nr. 1269/03.05.2009, eliberată de . Rovinari, deoarece la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 01.04.2001 se utilizează salariile brute sau nete precum și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare datei de 01.04.2001
Astfel, potrivit prevederilor art. 165 alin. 1 și 2 din Legea nr. 263/2010 cu modificările și completările ulterioare, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 01.04.2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, precum și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare.
În considerarea celor prezentate Curtea constată ca fiind neîntemeiate criticile formulate împotriva sentinței și în temeiul art. 480 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de contestatorul P. - M. T. G., cu domiciliul în municipiul Motru, localitatea Ploștina, județul Gorj, împotriva sentinței numărul 2329 din data de 11 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul numărul_, în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII GORJ, cu sediul în TG.J., ., județul Gorj, C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, . sector 2.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 februarie 2015.
Președinte, M. C. | Judecător, P. P. | |
Grefier, S. C. |
Red.jud.M.C.
Tehn.M.D.4 ex
J.f.T.M.
Data: 06.02.2015.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 242/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 594/2015. Curtea... → |
|---|
