Asigurări sociale. Hotărâre din 10-10-2013, Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 5933/120/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 2784
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013
Președinte – V. D.
Judecători - M. G.
- C. P.
Grefier - A. M. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul M. N. domiciliat în comuna Niculești, ., împotriva sentinței civile nr. 2269 pronunțată la data de 14 noiembrie 2012 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..1A, județul Dâmbovița.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de judecată din data de 26 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta.
Curtea, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor de la dosar și față de împrejurarea că unul din membrii completului de judecată, lipsește din instanță, fiind în concediu legal de odihnă, a amânat pronunțarea la data de 3 octombrie 2013, și apoi la 10 octombrie 2013, când a dat următoarea decizie.
CURTEA :
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Dâmbovița sub nr._ /30.07.2012 reclamantul M. N. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii Dâmbovița, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța aceasta să procedeze la restituirea sumelor reținute în mod necuvenit în perioada 01.08.2008 – 01.08.2011 în baza Deciziei nr._/20.10.2011, prin care s-a suspendat plata pensiei sale de invaliditate, solicitând totodată și repunerea în drepturi anterior emiterii deciziei respective.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că decizia emisă de pârâtă, prin care i s-a suspendat plata pensiei de invaliditate a fost anulată prin sentința civilă nr. 202/30.01.2012 a Tribunalului Dâmbovița, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2220/29.05.2012 a Curții de Apel Ploiești.
Pe parcursul judecății, pârâta, prin reprezentant, a depus decizia nr._/30.08.2012 prin care a anulat în parte decizia de suspendare a pensiei nr._/20.10.2011, în sensul că pensia de invaliditate se menține suspendată începând cu data de 20.10.2011, iar suma constituită ca debit pe perioada 01.08.2008 – 01.08.2011, în cuantum de_ lei nu se mai recuperează.
Totodată, s-a depus și dovada achitării drepturilor restante către reclamant, în cuantum de 1787 lei, solicitându-se de către pârâtă respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Prin sentința civilă nr. 2269 din 14.11.2012, Triunalul Prahova a respinge cererea formulată de reclamantul M. N., ca fiind rămasă fără obiect.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prin sentința civilă nr. 202/30.01.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ s-a dispus anularea deciziei nr._/20.10.2011 emisă de pârâtă, prin care se dispusese suspendarea pensiei de invaliditate începând cu 01.12.2003 și recuperarea sumei de_ lei încasată necuvenit, iar prin decizia nr. 2220/29.05.2012 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr._ a fost modificată în parte această sentință, în sensul anulării în parte a deciziei și menținerii măsurii suspendării plății pensiei de invaliditate începând cu 20.10.2011.
Aceste hotărâri judecătorești au fost puse în executare de către pârâtă la data de 30.08.2012, prin emiterea deciziei nr._, prin care s-a stabilit că se menține suspendată pensia de invaliditate începând cu 20.10.2011 și nu se mai recuperează suma de_ lei, totodată restituindu-se reclamantului, conform borderoului de plăți nr. 160 suma de 1787 lei reținută în baza deciziei de suspendare a plății pensiei.
Prin urmare, cererea formulată de reclamant a rămas în aceste condiții fără obiect și a fost respinsă de instanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, susținând în esență că prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița a solicitat ca pârâta să procedeze la restituirea sumelor reținute în mod necuvenit în perioada 1 septembrie 2011 la 31 octombrie 2012, timp de 14 luni.
A susținut recurentul-reclamant că pensia lunară la data de 1 august 2011 era de 6840 lei, pe timpul celor 14 luni, suma reținută este_ lei, ori pârâta C. Județeană de Pensii i-a restituit numai suma de 1787 lei.
Mai susține recurentul că urmare borderoului prezentat de către pârâtă, tribunalul a respins în mod greșit cererea reclamantului ca rămasă fără obiect.
Se solicită, în baza art. 304 pct.8 și 9 și art. 3041 Cod pr.civilă, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În aplicarea sentinței civile nr. 202/2012 a Tribunalului Dâmbovița și a deciziei nr.2220/2012 a Curții de Apel Ploiești, intimata a emis Decizia nr._/30.08.2012 prin care s-a menținut măsura suspendării pensiei de invaliditate începând cu data de 20.10.2011 și s-a stabilit că suma constituită ca debit pe perioada 01.08.2008 – 01.08.2011 în cuantum de_ lei nu se mai recuperează.
Prin cererea de recurs a susținut recurentul că, în mod necuvenit, intimata a procedat la reținerea din pensie timp de 14 luni în perioada 1.09._12, restituindu-i doar suma de 1787 lei.
Față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este corectă soluția instanței de fond în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect, deoarece nu se confirmă susținerile recurentului, operând rețineri din pensia acestuia numai pe lunile august 2011 – 19 octombrie 2011 în sumă totală de 1787 lei, ce a fost restituită acestuia în luna octombrie 2012, fără a se mai proceda la alte rețineri, după cum s-a stabilit prin Decizia mai sus-menționată emisă la data de 30.08.2012.
Față de considerentele expuse, nefiind incident nici un motiv de modificare sau de casare, în baza art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va păstra sentința și va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. N. domiciliat în comuna Niculești, ., împotriva sentinței civile nr. 2269 pronunțată la data de 14 noiembrie 2012 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. Județeană de Pensii Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..1A, județul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 octombrie 2013.
Președinte, Judecători,
V. D. M. G. C. P.
Grefier,
A. M. B.
Red.MG
Tehnored.BA
2 ex./11.11.2013
dosar fond nr._ Tribunalul Dâmbovița
jud.fond L. B.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120/2006
| ← Asigurări sociale. Decizia nr. 657/2013. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1592/2013.... → |
|---|
