Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 170/2013. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 170/2013 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 2863/114/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 170
Ședința publică din data de 3 decembrie 2013
Președinte - C. - P. B.
Judecător - E.-S. L.
Grefier - N. M.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta Școala G. C. Aviator M. T. B., cu sediul în B., .. 28, județul B., împotriva sentinței civile nr. 809/20 august 2013 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Prof. I. N., în numele membrului de sindicat D. (B.) I. A., cu sediul în B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și că prin cererea de apel s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 teza finală Cod pr. civilă.
Se mai învederează că, în cadrul procedurii prealabile, prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul-reclamant, înregistrată sub nr._/8.10.2013, care a fost comunicată apelantei-pârâte și prin care s-a solicitat, de asemenea, judecata cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului și față de împrejurarea că, atât prin cererea de apel, cât și prin întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dând eficiență normelor imperative reglementate de art. 411 alin. 1 pct.2 teza finală Cod pr.civilă, constată cauza în stare de judecată și, față de data declarării apelului, 10.09.2013, în baza art.224 Cod pr.civilă și art. 248 alin.1 Cod pr.civilă, raportat la art. 215 din Legea nr. 62/2011 coroborat cu art. 185 alin.1 partea finală Cod pr.civilă și art. 482 Cod pr.civilă, invocă din oficiu excepția nulității apelului, fiind formulat peste termenul legal și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._, reclamanta D.(B.) I. A., reprezentată de Sindicatului Învățământului Preuniversitar „I. N.” B., a chemat în judecată pe pârâta Școala G. „Cpt. Av. M. T. B.” B., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale, rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008, proporțional cu noma îndeplinită, reprezentând diferența dintre drepturile efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, pentru perioada 01.10._09, actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în prezent funcționează la Liceul Teoretic Pogoanele, în funcția de profesor, fiind membru de sindicat, iar în anul școlar 2008-2009 a funcționat la Școala G. „Cpt. Av. M. T. B.” B., potrivit adeverinței anexate.
A mai arătat reclamanta că prin O.G. nr. 15/2008 s-au stabilit drepturile salariale ce se cuvin personalului din învățământ în anul 2008.
O.G. nr. 15/2008 a fost aprobată prin Legea nr. 221/228, lege ce a făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin decizia nr. 1093/2008, Curtea Constituțională statuând că este constituțională.
A precizat reclamanta că, deși Legea nr. 221/2008 prevede creșteri salariale pentru personalul didactic începând cu data de 1.10.2008, pârâta nu a procedat la calculul și virarea drepturilor salariale ce li se cuvin în baza actului normativ menționat, prevalându-se de dispoziții din Ordonanțe de Guvern, declarate neconstituționale.
Pârâta Școala G. „Cpt. Av. M. T. B.” B. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, susținând că prin OUG nr.136/2008, OUG nr.151/2008, OUG nr.1/2009 au fost modificate prevederile OG nr.15/2008, aprobată prin Legea nr.221/2008,ordonanțe care au fost în vigoare și și-au produs efectele până la data pronunțării deciziei Curții Constituționale.
În baza probelor administrate, prin sentința civilă nr. 809/20.08.2013, Tribunalul B. a admis acțiunea și a obligat pârâta la calculul și plata, către reclamantă, a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008, proporțional cu norma îndeplinită, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008, pentru aprobarea OG nr.15/2008, pentru perioada 01.10.2008 - 31.12.2009, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că:
În urma analizării succesiunii și aplicării normelor în materie, tribunalul a constatat că majorarea salarială în privința personalului din învățământ a intervenit ca urmare a aprobării cu modificări a O.G nr. 15/2008 prin Legea nr.221/2008, principala modificare fiind majorarea coeficientului de multiplicare pentru perioada 1 octombrie – 31 decembrie 2008, coeficient care reprezenta și valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Ulterior adoptării Legii nr. 221/2008 de către Parlament, a reamintit tribunalul, au fost emise de către puterea executivă mai multe ordonanțe de urgență – O.U.G. nr. 136/2008, O.U.G. nr. 151/10.11.2008, O.U.G. nr. 1/2009 prin care s-au redus valorile coeficienților de multiplicare stabilite prin Legea nr. 221/2008 de aprobare a O.G. nr. 15/2008.
Atât O.U.G. nr. 151/10.11.2008, cât și O.U.G. nr. 1/2009 (art.2 și 3) au fost declarate neconstituționale.
Într-o asemenea situație, decizia definitivă a Curții Constituționale produce efecte juridice cât privește aplicarea normei juridice. Când se decide că prevederea legală în cauză este neconstituțională, ea nu mai poate fi aplicată, procesul judecându-se la instanțele judecătorești cu luarea în considerare a acestei noi realități juridice. Ca atare, decizia Curții Constituționale paralizează efectele juridice ale normei juridice contestate.
A concluzionat tribunalul că, în conformitate cu dispozițiile deciziei nr. 3/04.04.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii (ca efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale Ordonanțele de Urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009) dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru acordarea reclamantei a diferențelor de drepturi salariale rezultate din drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite pentru perioada 1.10.2008 – 31.12.2009.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta, la data de 10.09.2013, susținând, în esență, că, în mod greșit, a fost admisă acțiunea, atâta timp cât ea a respectat prevederile legale în vigoare, prima instanță, în soluția dată, raportându-se la acte normative abrogate.
Față de data declarării apelului – 10.09.2013, în baza art. 224 și art.248 alin.1 Cod pr.civilă raportat la art.215 din Legea nr. 62/2011 coroborat cu art.185 alin.1 partea finală Cod pr.civilă și art. 482 Cod pr.civilă, Curtea a invocat, din oficiu, excepția nulității apelului, fiind formulat peste termenul legal.
Examinând excepția invocată în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.215 din Legea nr.62/2011 – Legea dialogului social, termenul de apel în cauzele având ca obiect conflicte de drepturi este de 10 zile libere, calculate de la data comunicării sentinței către partea care înțelege să uzeze de această cale.
În speță, potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 27 dosar fond, sentința a fost comunicată apelantei la data de 29.08.2013, iar apelul a fost declarat, conform vizei de înregistrare (fila 4 dosar apel) la data de 10.09.2013, în condițiile în care ultima zi a termenului de apel era 9.09.2013.
Fiind un termen de decădere, a cărui nerespectare este sancționată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin.1 Cod pr.civilă, cu nulitatea actului de procedură al părții, Curtea, dând eficiență normelor imperative reglementate de textul de lege menționat, va constata nulitatea apelului, ca fiind formulat peste termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea apelului declarat de pârâta Școala G. C. Aviator M. T. B., cu sediul în B., .. 28, județul B., împotriva sentinței civile nr. 809/20 august 2013 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Prof. I. N., în numele membrului de sindicat D. (B.)I. A., cu sediul în B., ., județul B., ca fiind formulat peste termenul legal.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 3 decembrie 2013.
Președinte, Judecător,
C.-P. B. E.-S. L.
Grefier,
N. M.
Red.CPB
Tehnored.NM
4ex./13.12.2013
d.f._ Tribunalul B.
j.f. A. M. D.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 2264/2013.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 139/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
