Acţiune în constatare. Sentința nr. 730/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

În motivarea acțiunii, au arătat reclamanții faptul că au fost salariați ai societății pârâte, astfel: C. G. în perioada 10.1._89 ca muncitor necalificat și sudor, P. V. în perioada 09.05._77 ca frezor, R. N. în perioada 11.09._77 ca lacatus mecanic, în tot acest timp nu li s-a acordat grupa I sau a II a de munca, potrivit Ordinului 50/1990 modificat, Ordinului 125/modificat.

Reclamanții au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei înscrisuri (f. 9-26).

Reclamanții au depus la dosarul cauzei, la data de 04.09.2014, cerere de modificare a acțiunii inițiale, solicitând introducerea în cauză și a numitului S. N., cerere pe care instanța a respins-o ca neîntemeiată, astfel cum s-a reținut prin încheierea de ședință din data de 09.12.2014.

Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.

În dovedirea acțiunii, instanța a încuviințat reclamanților proba cu expertiză specialitatea organizarea muncii salarizare, raportul întocmit de expert N. C., fiind depus la dosarul cauzei la data de 16.03.2015.

În ședința publică din data de 17.03.2015, reclamanții au arătat faptul că înțeleg să precizeze acțiunea în sensul de a se avea în vedere concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, astfel cum s-a consemnat în partea introductivă a prezentei hotărâri.

P. sentința civilă nr. 730 din 17 martie 2015, Tribunalul Prahova a admis acțiunea precizată formulată de reclamanții C. G., P. V., R. N., a constatat că aceștia beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activitățile desfășurate în cadrul unității pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză N. C., astfel: C. G. pentru perioadele 10.10._76 20.02._89 grupa a II a de muncă 100%; P. V. pentru perioada 09.05._75 grupa a II a de muncă 100% ; R. N. pentru perioada 11.09._77 grupa a II a de muncă 100%.

A obligat pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

Totodată, a obligat pârâta să achite reclamanților câte 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit alin. l pct. 1 din Ordinul nr.50/1990, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 1, iar potrivit pct. 2 al aceluiași ordin în grupa a II-a de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa 2.

La punctul 3 din același ordin se prevăd următoarele: „Beneficiază de încadrarea în grupele I și a II-a de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personalul de întreținere și reparații, CTC, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv în locurile de muncă și activități prevăzute în anexele 1 și 2".

În conformitate cu pct. 6, nominalizarea personalului care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere, ținând seama de condițiile deosebite de muncă, concrete, în care își desfășoară activitatea persoana respectivă (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică și nervoasă, risc deosebit de explozii, incendii etc.).

Încadrarea în grupa I și a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I, personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50% din programul de lucru, iar pentru grupa a II a cel puți 70% din programul de lucru, conform pct. 7 din ordin.

In baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei și a concluziilor raportului de expertiză efectuat s-a constatat că reclamanții au desfășurat activitate în cadrul întreprinderii de Utilaj Petrolier și Reparații Teleajen.

. ca obiect principal de activitate proiectarea, producția, repararea și comercializarea la intern și pe piața internațională de subansamble, ansamble, utilaje și instalații petroliere, precum și confecția pieselor de schimb pentru utilaje petroliere, tractoare, mașini industriale, instrumentația și exploatarea sondelor, reparația mașinilor-unelte, a pieselor forjate și matrițate.

În cadrul acestor activități se disting următoarele grupe de produse fabricate și servicii prestate: produse realizate: ansamble, subansamble, utilaje și instalații petroliere: echipament la gura sondei conform API 6A, centrori și scarificatori conform API IOD; armături industriale din oțel: robinete cu sertar acționate manual, hidraulic și de siguranță conform API 6A, robinete cu sertar acționate manual conform API 6D și robinete cu sertar, ventil, clapă conform STAS; piese de schimb pentru utilaje petroliere, tractoare senilate, mașini și utilaje diverse; scule de instrumentație pentru foraj și exploatarea sondelor; construcții metalice industriale; piese turnate din oțel, fontă și neferoase; piese forjate și matrițate și servicii prestate: reparații capitale pentru utilaje și instalații de foraj și instalații pentru exploatarea zăcămintelor de petrol și gaze; reparații și întreținere pentru toată gama de utilaje și instalații realizate în cadrul întreprinderii; prestări servicii către terți pentru realizarea semifabricatelor forjate și turnate, tratamente termice și prelucrări mecanice; proiectare și asistență tehnică de specialitate.

Activitatea direct productivă a societății U. este organizată în trei fabrici cu activitate complexă: Fabrica de sectoare calde; Fabrica de utilaj petrolier și Fabrica de utilaj complex.

Fabrica de sectoare calde are în componență: secția turnătorii ~ oțel, fontă și neferoase; sector forjă - tratamente termice și sector ajustură - sablare.

Fabrica de Utilai Petrolier este formată din secția I și II. Aceste secții au în componență ateliere de prelucrări prin așchiere, ansamblare montaj, pregătire finală a produselor. Fabrica produce următoarele categorii importante de produse: robineți industriali pentru piața externă și cea internă; echipament la gura sondei pentru export, dar și pentru distribuție internă; piese de schimb pentru robineți industriali și echipament la gura sondei; centrori, scări ficatori, inele opritoare pentru piața internă.

Fabrica de Utilai Complex are în componență ateliere de prelucrări mecanice, confecții metalice, confecții și reparații instalații și utilaje pentru echipamente petroliere, produce și prestează următoarele categorii de produse și servicii: reparații utilaj petrolier (instalație completă sau subansamble din instalație); echipament la gura sondei pentru piața internă; robineți industriali API 6A și API 600 pentru piața internă; instalații de flotație; pompe și grupuri motopompe; tije cămăși pompe, pistoane mission, supape pentru pompe, etc; PS tractor: roți conducătoare și conduse, role simple și duble, role superioare etc., alte reparații: scule foraj, recondiționări arbori roți, etc.

De asemenea, în cadrul Fabricii de Utilaj Complex există și Secția Sculărie Mecano-Energetică, care are în componență atelierul SDV, atelierul mecano-energetic-asigurare și atelierul de reparații curente, medii și capitale.

Activitatea indirect productivă este organizată în următoarele servicii și compartimente: serviciul CTC-Laboratoare: laborator metrologic format din atelierul AMC și service pompe, distribuție carburanți, controlul tehnic al calității pe flux și recepție ce asigură bunul mers al procesului de fabricație din punctul de vedere al cerințelor de calitate; laborator de sudură; laborator de testări; serviciul aprovizionare ce are în gestiune magaziile și depozitele uzinale, precum și sectorul transport-auto (parc auto de o mare diversitate); serviciul desfacere ce coordonează activitatea de distribuție și transport pe căile ferate uzinale a produselor finite.

S.C. U. S.A. produce și exportă următoarele grupe de produse: armaturi industriale; echipament la gura sondei; utilaj petrolier și piese de schimb; piese turnate.

Pentru realizarea produselor din profilul de producție, U. aplică o gamă largă de tehnologii de fabricație: tehnologii specifice turnătoriilor de oțel; tehnologii specifice turnătoriilor de fontă; tehnologii specifice turnătoriilor de neferoase; tehnologii specifice de deformare plastică la cald; tehnologii de prelucrări prin aschiere; tehnologii specifice tratamentelor termice: tehnologii de acoperire peliculogene, tehnologii de acoperire electrochimice, tehnologii de asamblare, de deformare plastic la rece, tehnologii specifice de verificare și control.

Societatea are acreditare privind asigurarea calității conform ISO 9001.

. a acordat grupa superioara următoarelor sectoare: Turnatorie otel I, Turnatorie neferoase, Turnatorie fonta, Turnatorie otel II, întreținere și reparații agregate, utilaje, instalații și cuptoare industriale, Turnatorie, Secția S.M.E., Transporturi C.F.U., Transport auto, Secția Prelucrare, Secția Montaj, alte sectoare.

Reclamanții au desfășurat activitatea în toata perioada lucrata, în Secția Prelucrare a Fabricii de Utilaj Petrolier și Secția Montaj.

In cadrul Secției Montaj locurile de munca au fost încadrate în condiții normale, excepție făcând muncitorii necalificați de la curățenie, evacuare, sfărâmare span. în aceasta secție se suda electric, se tăia autogen, se vopsea cu aparatul de pulverizare, iar în lipsa instalațiilor de ventilare adecvate, vaporii și fumul degajat erau inhalate de toți salariații. Procesul de producție presupunea crearea de zgomote puternice datorita folosirii în activitate a unor scule și instrumente generatoare de zgomot (polizoare, ciocane grele, instrumentar depășit tehnic). Activitatea se desfășoară fără existenta unui sistem de ventilație și încălzire, în condiții de temperaturi improprii organismului uman, ridicate vara și scăzute pe timpul iernii. Aceasta activitate presupunea contact permanent cu utilajele venite la reparat care erau impregnate cu reziduri de produs petrolier (țiței).

Reclamanții executau lucrări de sudura pentru repararea utilajelor petroliere venite de la schele de foraj-extracție, activitate ce presupunea efort fizic ridicat, contact direct cu produse petroliere reziduale. Pe lângă sudura, în cadrul Secției Montaj, se vopsea cu aparatul de pulverizare, iar în lipsa instalațiilor de ventilare adecvate, vaporii și fumul degajat erau inhalate de toți salariații. Procesul de producție presupunea crearea de zgomote puternice datorita folosirii în activitate a unor scule și instrumente generatoare de zgomot (polizoare, ciocane grele, instrumentar depășit tehnic).

In cadrul SECȚIEI DE PRELUCRĂRI MECANICE se confecționa utilaj petrolier la gura sondei, precum și orice gama de robineți industriali. Se lucra în echipa cu lăcătuși cu care ansambla și făcea probe de rezistenta la presiune a diferitelor utilaje.

Activități specifice secției: montarea și repararea de robineți industriali, de diferite game de dimensiuni și tipuri diferite, cu presiuni de proba intre 6 bari și 1100 bari; montarea, repararea de utilaj petrolier de la gura sondei și probarea acestora (cap coloana, cap pompare, cap eruptive, prevenitoare de eruptive de diferite tipuri constructive și game diferite, manifolduri etc) la presiuni de proba cuprinse intre 15 bari și 700 bari; operații de prelucrări mecanice a reperelor, prelucrări prin aschiere, debitare, polizare, ajustura.

Condiții deosebite de munca în care se desfășoară activitatea:

Noxe existente: pulberi de metale grele și zgura, aerosoli ulei, fum și gaze (oxid de carbon, oxizi de azot), zgomot cu valori de depășesc limitele maximale admise, vapori de produse petroliere, toluen, miros greu (vara) datorita lichidului de răcire.

Microclimat: lipsa încălzire și ventilație în hala de producție, curenți de aer datorita neetanșeității spatiilor de producție, a geamurilor și ușilor, iluminat insuficient datorita fumului de la sudura.

Locurile de munca necompartimentate fata de hala de producție.

Activitatea reclamanților s-a desfășurat 100% din programul de lucru în secțiile de producție.

Condiții de lucru: manipulare manuala piese, efort fizic mare, zgomot, atenție deosebita.

Factorii de risc prezenți la locurile de munca ale reclamanților: accidente produse în timpul lucrului cu scule așchietoare: cuțite de strung, freze, burghie, alezoare, brose, scule combinate, scule de filetat; accidente produse în timpul operațiilor de lacatuserie, polizare, craituire, craituire cu dalti, frezare, gaurire, adâncire, lărgire, alezare, brosare, filetare; folosirea necorespunzătoare a uleiurilor minerale, unsori consistente, materiale solide de ungere, titei; pericole la curățirea cu solvenți, detergenți a filtrelor, rezervoarelor conductelor, dispozitive, ghidaje, cuplaje; absenta și integritatea mijloacelor de protecție: echipament de protecție specific locurilor de munca: salopeta, mănuși, bocanci, casca, ecran de protecție etc.

Toate aceste condiții de munca, conduc la suprasolicitarea fizica și psihica a organismului, prin lucru în mediu de munca nefavorabil, prin expunerea la o multitudine de factori de risc (determinați de instalații, de mediul și sarcina de munca), prin acțiune sinergica și cumularea efectelor, pot afecta starea de sănătate și în ultima faza conduc la apariția unor boli profesionale.

Astfel, locurile de munca și activitatea desfășurata de reclamanți pentru perioadele solicitate, se încadrează în prevederile Ordinului nr.50/1990 republicat, Anexa 2, poz. 34, 38, 45, 51, coroborate cu pct. 3 și 7 din Ordin.

P. urmare, tribunalul, în raport de aceste considerente și de textele de lege mai sus arătate, a admis acțiunea precizată și a constatat că reclamanții beneficiază de grupa a II a de muncă în proporție de 100% din programul de lucru în perioadele specificate conform concluziilor raportului de expertiză N. C., astfel: C. G. pentru perioadele 10.10._76 20.02._89 grupa a II a de muncă 100%; P. V. pentru perioada 09.05._75 grupa a II a de muncă 100%; R. N. pentru perioada 11.09._77 grupa a II a de muncă 100%.

În temeiul disp. art. 40 alin. 2 lit. h) din Codul muncii a obligat pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte perioada, grupa de muncă și procentul în care aceștia și-au desfășurat activitatea.

În temeiul disp. art. 453 din NCPC, a obligat pârâta să plătească fiecărui reclamant câte 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul C. G., susținând, în esență, că cererea de modificare a acțiunii prin care s-a cerut introducerea în cauză a numitului S. N. a fost depusă în termenul legal și respinsă nejustificat de instanță după 3 luni, deși au fost îndeplinite prevederile art.204 N.C.P.C., cu atât mai mult cu cât acesta figurează și în raportul de expertiză întocmit în cauză, iar pârâta nu s-a opus cererii de modificare a acțiunii.

Curtea,examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, constată că apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Ca regulă, instanța civilă nu se sesizează din oficiu, ci procesul civil trebuie să fie declanșat, printr-o cerere de chemare în judecată, de partea care pretinde că cel pe care l-a chemat în judecată i-a încălcat sau îi contestă un drept.

Potrivit principiului disponibilității, limitele cererii de chemare în judecată, ale cadrului procesual în care se va desfășura judecata cu privire la obiect (pretenția concretă dedusă judecății ) și la părți (persoanele între care există raportul juridic litigios ) sunt fixate de către reclamant.

Este adevărat că potrivit art.204 N.C.P.C, reclamantul are dreptul să-și modifice cererea de chemare în judecată formulată inițial sub aspectul oricăruia dintre cele trei elemente: părți, obiect sau cauză, însă, în speță, prin cererea de modificare a acțiunii înregistrată în termenul legal, adică înainte de fixarea primului termen de judecată, cei trei reclamanți C. G., P. V. și R. N. nu au solicitat modificarea acțiunii, ci au formulat o cerere de intervenție în interes propriu pentru o altă persoană, respectiv S. N., solicitând introducerea acestuia în cauză ca și reclamant.

Ori, acest lucru nu mai era posibil, întrucât părțile introduse ulterior nu mai pot figura ca reclamanți, ci, eventual, ca intervenienți, reținând corect tribunalul că o cerere de intervenție în interes propriu trebuia să fie formulată exclusiv de către S. N..

În plus, Curtea mai reține că, față de natura litigiului, aceea de litigiu de muncă, nu era admisibilă nici cererea de intervenție în interes propriu, deoarece o altă persoană nu poate cere să i se stabilească drepturi decurgând dintr-un raport de muncă în care subiect este persoana care figurează ca parte în cererea principală, această soluție fiind valabilă într-un litigiu de muncă individual, cum este și cel de față, chiar dacă în cererea de chemare în judecată figurează mai mulți reclamanți, nu și într-un litigiu colectiv.

P. urmare, deși cererea intitulată de reclamanți cerere de modificare a acțiunii a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de art.204 N.C.P.C., la data de 04.09.2014, înainte de primul termen de judecată, corect a fost respinsă de instanța de fond prin încheierea de ședință din data de 09.12.2014, situație în care, neavând nicio calitate în dosar, numitul S. N. nu trebuia să figureze nici în raportul de expertiză întocmit în cauză.

Față de cele arătate, în baza art.480 N.C.P.C., Curtea va păstra sentința atacată, ca legală și temeinică și va respinge apelul declarat de reclamantul C. G., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul C. G. domiciliat în comuna Berceni, ., județ Prahova, împotriva sentinței civile nr. 730 din 17 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă . sediul în municipiul Ploiești, ..243, județ Prahova și prin lichidator judiciar . cu sediul în municipiul Ploiești, ., . 2, . și intimații-reclamanți P. V. domiciliat în municipiul B., ., scara A, etaj 13, . și R. N. domiciliat în municipiul B., ., etaj 1, ..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2015.

Președinte, Judecător,

V. D. M. G.

Grefier,

A. M. B.

Red.MG

tehnored.BA

7 ex./09.11.2015

dosar fond nr._ Tribunalul Prahova

jud.fond A. G. H.

operator de date cu caracter personal

notificare nr.3120/2006