Pretentii. Sentința nr. 261/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 4923/40/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.261
Ședința publică de la 12.02. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul P. G. și pe pârâta C. Județeană De Pensii B..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 11.02.2013, cuvântul părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 07.08.2012 și precizată ulterior reclamantul P. G. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii B. solicitând să se constate că pentru drepturile bănești ce constau în sporul de acord și primele din perioada martie-septembrie 1976-aprilie 1991 reprezintă componente de venit brut pentru care angajatorul „Nord Proiect” SA B. a achitat contribuția de asigurări sociale. A solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, a arătat că a fost angajatul Secției de Proiectare a Consiliului Județean B., cu sediul în B., Calea Națională, nr.62, jud.B., în funcția de subinginer, apoi inginer proiectant, având retribuție în acord pe lucrare. Prin decizia nr._ din 13.09.2011 i s-a stabilit o pensie în cuantum de 580 lei fără a se ține seama de sumele plătite în plus la CAS așa cum rezultă din adeverința nr.432 din 05.07.2012 emisă de . B.. A considerat că intimata a încălcat principiul contributivității. A mai arătat că nu înțelege să conteste decizia emisă de către pârâtă deoarece nu are interes .
În drept, a invocat prevederile art.111 Cod proc.civ.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Legal citată intimata nu a depus la dosar întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Deși inițial reclamantul a arătat că solicită obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a sumelor virate astfel cum rezultă din adeverința emisă de . B., ulterior și-a modificat acțiunea arătând că solicită să se constate în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii B. că pentru sumele reprezentând venit brut înscris în adeverința nr.432 din 05.07.2012 s-a achitat contribuția de asigurări sociale. A arătat că nu contestă o decizie de pensie deoarece nu are interes în acest sens.
În analizarea obiectului acțiunii astfel cum a precizat, instanța va reține că a fost investită cu o acțiune în constatare întemeiată pe prevederile art.111 Cod proc.civ.,pntru constatarea situației de fapt în legătură cu virarea contribuțiilor de asigurări sociale pentru sumele reprezentând venituri înscrise în cuprinsul adeverinței nr.432 din 05.07.2012 emisă de . B. ( adeverința depusă la filele 5-8 ds.).
În legătură cu admisibilitatea acestei cereri instanța va reține în raport cu prevederile art.111 Cod proc.civ. că obiect al acțiunii în constatare îl poate reprezenta doar constatarea existenței sau inexistenței unui drept iar nu a unei situații de fapt astfel cum se solicită în cauza de față.
În plus ,instanța arată că în cuprinsul adeverinței se fac mențiuni în legătură cu faptul că veniturile reprezentând spor de acord și premii reprezintă componente ale venitului brut pentru care unitatea a virat CAS situație care determină ca cererea astfel cum a fost precizată de reclamant să fie și lipsită de interes .
Pe cale de consecință, văzând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei acțiuni în constatare reclamantul urmărind ca prin hotărâre să se constate elemente de fapt,în legătură cu achitarea contribuțiilor de asigurări sociale va respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de către acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea precizată având ca obiect constatarea virării la bugetul de stat a sumelor înscrise în adeverința nr. 432 din 5. 07.2012 emisă de . B., acțiune formulată de reclamantul P. G., domiciliat în B., ..10, ..C, ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Națională, nr.85, jud.B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 12.02. 2013.
Cu aceeași opinie
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. Pasacariu R.
Red.P.I./29.03.2013
Tehnored.P.R./08.04.2013
Ex.4
| ← Conflict de muncă. Sentința nr. 693/2013. Tribunalul BOTOŞANI | Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 17/2013.... → |
|---|
