Contestaţie la executare. Sentința nr. 72/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 72/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 3044/40/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 72
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta L. F. și pe pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă cons. jr.Ș. I.S. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanța constată că este competentă material, funcțional și teritorial în soluționarea cauzei.
În conformitate cu prevederile art.238 NCPC instanța estimează că durata pentru cercetarea procesului este de 200 de zile.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată în tem. art.244 (1) NCPC și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea contestației ca nefondată.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției a II –a Civilă, de C. - administrativ și fiscal a Tribunalului B. la 14.07.2014, reclamanta L. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B. anularea Deciziei nr. 45 din 01.07.2014 prin care s-a stabilit debit în cuantum de 2.153 lei pentru perioada 05.01.2014 – 31.05.2014.
În fapt, a arătat că, prin Dispoziția nr._ emisă de Agenția de Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B., începând cu data de 01.07.2013 i s –a stabilit dreptul la indemnizație de șomaj pentru o perioadă de 12 luni, respectiv pentru intervalul 01.07.2013 – 01.07.2014.
A formulat cerere de pensionare la data de 19 mai 2014 și a fost pensionată prin Decizia nr._ din 18 iunie 2014. A anunțat pârâta despre situația sa, iar aceasta a emis decizia de debit nr. 45 din 01.07.2014 stabilind că a încasat necuvenit drepturi pentru întreaga perioadă, respectiv ianuarie – mai 2014 .
A arătat reclamanta în legătură cu art. 5 din Legea nr. 76/2002, că nu a realizat nici un venit în afara de indemnizația de șomaj. De asemenea, nu sunt îndeplinite prevederile art. 34 din Legea nr. 76/2002 deoarece nu a știut că îndeplinește condițiile de pensionare, drept urmare culpa aparține exclusiv pârâtei, care ca autoritate publică trebuia să –i aducă la cunoștință faptul că îndeplinește condițiile de pensionare.
În drept și -a întemeiat susținerile pe disp. Legii nr. 76/2002.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată (filele 26 – 27 dosar) pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A arătat că, prin decizia contestată emisă în temeiul art. 41 alin. 1 lit. b) art. 5 pct. IV lit. c), art. 34 alin. 1 din Legea nr. 76/2002, s –a dispus recuperarea sumei de 2.153 lei reprezentând indemnizație de șomaj încasată necuvenit în perioada 05.01.2014 – 31.05.2014, urmare a pensionării pentru limită de vârstă a reclamantei.
A făcut trimitere la art. 34 alin. 1 din Legea nr. 76/2002 susținând că reclamanta avea obligația ca în termen de 3 zile conform art. 41 din Legea nr. 76 /2002 să comunice modificarea ce a condus la acordarea drepturilor.
A invocat prevederile art. 44 lit. g) din Legea nr. 76/2002 potrivit cărora încetarea plății ajutorului de șomaj are loc la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limita de vârstă de la data solicitării pensiei anticipate sau la data când pensia de invalidate devine nerevizuibilă.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin încheierea din data de 24.11.2014 Secției a II –a Civilă, de C. - administrativ și fiscal a Tribunalului B., a admis excepția de necompetență funcțională și a înaintat cauza Secției I Civilă – Completul specializat Litigii de muncă și asigurări sociale. Cauza a fost reînregistrată la data de 02.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin Decizia nr. 45 din 01.07.2014 pârâta a dispus recuperarea sumei de 2153 lei de la reclamantă, arătând că suma reprezintă indemnizație de șomaj încasată necuvenit ca urmare a nerespectării prevederilor art. 5 pct. IV lit. c), art. 34 alin. 1 și art. 41 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2002.Perioada pentru care s –a stabilit debitul este intervalul 05.01.2014 – 31.05.2014. (fila 5 dosar)
Potrivit art. 44 lit. g) din Legea nr. 76/2002 indemnizația de șomaj încetează la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă.
Astfel cum rezultă din Decizia nr._/18.06.2014 (fila 10 dosar), reclamanta a obținut pensia pentru limită de vârstă abia începând cu data de 19.05.2014.
Mai este de observat că, potrivit art. 34 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 76/2002 în forma în vigoare pentru perioada ianuarie 2014 – 31 mai 2014, una dintre condițiile ce trebuie îndeplinite pentru a beneficia de indemnizație de șomaj este de a nu îndeplini condițiile de pensionare ,potrivit legii .Între condițiile de pensionare este și aceea a formulării cererii de pensionare .
Va reține așadar instanța de judecată că pentru intervalul 05.01.2014 – 18.05.2014 reclamanta nu a avut calitatea de pensionar și nici nu se poate reține că ar fi îndeplinit aceste condiții câtă vreme nu există o decizie emisă de Casa Județeană de Pensii care să stabilească acest lucru.
Pe cale de consecință, va reține că în mod greșit debitul a fost constituit pentru întreaga perioadă începând cu 05 ianuarie 2014 iar nu pentru momentul de la care Casa Județeană Pensii B. a constatat că reclamanta îndeplinește condițiile pentru a beneficia de pensie, respectiv de la data de 19 mai 2014.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 719 Cod procedură civilă raportat la prevederile art. 47 alin. 1 și 46 din Legea nr. 76/2002 va admite în parte contestația formulată de reclamantă și va dispune îndreptarea deciziei ce constituie titlu executoriu în sensul modificării art. 1 și 2 din decizie prin excluderea din totalul sumei de 2153 lei a indemnizației de șomaj încasată în intervalul 05.01.2014 – 18.05.2014 ,pentru acest interval suma fiind încasată în mod cuvenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația formulată de reclamanta L. F., domiciliată în B., .. 43, ., ., împotriva Deciziei de debit nr. 45/1.07.2014 emisă de pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B.. .. 2, județul B..
Modifică art.1 și 2 din decizia contestată, în sensul că reduce debitul reținut în sarcina reclamantei, prin excluderea din totalul sumei de 2153 lei a indemnizației de șomaj încasată în intervalul 5.01._14.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 12.01.2015.
Cu aceeași opinie
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I./14.04.2015
Tehnored.P.R./15.04.2015
Ex.4
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 479/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
