Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 991/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 991/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 991/2015
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 5 octombrie 2015
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.991
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul L. C. – prin L. S. din Învățământ B. în contradictoriu cu pârâții: C. T. ,,G. A.” B., C. L. B. și Unitatea A. Teritorială Municipiul B. – prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima lipsesc părțile.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentanta reclamantului – O. V.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită; totodată, arată că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului precizează că până la sfârșitul ședinței de judecată va depune la dosar concluzii scrise.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul L. C. – prin L. S. din Învățământ B. în contradictoriu cu pârâții: C. T. ,,G. A.” B., C. L. B. și Unitatea A. Teritorială Municipiul B. – prin primar și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2014, având ca obiect drepturi bănești.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.01.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 din Noul Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantul Livadaru C. a obligațiilor stabilite de instanța de judecată prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014 respectiv, să depună la dosar precizări în legătură cu pretențiile deduse judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 pct.1 din Noul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 din Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm. din Noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 416 (1) corob. cu disp. art 421 (2) NCPC constată perimată acțiunea formulată de reclamantul L. C. – prin L. S. din Învățământ B., cu sediul în municipiul B., ..38, județul B., în contradictoriu cu pârâții: C. T. ,,G. A.” B., cu sediul în municipiul B., ., județul B., C. L. B. și Unitatea A. Teritorială Municipiul B. – prin primar, ambii cu sediul în municipiul B., Piața Revoluției, nr.1-3, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 05.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. M., C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red. C.M./09.10.2015
Tehnored. C.L./09.10.2015
6 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1092/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
