Recalculare pensie. Sentința nr. 1901/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1901/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 1232/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.1901
Ședința publica din 05 septembrie 2014
Președinte - R. I. S.
Asistenți judiciari – A. B.
-R. G.
Grefier – I. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect recalculare pensie, acțiune promovata de reclamantul N. G., domiciliat în C., ..9, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în municipiul C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă pentru pârâta, reprezentant consilier juridic A. E., lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că reclamantul a depus la dosarul cauzei, la data de 28 aprilie 2014, o cerere prin care solicită o simulare privind evoluția punctajului mediu anual privind stagiul de cotizare.
Pârâta, prin reprezentant arată că se opune încuviințării cererii formulate de către reclamant și precizează că nu mai are alte cereri sau probe de formulat decât înscrisurile de la dosar, solicitând constatarea prezentei cauze în stare de judecată și acordarea cuvântului, pe fond, pentru dezbateri.
Instanța, deliberând, potrivit dispozițiilor art. 265 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, pe care o constată ca fiind administrată și socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 din NCPC constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, pârâta, prin reprezentant pune concluzii de respingere a acțiunii, ca nefondată.
TRIBUNALUL :
Deliberând asupra prezentei cereri, constata:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul N. G. a chemat în judecată pe parata C. Județeană de Pensii C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru limita de vârsta, drepturile inițiale fiindu-i stabilite prin decizia nr._/21.03.2006, având o vechime în grupa I de muncă de 22 ani 7 luni și 17 zile.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr.4/2005, HG.nr.1550/2004, Legea nr.3/1977.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, considerând că, în mod corect, a procedat la determinarea punctajului mediu anual prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, acesta fiind stagiul complet de cotizare prevăzut de legislația in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, prevăzut de Legea nr.19/2000. De asemenea, se arată că reclamantul a beneficiat de majorarea punctajului mediu anual conform art.169/ din legea nr.263/2010.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Din analiza materialului probator administrat la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin decizia nr._/21.03.2006 a fost admisă cererea reclamantului și, în baza Legii nr. 19/2000, s-a acordat acestuia - începând cu 01.07.2005 - o pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, calculată luând in considerare o vechime în grupa I de muncă de 22 ani 7 luni și 17 zile.
Astfel, drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut in baza Legii nr. 19/2000. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut în vedere pentru a verifica daca parata a aplicat corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Instanța retine ca in cauza nu sunt incidente dispozițiile HG nr. 1550/2005, OUG nr.4/2005 si ale art. 14 alin. 1 si 3 din Legea nr. 3/1977, aceste dispoziții fiind aplicabile persoanelor înscrise la pensie anterior datei de 01.04.2001.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1, 3 si 4 din HG nr. 1550/2004 „stagiul complet de cotizare utilizat in determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrala in munca prevăzuta de legislația in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de care persoana beneficiază la data începerii operațiunilor de evaluare” care „pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001…va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977”, iar „ pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite in condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special este vechimea in munca necesara deschiderii dreptului de pensie prevăzuta de aceste acte normative”.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamantul a desfășurat o activitate în grupa I de muncă de 22 ani 7 luni și 17 zile, iar data deschiderii dreptului la pensie este ulterioară datei de 01.04.2001. În consecință, rezulta ca aceasta nu este îndreptățit la recalcularea pensiei prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 sau 25 de ani, reglementat prin dispozițiile art. 2 alin. 1, 3 si 4 din HG nr. 1550/2004.
Pentru aceste considerente, se constată că acțiunea nu este fondată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea promovata de reclamantul N. G., domiciliat în C., ..9, ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în municipiul C., ., jud. C.,ca nefondata .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care va fi depus la Tribunalul Constanta.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.09.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. A. B.
pentru R. G.
aflată în concediu de odihnă, semnează potrivit dispozițiilor art.426 alin.4 cod procedură civilă
PREȘEDINTELE DE COMPLET,
R. I. S.
GREFIER,
I. C.
Tehnoredactat jud. R. I. S. /09.09.2014/4ex.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2193/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3059/2014.... → |
|---|
