Recalculare pensie. Sentința nr. 2243/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2243/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 4357/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 01.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.2243
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER – M. J.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. T. domiciliat în C., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică pârâta este reprezentată de consilier juridic A. E., lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 Noul Cod procedură civilă, se constată competentă în soluționarea prezentului litigiu.
Întrebat fiind reprezentantul pârâtei arată că nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 C. constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei susține că reclamantul a beneficiat de prevederile OG nr.4/2005, sens în care solicită respingerea acțiunii conform apărărilor expuse prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul D. T. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la acordarea retroactivă a drepturilor bănești provenite din aplicarea OUG 100/2008 și la plata sumei reprezentând diferența dintre pensia încasata și cea cuvenită.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr._/23.06.1998, iar în baza OUG 100/2008 avea dreptul la acordarea unui supliment de punctaj de 0,_ puncte, calculat prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
A mai susținut reclamantul că din anul 2009 a beneficiat de acest supliment de punctaj, ce i-a fost retras însă în urma recalculării pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, stabilit prin Sentința civilă nr. 194/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._ .
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri:deciziile de recalculare a pensiei din 30.11.2005 și din 27.03.2014, adresa nr._/2010 emisă de pârâtă, cupon de pensie.
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a susținut că reclamantul nu a coroborat temeiurile legale invocate cu decizia de recalculare a pensiei nr._/27.03.2014.Astfel, la recalcularea pensiei reclamantului a fost avut în vedere stagiul complet de cotizare de 25 de ani, derogator de la dispozițiile art. 8 ale Legii 3/1977, sub imperiul căreia a fost stabilit dreptul de pensie.
Or, art.782 alin.2 din Legea 19/2000, introdus prin OUG 100/2008, dispunea fără echivoc că numărul suplimentar de puncte se acordă numai în situația în care la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare stabilite în funcție de data deschiderii drepturilor la pensie.Aceleași restricții referitoare la acordarea numărului suplimentar de puncte au fost ulterior prevăzute și de art. 169 alin.2 din Legea 263/2010.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă stabilită sub imperiul Legii 3/1977 și intrată ulterior în procesul de recalculare reglementat de OUG 4/2005 și HG 1550/2004.
În cadrul acestui proces de recalculare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.Nemulțumit de acest mod de calcul, reclamantul a obținut prin hotărâre judecătorească recalcularea drepturilor sale de pensie pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, pentru activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
Prin decizia nr._/27.03.2014 pensia reclamantului a fost deci recalculată pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, drepturile recalculate fiind stabilite cu începere din data de 04.11.2010.Această decizie a fost emisă de casa de pensii în temeiul Sentinței civile nr. 194/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._, prin care s-a hotărât în mod irevocabil asupra elementelor de calcul aplicabile la momentul recalculării pensiei în temeiul OUG 4/2005, cu referire în concret la stagiul complet de cotizare.
Prin cererea de față, reclamantul a pretins acordarea suplimentului de punctaj prevăzut de OUG 100/2008 pentru asigurații care au desfășurat activitate în grupe superioare de muncă, invocând în acest sens vechimea în grupa a II a de muncă de 25 ani, 8 luni și 16 zile.
Analizând succesiunea în timp a reglementării legale în materie, instanța reține că prin OUG 100/2008 s-a prevăzut introducerea în Legea 19/2000 a art. 782, potrivit cu care asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, urmau a beneficia de un număr suplimentar de puncte.
În cazul reclamantului, după cum rezultă chiar din cererea de chemare în judecată, pârâta a acordat un supliment de punctaj de 0,_ puncte, calculat în temeiul OUG 100/2008.
Pentru persoanele pensionate în baza legislației anterioare date de 01.04.2001, cum este cazul reclamantului, același act normativ a stipulat că prevederile art. 782 se aplică și în cazul în care drepturile de pensie au fost recalculate potrivit OUG 4/2005, cu excepția pensiilor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Din examinarea dosarului administrativ, rezultă că anterior formulării prezentei acțiuni reclamantul a beneficiat de recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare derogator de la dreptul comun, ceea ce atrage incidența art. 782 alin.2 din Legea 19/2000, care reglementează imposibilitatea acordării de punctaj suplimentar. Deși Legea 3/1977, în baza căreia s-a născut dreptul de pensie al reclamantului a reprezentat dreptul comun în materie în perioada anterioară datei de 01.04.2001, acest act normativ a reglementat atât un stagiu complet de cotizare care constituia regula, respectiv de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei, cât și o . situații speciale, când stagiul complet de cotizare era mai mic. Astfel, stagiul complet de cotizare era de 20 ani în cazul persoanelor care lucrau în grupa I de muncă și de 25 ani pentru cei care lucrau în grupa a II-a de muncă sau care lucrau ca personal navigant, în cazul nevăzătorilor stagiul complet de cotizare fiind de 15 ani la bărbați și 10 ani la femei.
În consecință, reclamantul a fost beneficiarul unui stagiu complet de cotizare stabilit printr-o normă specială, derogatorie de la dreptul comun în materie, situație care îl exclude de la beneficiul unui nou supliment de punctaj.Activitatea desfășurată de reclamant în grupa a II a de muncă a influențat deja modalitatea de calcul a punctajului mediu anual, prin împărțirea numărului total de puncte la 25 în loc de 30, astfel că nu mai pot fi acordate și puncte suplimentare pentru aceeași activitate.
Pentru aceste considerente, instanța reține că reclamantului nu îi pot profita dispozițiile OUG 100/2008, odată obținut în instanță beneficiul stagiului complet de cotizare de 25 de ani, motiv pentru care acțiunea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. T. domiciliat în C., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., având ca obiect recalculare pensie, ca nefondată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
A. C. A. B.
R. G.
GREFIER
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./10.10.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3059/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2825/2014.... → |
|---|
