Recalculare pensie. Sentința nr. 2193/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2193/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2520/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2193
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
M. B.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. D., domiciliat în C., . nr. 6, județ C., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 11.09.2014, zi în care partea prezentă a pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 25.09.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 01-04-2014 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul A. D. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand obligarea paratei la recalcularea pensiei cu luarea in calcul a veniturilor realizate in acord global, potrivit adeverintei nr. 892/15-11-2013, precum si obligarea paratei la plata diferentelor de pensie rezultate din recalculare, incepand cu data inregistrarii cererii de recalculare. A solicitat reclamantul si cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca are calitatea de pensionar, pensia fiind stabilita in functie de salariul tarifar mentionat in cartea de munca. La data de 15-11-2013, fostul anagajtor a emis adeverinta din care rezulta veniturile brute realizate de reclamant in perioada 1975 – 2001, venituri care exprima retribuirea in acord. Sustine reclamantul ca a solicitat paratei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor mentionate in adeverinta si pentru care unitatea unde a lucrat a platit CAS. Prin adresa nr._/18-03-2014 a fost respinsa cererea de recalculare, astfel incat, apreciaza reclamantul, s-a incalcat principiul contributivitatii.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii.
Parata a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantul A. D. a fost pensionat prin decizia privind acordarea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa nr._/27-02-1998, incepand cu data de 01-10-1997.
Cu nr._/19-11-2013 a fost inregistrata cererea formulata de A. D. la C. Judeteana de Pensii Constanta, prin care a solicitat recalcularea pensiei conform veniturilor din adeverinta nr. 892/15-11-2013 emisa de ..
Cu adresa nr._/18-03-2014 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. i s-a comunicat reclamantului ca cererea lui nu are temei legal.
Se constata ca prin decizia nr._/11-03-2014 emisa de parata s-a acordat reclamantului o pensie pentru limita de varsta, incepand cu data de 01-02-2013, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 2._.
Din actele dosarului nu rezulta ca reclamantul ar fi contestat decizia nr._/11-03-2014, prin care i s-au stabilit drepturile de pensie ulterior formularii cererii de recalculare.
Potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensionare pot fi contestate in termen de 30 de zile la Comisia Centrala de Contestatii. In cazul in care decizia nu este contestata, aceasta are caracter definitiv.
Instanta apreciaza ca reclamantul trebuia sa conteste decizia nr._/11-03-2014 (al carei continut il cunostea, fiind depusa de reclamant la dosarul cauzei impreuna cu actiunea sa), sub aspectul nevalorificarii adeverintei nr. 892/15-11-2013. Ori, in conditiile in care decizia nr._/11-03-2014 nu a fost contestata, aceasta are caracter definitiv, fiind nefondata cererea de recalculare formulata de reclamant.
Mai mult, analizand adeverinta nr. 892/15-11-2013 se constata ca in cuprinsul acesteia se atesta veniturile brute realizate de reclamant in perioada ianuarie 1975 – martie 2001. Instanta apreciaza ca in mod corect C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a luat in considerare veniturile brute atestate de adeverinta nr. 892/15-11-2013, intrucat la determinarea punctajelor lunare, parata nu a facut decat sa respecte dispozitiile art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 si sa ia in considerare salariile brute sau nete, după caz, în functie de mentiunile înscrise în carnetul de muncă.
F. de acestea, instanta apreciaza ca fiind corecta solutia de cuprinsa in adresa nr._/18-03-2014 emisa de parata, nefiind fondata cererea de recalculare a pensiei. In aceste conditii, instanta apreciaza ca si celelalte capete de cerere sunt nefondate.
Pentru aceste motive, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul A. D., domiciliat în C., . nr. 6, județ C., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 25-09-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. M. B. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./15.10.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1480/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 1901/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
