Recalculare pensie. Sentința nr. 256/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 1585/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 9 februarie 2015
Sentința civilă nr. 256
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: G. C.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol sesizarea de perimare din oficiu a acțiunii civile formulată de reclamantul Z. G. domiciliat în M., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut in ședința publică s-au prezentat reclamantul Z. G. personal și consilier juridic L. S. pentru pârâtă, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și urm. Cod pr.civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 159 din legea 19/2000.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care se arată obiectul, părțile și stadiul pricinii, după care:
Se procedează la verificarea identității reclamantului care prezintă CI . nr._, și se constată că acesta și-a schimbat reședința începând cu data de 18.03.2014 - până la data de 17.03.2015, în Eforie Nord, ., ., . aplicată pe cartea de identitate.
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul de a se consemna și reședința reclamantului.
Instanța acordă părților cuvântul asupra sesizării de perimare.
Reclamantul solicită respingerea sesizării de perimare a cererii arătând că nu a mai făcut nici un demers în cauză deoarece acest lucru nu i-a fost solicitat.
Consilier juridic L. S. solicită admiterea sesizării și constatarea perimării cererii de chemare în judecată având în vedere că de la data suspendării cauzei s-a scurs mai mult de un an.
Instanța, socotindu-se lămurită, rămâne în pronunțare cu privire la incidența disp.art. 248 Cod pr.civilă de la 1865.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 15.02.2012 sub nr._, reclamantul Z. G. a chemat in judecată pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând obligarea acesteia la reexaminarea și recalcularea drepturilor de pensie.
In drept, au fost invocate dispozițiile HG 1223/1990 și Ordinul 50/1990.
In susținerea cererii au fost depuse în copie înscrisuri (filele 4-6).
Prin încheierea de ședință din data de 7.05.2012, ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant a obligației de a preciza motivele de fapt și de drept ale cererii deduse judecății, in temeiul art. 1551 C. 1865, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C. 1865, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste..
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 C. 1865, pentru neindeplinirea obligatiei de a preciza motivele de fapt și de drept ale cererii de chemare în judecată, prin încheierea de ședință din data de 7.05.2012, termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
Având în vedere că de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina reclamantului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, urmează a admite sesizarea și a constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Z. G. domiciliat în M., ., ., ., și cu reședința în Eforie Nord, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ., județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.02.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. G. C.
Grefier,
R. A. G. M. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 339/2015. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2153/2015.... → |
|---|
