Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1289/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1289/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 644/118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1289
Ședința publică din 15 iunie 2015
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol, pronunțarea cauzei civile formulată de reclamanta O. S. domiciliat în C., . B, ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 15.06.2015, pentru când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, astfel cum a fost ulterior precizată, reclamanta O. S. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună recalcularea pensiei, începând de la 1.08.1974 și până la data de 5.12.2012.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nu a fost valorificată adeverința nr. 7148/8.05.2014 și nu a fost luată în calcul contribuția sa de la data depunerii cererii de pensionare, până la data încetării efective a activității.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG 4/2005 și Legea nr. 19/2000.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a precizat că în ceea ce privește perioada 1.10.1993 – 1.08.1998, înscrisă în adeverința nr. 7148/8.05.2014, aceasta a fost fructificată prin emiterea deciziei nr._ din data de 25.07.2014.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, Tribunalul retine următoarele:
Reclamanta a fost înscrisă la pensie anticipată parțială în baza legii nr.263/2010, începând cu data de 16.07.2013.
La data de 25.07.2014 a fost emisă decizia nr._, urmare a cererii reclamantei de recalculare a pensiei, primită la data de 30.06.2014, prin care reclamantei i s-a recalculat pensia, de la cuantumul lunar de 666 lei, la 708 lei, urmare a fructificării adeverinței nr. 7148/8.05.2014.
În prezenta cauză reclamanta solicită recalcularea pensiei, considerând că decizia nr._ din data de 25.07.2014 nu este corectă.
Instanța constată că reclamanta nu s-a adresat pârâtei, ulterior emiterii deciziei menționate mai sus, prin care să solicite o nouă recalculare a pensiei, anterior sesizării instanței. Mai mult, adeverința nr. 7148/8.05.2014, de care face vorbire în cuprinsul cererii introductive, a fost fructificată prin emiterea deciziei nr._ din data de 25.07.2014.
Potrivit art. 107 din Legea nr. 263/2010, în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2)Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.
(3)Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
(4)Pensionarii pentru limită de vârstă care, după data înscrierii la pensie, realizează stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei, în condițiile legii.
(5)Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) și (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Conform art.149 din legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații, respectiv la comisiile de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații.
Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
În cauză reclamanta nu a făcut dovada sesizării pârâtei cu o cerere de recalculare ori a sesizării Comisiei Centrale de Contestații cu privire la decizia nr._ din data de 25.07.2014, la o dată anterioară formulării prezentei acțiuni civile, în temeiul dispozițiilor legale menționate. Singura cerere de recalculare adresată pârâtei este cea înregistrată la data de 30.06.2014, urmare a căreia s-a emis decizia nr._ din data de 25.07.2014.
Instanța constată că pentru a se deschide posibilitatea reclamantei de a-și exercita dreptul de a sesiza instanța cu o cerere în recalcularea drepturilor sale de pensie, chiar și în cazul în care nu solicită anularea deciziei anterioare de recalculare, aceasta trebuia să se adreseze în prealabil pârâtei cu o cerere de recalculare a pensiei, astfel cum reiese din modul de redactare a art. 107 din Legea nr. 263/2010. Ori, instanța reține că reclamanta nu a adresat o nouă cerere de recalculare instituției abilitate în acest sens, ulterior emiterii deciziei nr._ din data de 25.07.2014, care să fie urmată de un refuz din partea pârâtei de a proceda la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei.
Instanța nu are obligația de a proceda la recalcularea pensiei unui asigurat, atâta timp cât instituția abilitată de lege în acest sens, respectiv C. Județeană de Pensii, nu a fost sesizată. Instanța are competența de a verifica modul de calcul sau refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, în condițiile stabilite prin dispozițiile art.151 și art.153 din legea nr.263/2010, dar nu se poate substitui unei instituții pentru a îndeplinii obligațiile legale ce revin acesteia.
Pentru considerentele arătate și în raport de textele de lege enunțate, instanța urmează a respinge acțiunea cu a cărei soluționare a fost investită, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta O. S. domiciliat în C., . B, ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
Pt. L. N.
Cf.disp.art.426 al.4 C.
Semnează Președinte Complet,
C. B.
Pt. GREFIER
I. D.
Cf.disp.art.426 al.4 C.
Semnează Grefier Șef,
M. J.
Tehnored.jud.C.B.
data 13.08.2015
emis 2 comunicări
data
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 641/2015.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 908/2015.... → |
|---|
