Recalculare pensie. Sentința nr. 2273/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2273/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 2188/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2273 F
Ședința publică de la 08.12.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. A. G.
ASISTENTI JUDICIARI: A. S. și L. A.
GREFIER: P. M.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual al dosarului, obiectul acestuia, procedura de citare, precum și faptul că pârâta a depus întâmpinare, comunicată reclamantului și la care acesta a și răspuns; mai arată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care;
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, raportat la dispozițiile art.95 pct.1 Cod procedură civilă, cu trimitere la art.154 din Legea nr.263/2010, se consideră competent general, material și teritorial să soluționeze cauza.
In baza art. 258 Cod pr. civilă încuviințează ca pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisuri, așa cum a fost solicitată de reclamant și ia act că acestea au fost depuse la dosar .
Având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiul de asigurări sociale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 02.10.2014 sub nr. unic_, reclamantul B. I. domiciliat în Fetești, . jud. Ialomița, având CNP_ a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița cu sediul în Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând instanței să oblige pârâta la recalcularea drepturilor sale de pensie prin utilizarea veniturilor menționate în adeverința nr. 681/2014 (spor ore festive), adeverința nr.684/2014 (spor ore suplimentare) în adeverința nr. 680/2014 (spor prima vacanță) și în adeverința nr. 1436/2014 (spor vechime), toate eliberate de SNTFM „CFR Marfă” SA București – SUCURSALA MUNTENIA – DOBROGEA – REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI .
De asemenea, a mai solicitat și recalcularea punctajului mediu anual cuvenit pentru perioada lucrată în grupe de muncă conform Legii nr. 263/2010, art. 169 și la plata diferențelor, retroactiv, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii reclamantul arată că a fost pensionat în baza Legii nr. 263/2010 și că pârâta nu a luat în considerație la stabilirea drepturilor sale de pensie veniturile pe care le-a obținut în toata activitatea sa în muncă, deși potrivit legii aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
Totodată, apreciază că după valorificarea veniturilor din adeverințe pârâta trebuie să procedeze și aplicarea disp. art. 169 din Legea nr.263/2010.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 263/2010, OUG NR.4/2005, HG 1550/2004, Legii nr. 19/2000, Legii nr.262/2008 etc..
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
In conformitate cu disp. art. 205 și urm. Cod pr. civilă, pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița a formulat întâmpinare în cauză solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată motivat de faptul că veniturile menționate în adeverințele reclamantului nu au avut caracter permanent în accepțiunea legii și în consecință nu pot fi luate în considerare pentru determinarea punctajului mediu anual.
In ceea ce privește aplicarea disp. art.169 din Legea nr.263/2010 pârâta solicită respingerea ca neîntemeiată și a acestui capăt de cerere întrucât la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 ani, mai mic decât cel prevăzut în anexa 3 la Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit deciziei nr._/03.07.2014 (fila 18 dosar) reclamantul B. I. are calitatea de pensionar, fiind pensionat în baza Legii nr.263/2010, drepturile inițiale fiindu-i stabilite începând cu data de 22.04.2014.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 681/2014 (spor ore festive), adeverința nr.684/2014 (spor ore suplimentare), adeverința nr. 680/2014 (spor prima vacanță) și adeverința nr. 1436/2014 (spor vechime), toate eliberate de SNTFM „CFR Marfă” SA București – SUCURSALA MUNTENIA – DOBROGEA – REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI, prin care face dovada că obținut pe tot parcursul anului veniturile brute menționate în adeverințe.
Art.165 alin.1 din Legea nr.263/2010 prevede: ”La determinarea punctajelor lunare,pentru perioadele anterioare datei de 01.aprilie 2001,se utilizează salariile brute sau nete ,după caz,în conformitate cu înscrierea a acestora în carnetul de muncă astfel cum sunt reținute la lit a-c a acestui articol. Și totodată se va avea în vedere pe lângă salariile prevăzute la alin.1 și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.”
Potrivit art.166 din Legea nr.263/2010: ”La determinarea punctajelor lunare,pentru perioada cuprinsă între 1 aprilie 2001 și data intrării în vigoare a prezentei legi, se utilizează venitul brut lunar realizat care a constituit, conform legii, baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale,așa cum acesta a fost înscris în declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat sau,după caz, în declarația de asigurare sau contractul de asigurare.”.
Conform art.2 lit.c din Legea nr.263/2010: ”principiul contributivității,conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoane le fizice și juridice participante la sistemul public de pensii,drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.”
Conform art. 34 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, baza lunara de calcul a contribuției de asigurări sociale datorată de angajator o constituie suma câștigurilor salariale brute lunare precum și asimilate acestora.
Conform art. 96 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 punctajul anual al asiguratului se determina prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în cursul anului calendaristic respectiv.
În virtutea principiului contributivității, reclamantul este îndreptățit ca, la calculul drepturilor de pensie, pârâta să țină cont de toate veniturile realizate, inclusiv de cele prevăzute în adeverința nr. 681/2014 (spor ore festive), adeverința nr.684/2014 (spor ore suplimentare), adeverința nr. 680/2014 (spor prima vacanță) și adeverința nr. 1436/2014 (spor vechime), toate eliberate de SNTFM „CFR Marfă” SA București – SUCURSALA MUNTENIA – DOBROGEA – REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI, atâta timp cât pentru aceste venituri au fost achitate contribuții de asigurări sociale conform legislației în vigoare la momentul acordării.
A proceda în alt mod, cum în fapt a procedat pârâta, înseamnă a încălca principiul contributivității, cu consecința diminuării în mod nejustificat a drepturilor de pensie ale reclamantului.
D. consecință, pentru considerentele expuse, tribunalul va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului prin utilizarea veniturilor menționate în adeverința nr. 681/2014 (spor ore festive), adeverința nr.684/2014 (spor ore suplimentare), adeverința nr. 680/2014 (spor prima vacanță) și adeverința nr. 1436/2014 (spor vechime), toate eliberate de SNTFM „CFR Marfă” SA București – SUCURSALA MUNTENIA – DOBROGEA – REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI.
Potrivit dispozițiilor art.107 alin.5 din Legea nr.263/2012, pensia recalculata se acorda începând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare.
Din cuprinsul cererii adresată de reclamant pârâtei, rezultă că, cererea privind recalcularea drepturilor de pensie a fost depusă la pârâtă la data de 22.07.2014 (fila 6).
În aceste condiții se vor recalcula drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de 01.08.2014.
Pentru a repara integral si efectiv prejudiciul suferit de reclamant prin refuzul pârâtei de a-i recalcula pensia, asupra sumei reprezentând diferențelor dintre pensia cuvenita și cea încasată, urmează să se aplice actualizarea cu indicele de inflație până la plata integrală.
In ceea ce privește capătul de cerere referitor la aplicarea disp. art.169 din Legea nr. 263/2010 în urma recalculării pensiei prin utilizarea veniturilor din adeverințe instanța îl apreciază nefondat, urmând a-l respinge întrucât în situația reclamantului, care a realizat un stagiu de cotizare de 29 ani, 3 luni și 2 zile în condițiile Legii nr.226/2006, punctajul mediu anual s-a determinat prin împărțirea la 25 a numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, așa cum rezultă și din decizia de pensionare, deci prin folosirea unui stagiu mai mic de cotizare decât cel prevăzut în anexa nr.3 la Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
De asemenea, tribunalul constată că reclamantul a beneficiat, totuși, de aplicarea prev.art.100 din Legea nr.263/2010 pentru care a primit un punctaj suplimentar de 0,_ puncte.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul va admite, în parte, cererea formulata de reclamantul B. I. împotriva pârâtei C. JUDETEANA DE PENSII I..
Va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, prin utilizarea veniturilor și a sporurilor menționate în adeverința nr.681/19.02.2014, adeverința.nr.684/din 19.02.2014,adeverința nr.680 din 19.02.2014 și adeverința nr.1436/2014 eliberate de SNTFM „CFR MARFĂ „SA BUCUREȘTI-SUCURSALA MUNTENIA–DOBROGEA-REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI.
Va obliga pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.09.2014, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Va respinge cererea privind recalcularea drepturilor de pensionare potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010.
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 din Legea nr.263/2010;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite, în parte, cererea formulata de reclamantul B. I. împotriva pârâtei C. JUDETEANA DE PENSII I..
Obligă pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, prin utilizarea veniturilor și a sporurilor menționate în adeverința nr.681/19.02.2014, adeverința.nr.684/din 19.02.2014,adeverința nr.680 din 19.02.2014 și adeverința nr.1436/2014 eliberate de SNTFM „CFR MARFĂ „SA BUCUREȘTI-SUCURSALA MUNTENIA–DOBROGEA-REMIZA LOCOMOTIVE FETEȘTI.
Obligă pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.09.2014, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Respinge cererea privind recalcularea drepturilor de pensionare potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița
Pronunțată în ședință publică, azi 08 12 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
M. A. G. A. S. și L. A. P. M.
Red.M.A.G.
dact. P.M./4ex. ..2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1136/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 1739/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
