Recalculare pensie. Sentința nr. 1136/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1136/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 1083/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1136/F
Ședința publică din data de 05.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. T.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - VICTORIȚA P.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamantul I. G., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a expus făcut cauzei de către grefier, care arată obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare, comunicate reclamantului, acesta din urmă depunând răspuns la întâmpinare, ambele părți solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 210 din Legea 62/2011, este competent să soluționeze prezenta cauză.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri solicitate prin cererea introductivă și constată că sunt depuse la dosarul cauzei.
Ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată, motiv pentru care nu se mai face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și o reține spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 23.04.2014 sub nr._ reclamantul I. G., domiciliat în ., CNP_ a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., Județul Ialomița, solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâtei:
- să emită o decizie de recalculare a pensiei luând în considerare numărul suplimentar de puncte acordat asiguraților care au desfășurat activități de muncă încadrate în grupa I și II de muncă, conform prevederilor art.169 din Legea nr. 263/2010 și
- obligarea pârâtei să mențină stagiul complet de cotizare de 20 de ani, la stabilirea noilor drepturi de pensie conform sentinței civile nr. 2165/01.11.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița, rămasă irevocabilă.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală și că drepturile de pensie i-au fost recalculate potrivit OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004.
Socotește reclamantul că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta, ținând cont de perioada cât a lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să îi aplice majorările reglementate de OUG nr. 100/2008, reglementări cuprinse și în Legii nr. 263/2010.
În dovedire, reclamantul solicită proba cu înscrisuri
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 169 din Legea nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta solicită respingerea ca neîntemeiata a acțiunii formulate de reclamant.
Consideră pârâta că dispozițiile art. II din OUG nr. 100/2008 care dispun ca prevederile art. 782 din Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, se aplica si persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul al asigurărilor sociale de stat, aprobata cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările ulterioare, nu lasă loc de interpretări, legiuitorul stabilind „CU EXCEPȚIA acelora in cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzuta de acte normative cu caracter special."
F. de solicitarea reclamantului de a se aplica dispozițiile art. 169 din Legea nr.263/2010, pârâta învederează că potrivit art. 169, alin.2 din Legea nr. 263/2010, prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie (in speța 20 de ani) prevăzută de acte normative cu caracter special.
Se constată că, în situația dosarului de pensionare al reclamantului, în mod legal nu au fost aplicate dispozițiile OUG nr. 100/2008 și ale art. 169 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiu complet de cotizare de 20 ani, conform sentinței civile nr. 2165/F/2010 a Tribunalului Ialomița –Secția Civilă.
În drept, Legea nr. 19/2000, OUG nr. 4/2005, OUG nr. 100/2008 și Legea nr. 263/2010.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/25.09.1998 rezultă că reclamantul este beneficiar al unei pensii în condițiile Legii nr. 3/1977, drepturile fiindu-i stabilite începând cu data de 01.10.1998.
Ulterior, potrivit sentinței civile nr. 2165/01.11.2010, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se decizia de recalculare, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamantul primind și o diferență pe o perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamantul a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 2165/01.11.2010, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, acesta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit OUG nr. 100/2008 sau Legii nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_ ).
In temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamantul I. G., domiciliat în ., CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Cu apel în termen de30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2014.
Pt. Pt.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. T. A. S. L. A. Victorița P.
Semnează președintele instanței semnează prim grefier
Red. Tehnored .A.S.
4 ex./ 04.07.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 2271/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2273/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
