Conflict de muncă. Sentința nr. 4206/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4206/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 2795/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Decembrie 2014
Președinte - C. I.
Asistent judiciar B. M. M.
Asistent judiciar N. L.
Grefier R. R.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4206/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții A. D., M. V., B. I., I. A., G. A., C. P., S. T., S. N., P. F., B. T., C. C., C. I., C. C., B. C., C. V., P. (F. G.) F., G. (F. U.) E. în contradictoriu cu pârâtele C. N. CAI FERATE "C." SA- SUCURSALA REGIONALA DE CAI FERATE IASI și ., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 19.12.2014, când
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cererii de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi la data de 1.04.2014 reclamantii A. D., M. V., B. I., I. A., G. A., C. P., S. T., S. N., P. F., B. T., C. C., C. I., C. C., B. C., C. V., P. (fosta G.) F. si G. (fosta U.) E. au chemat in judecata pe paratele C. Naționala Cai Ferate "C." S.A. - Sucursala Regionala de Cai Ferate lasi si S.C. "E. C.F.R." S.A., solicitand obligarea paratelor la acordarea grupei intai de munca, in conformitate cu prevederile Ordinelor Nr. 50/1990 si 125/1990 a MMPS pentru fiecare reclamant in parte, pentru perioada cuprinsa intre momentul inceperii activității si data abrogării textului de lege, iar paratele sa fie obligate la rectificarea cărților de munca, cu mențiunile corespunzătoare precum si reconsiderarea punctului de pensie raportat la situația de munca rectificată prin hotărârea ce se va pronunța.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca si-au desfășurat activitatea in cadrul Regionalei CF lasi, actualmente S.C.E. C. S.A., in funcție de electromecanici IFTE; electromecanicii si montatorii PRAM incadrati actualmente in grupa a doua de munca concura direct la siguranța circulației, ca si electromecanistii, masinistii care sunt incadrati in grupa intai de munca.
Ca rectificarea solicitata se impune cu necesitate, cu atat mai mult cu cat șefii lor, inginerii șefi de secție, șefii de districte sunt incadrati in grupa intai de munca, in timp ce reclamantii, care au lucrat si lucreaza efectiv in condițiile impuse de Ordinul 50/1990, sunt incadrati in grupa a doua de munca.
Mai precizeaza reclamantii ca fiecare dintre ei isi desfășoara activitatea pe baza unor autorizații de lucru comune pentru ambele categorii; profesional, cele doua categorii trebuie sa indeplineasca aceleași condiții, si din punct de vedere administrativ aparțin de aceeași structura ca si electromecanicii LC, iar factorii de risc la care sunt supuși sunt chiar mai mari decât ai colegilor electromecanici TTR si SCB.
In drept, s-au invocat prevederile Ordinului Nr.50/1990 al MMPS. ; Ordinul 125/1990.
Prin cererile depuse la 22.04.2014, respectiv la 17.12.2014 reclamantii au precizat ca renunta la judecata capetelor de cerere avand ca obiect reconsiderarea punctului de pensie conform grupei I de munca si rectificarea cartilor de munca.
Parata .. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii, invocand nerespectarea aplicabilității prevederilor Legii nr. 192/2006 medierea si organizarea profesiei de mediator in ceea ce privește informarea asupra medierii litigiilor de munca.
S-a mai invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a .., aratand ca societatea a fost înființata in anul 2004, potrivit H.G. nr. 1283/2004. Având in vedere solicitarea de acordare a grupei I de munca perioada fiind momentul începerii activității pentru fiecare reclamant si pana in anul 2001, aceastia nu s-au aflat in raporturi de muncă cu S.C. „E. C.F.R.""-S.A in perioadele respective.
Solicitarea reclamanților privind acordarea grupei de I-a de munca le către societatea "E. C."S.A. pentru perioadele menționate in cererea de chemare in judecata, este neîntemeiata, deoarece societatea nu poale acorda grupa 1-a de munca in conformitate cu prevederile Ord. nr. 50/1990, pentru ca susnumitii nu au avut raporturi de munca cu societatea, nefiind angajații acesteia in perioada in care solicita aceasta grupa de munca
Ordinul nr. 50/1990 publicat in Monitorul Oficial nr.38 din 20.03.1990 prevede in art.6 condițiile pc care trebuie sa le îndeplinească o persoana pentru a fi incadrala In giupa 1-a de munca :nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat suprasolicitare fizica sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare. De asemenea, se precizează ca "incadrarea in grupa 1-a de munca se face de catre conducerea unităților împreuna cu sindicatele din unități tinandu-se seama de condițiile deosebite de munca concrete in care isi desfășoară activitatea persoanele respective".
Cu privire la al doilea capăt de cerere, respectiv obligarea la rectificarea cărților de munca cu mențiunile corespunzătoare, arata ca reclamanții considera in mod greșit ca se pot face modificari in "cartile de munca", in condițiile in care incepand cu data de 01.01.2011 si pana la data de 30.06.2011, carnetele de munca au fost predate de catre angajatori salariaților, pe baza de proces verbal de predare -primire. Atunci a fost introdusa singura baza de date in sistem electronic de care dispun angajatorii, registrul general de evidenta al salariaților - REVISAL. Astfel, solicitarea reclamanților ca paratele sa „faca mențiuni in cărțile de munca"" devine imposibil de materializat in fapt.
Menționeaza ca, in cazul in care instanța nu imbratiseaza acest punct de vedere si va dispune obligarea la efectuarea mențiunilor in cărțile de munca, se va conforma dispozițiilor impuse.
Parata CN CF C. SA București prin Sucursala Regionala CF Iași a formulat intampinare, prin care a solicitat judecarea cauzei pe baza documentelor depuse la dosarul cauzei și acordarea grupei I de muncă doar pentru perioada în care reclamanții au dreptul să o obțină.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si proba cu martori, fiind audiati in aceasta calitate B. M. si B. G..
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile, prioritar cu privire la exceptiile invocate, retine:
Exceptia necompetentei teritoriale este neintemeiata, art. 269 alin.3 din Codul muncii prevazand ca in cazul coparticiparii procesuale active, cererea poate fi formulata la instanta competenta pentru oricare dintre reclamanti.
Tribunalul va respinge si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei ., deoarece reclamantii au fost salariatii Regionalei C. Iasi, preluati in anul 2004 prin transfer de ., calitatea procesuala a acestei parate fiind dovedita.
Dupa cum reiese din copiile carnetelor de munca depuse la dosar, reclamantii au fost salariatii Regionalei CF Iasi, devenita ., in functia de electromecanici IFTE.
Din depozitiile martorilor audiati, salariati la aceeasi unitate in functia de electricieni IFTE, incadrati in grupa I de munca astfel cum rezulta din inscrisurile de la dosar (carnetul de munca pentru B. M. ,respectiv adeverinta 1.8.M/439/2010 eliberata de CN CF C. SA București prin Sucursala Regionala CF Iași) rezulta ca reclamantii au prestat activitatea in aceleasi conditii ca si martorii, adica sub linii de inalta tensiune, in mediu nociv cauzat de inductia electromagnetica, de asemenea, au prestat lucru la inaltime, timpul efectiv lucrat in aceste conditii fiind de 100% („reclamantii au prestat aceste activitati in mod continuu si nu doar in perioade determinate”).
În anexa nr. 1 la Ordinul nr. 50/1990 sunt prevăzute pentru acordarea grupei I de muncă meseriile și funcțiile din unitățile de exploatare a căilor ferate ale căror activități sunt legate de siguranța circulației, între care șef de haltă, paznic de barieră, șefi de stații, de district, de secții, impegați de mișcare, acari, electromecanici și montatori SCBTTR și electricieni LC.
În anexa nr. 2 la Ordinul nr. 50/1990 se prevede că se încadrează în grupa a II-a de muncă meseriile și funcțiile care concură la siguranța circulației din unitățile de exploatare a căilor ferate, printre care și electricienii EA, ELF, PRAM, TM.
Potrivit dispozițiilor art. 3 din Ordinul nr. 50/1990, beneficiază însă de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului personalului care este în activitate, muncitorii, inginerii, subinginerii, maiștrii, tehnicienii, personalul de întreținere și reparații, controlorii tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2.
A.. 2 al aceluiași articol prevede că beneficiază, de asemenea, de aceleași drepturi personalul muncitor din construcții montaj sau reparații ale capacităților de producție și care își desfășoară activitatea în aceleași condiții cu personalul beneficiarului încadrat în grupele I și II de muncă.
Cu toate ca meseria reclamantilor este prevazuta în grupa a II a de munca, întrucât activitatea pe care au desfasurat-o în cadrul sectoarelor din Regionala C. Iasi prezinta similaritati atât în ceea ce priveste conditiile de munca cât si în ceea ce priveste factorii de risc de accidentare si/sau de îmbolnavire profesionala, cu activitatile cerute de meserii/functii nominalizate explicit pentru încadrarea în grupa I de munca, instanta apreciaza ca se justifica acordarea beneficiului grupei I de munca în speta de fata.
Instanta are în vedere ca Ordinul 50/1990 nu nominalizeaza activitatile sau locurile de munca ci numai functiile/ meseriile personalului încadrat si, pentru o corecta încadrare într-o grupa sau alta de munca se impune examinarea activitatilor concrete desfasurate de salariat si conditiile de lucru .
F. de cele ce preced instanta constata intemeiata actiunea, astfel incat o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția necompetenței teritoriale.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S.C. E. C.F.R. S.A..
Admite acțiunea formulată de reclamații A. D., M. V., B. I., I. A., G. A., C. P., S. T., S. N., P. F., B. T., C. C., C. I., C. C., B. C., C. V., P. (fostă G.) F., G. (fostă U.) E. cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat L. P. din Iași, .. 5, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtele C. Națională Căi Ferate "C." S.A. - Sucursala Regională de Căi Ferate Iași, cu sediul în Iași, .. 1, jud. Iași și S.C. E. C.F.R. S.A., cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Obligă pârâtele să încadreze reclamanții în grupa I de muncă în perioada cuprinsa intre data angajarii fiecaruia ca electromecanic/electrician si data de 01.04.2001.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iași, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.12.2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
I.C. M.M.B. L.N. R.R.
Red.IC/IC
4ex/17.09.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 4207/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
