Contestaţie calcul CAS. Sentința nr. 483/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 442/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 483/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
P.: A. M. C.
ASISTENT JUDICIAR: M. M.
ASISTENT JUDICIAR: R. L. PASARIN
GREFIER: M. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. P., pârât C. N. DE ASIGURARI DE SANATATE și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, pârât C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE, pârât M. FINANȚELOR PUBLICE, pârât M. M.,FAMILIEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE, având ca obiect contestație calcul CAS
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata C. Judeteana de Pensii Ilfov prin cs.jr. A. S. A. care depune delegatie si acte, lipsa fiind celelalte parti
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca este primul termen de jduecata, actiune scutita de taxa timbru si timbru judiciar, dupa care:
Tribunalul pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Ministerului M., Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice invocata de aceasta prin intampinare precum si, din oficiu, exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratilor C. N. de Pensii Publice, M. Finantelor Publice, si C. N. de Asigurari de Sanatate
Cs.jr. A. pentru parata C. Judeteana de Pensii Ilfov lasa solutia la aprecierea instantei
Tribunalul dupa deliberari, asupra exceptiilor invocate, constand ca potrivit dispozitiilor art. 131 alin 4 din Legea 263/2010 casele judetene d epensii sunt servicii publice investite cu persoanlitate juridica, acestora revenindu-le, conform legii, atributiile privitoare la stabilirea, calculul si plata pensiilor. Asa fiind, tribunalul retine ca, fata de obiectul actiunii, ce vizeaza exclusiv plata pensiei ce i se cuvine, nici Ministerului M., Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice si nici C. N. de Pensii Publice, M. Finantelor Publice sau C. N. de Asigurari de Sanatate nu au calitate procesual pasiva astfel ca va admite exceptiile inocate
Nemafiind alte chestiuni prealabile tribunalul acorda partii prezente cuvantul la probe
Cs.jr. A. pentru parata solicita incuviintarea probei cu inscrisuri, cele de la dosar
Instanta dupa deliberari, in temeiul art. 167 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu inscrisuri, cele de la dosar si, nemafiind alte cererid e formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de jduecata si acorda cuvantul pe fond
Cs.jr. A. pentru parata solicita respingerea actiunii
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti sub nr._/3/2012 la 20.08.2012 reclamantul M. P. a chemat in judecata paratele C. Judeteana de Pensii Ilfov, C. nationala de Pensii Publice, M. Finantelor Publice si M. M. si Protectiei Sociale pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligate paratele sa ii restituie sumele retinute cu titlu de contributie de 5,5% asupra veniturilor din pensie, incepand cu data de 1 ianuarie 2011, actualizate la data platii.
Solicita si obligarea paratelor la plata dobanzii medii bancare pentru sumele retinute
Arata in motivarea actiunii ca din luna ianuarie i-a fost retinuta in mod abuziv contributia CASS, avand in vedere dispozitiile DL 118/1990 al carei beneficiar este
Ca s-a adresat paratei C. Judeteana de Pensii Ilfov in acest sens in sa fara rezultat, parata facand referire la dispoziiile OUG 107/2010 prin care a fost modificata Legea 95/2006
Arata ca totusi, potrivit art. 213 din Legea 95/2006 persoanele ale caror drepturi sunt stabilite prin Decretul Lege 118/1990 beneficiaza de asigurare fara plata contributiei, daca nu realizeza alte venituri decat cele provenite din drepturile banesti acordate de aceasta lege precum si cele provenite din pensii
Ca asa fiind in ce il priveste nu datora contributia pentru asigurarile sociale de sanatate
Arata ca dreptul conferit prin aceste dispozitii legale nu ii putea fi restrans decat prin abrogarea sau modificarea actului normativ ori DL 118/1990 nu a fost modificat sau abrogat iar Legea 95/2006 a fost modificata printr-un act normativ inferior, respectiv prin OUG iar nu prin Lege
In drept invoca dispozitiile Legii 95/2006, D-L 118/1990, Legea 554/2004
Anexeaza copie CIraspunsul administrativ al paratei, Hotararea 3031/10.06.1991 a comisiei pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice conform D-L 118/1990, Decizia_/9.02.2001, copie talon pensie, plangere prealabila,
La 29.10.2012 reclamantul si-a completat actiunea intelegand sa solicite introducerea in cauza si a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate
Prin sentinta civila_/17.12.2012 Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de munca si Asigurari Sociale a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei in favoarea Tribunalului Ilfov
Pe rolul acestei instante cauza a fost inregistrata sub nr._ la 6.02.2013
La 15.02.2013 M. M., familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice a formulat intampinare prin care a inocat exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Ministerului, motivat de faptul ca potrivit art. 139 din Legea 19/2000 C. N. de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale este institutie publica autonoma de interes national
Ca potrivit aceluaiasi act normativ drepturile de pensie se determina si se acorda de catre casele teritoriale de pensii in evidenta carora se afla asiguratii
Ca asa fiind calitate procesuala pasiva in cauza are numai C. Judeteana de Pensii Ilfov
Pe fond solicita respingerea actiunii ca nefondata.
In ce priveste pe paratii Ministerului M., Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice, C. N. de Pensii Publice, M. Finantelor Publice si C. N. de Asigurari de Sanatate, avand in vedere ca la termenul din 6.03.2013 a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesual pasive pentru fiecare dintre acestia, actiunea urmeaza sa fie respinsa ca fiind indreptata in contra unor persoane lipsite de calitate procesual pasiva
Deliberand asupra fondului cauzei tribunalul retine ca reclamantul este beneficiar al unei indemnizatii stabilita in baza DL 118/1990, beneficiind totodata de pensie pentru limita de varsta conform deciziei_/9.02.2001 (ambele anexate la dosarul_/3/2012 atasat)
Potrivit art. 213 alin 1 lit. c din Legea 95/2006, in forma in vigoare incepand cu data de 1 ianuarie 2011 sunt asigurate in sistemul national unic de asigurari de sanatate fara plata contributiei „persoanele ale căror drepturi sunt stabilite prin Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, […], cu modificările și completările ulterioare, dacă nu realizează alte venituri decât cele provenite din drepturile bănești acordate de aceste legi;”
In aceste conditii, sustinerea reclamantului conform cu care acesta ar fi trebuit sa beneficieze, si ulterior datei de 1 ianuarie 2011, de asigurari de sanatate fara plata contributiei nu poate fi primita, avand in vedere ca, asa cum s-a aratat, acesta beneficiaza si de pensie pentru limita de varsta.
Imprejurarea ca dispozitiile Legii 95/2006 au fost modificate, incepand cu 1 ianuarie 2011, prin ordonanta de urgenta nu prezinta relevanta sub acest aspect avand in vedere ca actul normativ mentionat a fost publicat in Monitorul Oficial si a intrat in vigoare la data de 10.12.2012 si nu a fost abrogat.
In ce priveste presupusa neconcordanta intre dispozitiile art. 257 alin 1 din Legea 95/2006 si art. 213 din acelasi act normativ tribunalul apreciaza ca nici aceasta sustinere nu poate fi primita, avand in vedere imprejurarea ca acest text instituie obligatia generala, in sarcina tuturor persoanelor asigurate, de a achita cota de contributie la asigurarile sociale de sanatate, cu exceptiile expres si limitativ prevazute de art. 213 alin 1 la care art. 257 alin 1 face trimitere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul M. P., domiciliat in P., ., jud. Ilfov in contradictoriu cu paratii C. N. de Pensii Publice cu sediul in Bucuresti, ., sect. 2, M. Finantelor Publice cu sediul in Bucuresti, ., sect. 5, M. M., Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice cu sediul in Bucuresti, . nr. 2-4, sect. 1 si C. N. de Asigurari de Sanatate cu sediul in Bucuresti, Calea Calarsilor nr. 248, . ca fiind indreptata impotriva unor persoane fara calitate procesual pasiva
Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Ilfov cu sediul in Bucuresti, .. 17, sect. 2 ca nefondata
Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013
JUDECATOR
A. M. C.
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
M. M. R. L. PASARIN
GREFIER
M. P.
A.C. 08 Martie 2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1956/2013. Tribunalul ILFOV | Recalculare pensie. Sentința nr. 2291/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
