Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 160/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 160/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 1670/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 160
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. N.
Asistent Judiciar M. M.
Asistent Judiciar R. L. P.
Grefier A. C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator E. V. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 17.01.2013, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.01.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 25.07.2012 pe rolul Tribunalului Ilfov a fost înregistrată contestația privind pe contestatatoarea E. V. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Contestatoarea a formulat acțiunea impotriva deciziei de pensionare pentru pensie anticipala partial nr._ din 11.09.2009 emisa de C. Judeteana de Pensii Ilfov și solicită instanței:anularea deciziei de pensionare ca netemeinica si nelegala, cu obligarea paratei de a calcula cuantumul pensiei si a emite o noua decizie de pensionare; la stabilirea cuantumului pensiei să oblige parata sa recaleuleze drepturile banesti ce i se cuvin cu titlul de pensie, cu luarea in calcul a tuturor veniturilor de care a beneficiat in perioada 11.04._01, atestate de unitatea la care a lucrat, existente si Ia dosarul de pensionare si pentru care sume, unitatea a virat contributiile la asigurarile sociale conform prevederilor legale, asa cum reiese din Adeverinta nr._ din 17.07.2009 emisa de RA. Administratia R. a Serviciilor de Trafic Aerian - ROMATSA Bucuresti.
Contestatoarea arată că din buletinul de calcul emis de C. Judeteana de Pensii Ilfov reiese ca ar fi interupt activitatea la 01.06.2009 dar conform adeverintei nr_ din 24.08.2009, Contractul Individual de Munca, datorita pensionarii anticipate partial, a incetat la 31.07.2009 iar pentru perioada lucrata in luna iulie 2009, respectiv 01.07._09, a primit drepturi salariale in suma totala de 279.699 Iei,drepturi ce nu sunt cuprinse in buletinul de calcul, deci nu au fost incluse la calculul pensiei.
Solicită de asemenea instanței să oblige parata la plata diferentei dintre pensia cuvenita si cea mentionata in decizia contestata nr._ din 11.09.2009, incepand cu data de 01.08.2009 si pana la zi, precum și obligarea acesteia la suportarea cheltuielilor de judecată.
Contestatoarea mai arată că prin decizia de pensionare pentru pensia anticipata partial nr._ din 11.09.2009 parata a calculat in mod nelegal un procentaj gresit. Astfel parata, in buletinul de calcul aferent deciziei de pensionare pentru pensia anticipata partial contestata, nu a luat in calcul toate veniturile realizate de subsemnata in perioada 14.04._01, si cele din luna iulie 2009, desi unitatea R.A. Administratia R. a Serviciilor de Trafic Aerian-ROMATSA Bucuresti a retinut si virat contributia pentru asigurari sociale la total venituri brute realizate, conform prevederilor legale in vigoare (art.I din Decretul nr. 3891l 972, Legea nr.49/1992 si OUG nr. 2/1999). Precizează că acest mod de calcul este nelegal intrucit contravine principiului contributivitatii, consacrat de art. 2, litera e din Legea nr. 19/2000, actualizata. Consider ca s-a aplicat gresit legea, cu consecinta faptului ca i-au fost vătămate drepturile bănești și i s-a produs un prejudiciu material reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și cea înscrisă în decizia contestată.
Contestația a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 8 din legea 19/2000, actualizată.
Au fost atașate în copie următoarele înscrisuri: Decizia de pensionare nr._/11.09.2009; Buletinul de calcul; Adeverința nr._/17.07.2009 și anexe; adeverința nr._/24.08.2009 și anexe; carnetul de muncă.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, tribunalul retine urmatoarele:
Reclamantei i-au fost stabilite drepturile de pensie la data de 01.08.2009 în baza Legii nr.19/2000, conform mențiunilor din Decizia privind acordarea pensiei anticipată parțial, nr._/11.09.2009 emisă de C. Județeană de Pensii Ilfov.(fila 3)
Odată cu cererea de pensionare reclamanta a depus la dosarul de pensie și adeverința nr._/17.07.2009 eliberată de ROMATSA (filele 103-105 din dosar).
Astfel după cum rezultă din Buletinul de calcul nr._/20.07.2009, depus în copie la filele 75-84 din dosar, pârâta nu a valorificat veniturile cuprinse în adeverința nr._/17.07.2009.
Tribunalul apreciază că la stabilirea punctajului mediu anual, totalitatea veniturile menționate în adeverința nr._/17.07.2009 eliberată de ROMATSA trebuie valorificate având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, „pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia”.
Prin adeverința nr._/17.07.2009 eliberată de ROMATSA se face dovada tuturor veniturilor obținute de reclamantă în perioada 11 aprilie 1994-martie 2001,venituri asupra cărora angajatorul ROMATSA a calculat și virat contribuții de asigurări sociale.
Tribunalul reține că Legea nr. 27/1966 prevedea plata contribuției de asigurări sociale de catre angajator și se calcula prin raportare la venitul brut realizat de salariat,iar prin art. 1 Decretul nr.389/1972 cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, se dispunea ca angajatorii să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat.
Se observă așadar că pentru toate aceste sume angajatorii calculau și virau contribuții de asigurări sociale.
Odată reținut acest aspect se cuvin a fi menționate și prevederile art. 2 lit.c din Legea nr. 263/2010 care statornicesc principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
De altfel principiul contributivității este preluat din vechea reglementare respectiv din Legea nr. 19/2000 și se rezumă în esență la faptul că orice element salarial efectiv încasat pe parcursul întregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul și/sau angajatorul (în funcție de reglementarea în vigoare) au achitat statului contribuții de asigurări sociale, trebuie să se reflecte în cuantumul pensiei.
Așadar, tribunalul consideră că valorificarea tuturor veniturilor evidențiate în adeverința nr._/17.07.2009 în coloana total drepturi, ce a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, se impune, fiind în concordanță cu principiul contributivității instituit de art. 2 lit. c) din Legea nr. 263/2010, și pe de altă parte pentru a da eficiență dispozițiilor art. 96 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, conform cărora “Punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S.”.
Pentru motivele de fapt și de drept anterior expuse, în baza art. 2 lit. c raportat. la art. 96 precum și în temeiul art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, Tribunalul va admite cererea și va dispune recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei, cu valorificarea veniturilor atestate de adeverința nr._/17.07.2009 eliberată de ROMATSA.
Tribunalul urmează a admite și cererea reclamantei privind valorificarea adeverinței nr._ din 24.08.2009, eliberată de către ROMATSA( fila 68) ce face dovada drepturilor salariale încasate de către aceasta în luna iulie 2009, adeverință depusă la C. Județeană de Pensii Ilfov, dar care nu a fost valorificată de pârâtă astfel cum rezultă din Buletinul de calcul aferent Deciziei de pensie aflat în dosar la filele 75-84.
În ceea ce privește data de la care va fi stabilită în sarcina pârâtei obligația de recalculare, Tribunalul are în vedere împrejurarea că reclamanta a depus adeverințele nr._/17.07.2009 și nr._/24.08.2009 eliberate de către ROMAT S.A. odată cu cererea de pensionare si va dispune valorificarea acestora cu data de 01.08.2009, data stabilirii drepturilor de pensie.
Totodată, constatând că prin plata unor drepturi de pensie mai mici decât cele datorate, reclamanta a fost prejudiciată, tribunalul va obliga pârâta la plata către aceasta a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform prezentei sentințe și cea efectiv încasată în perioada de la 01.08.2009 și până la data emiterii noii decizii de recalculare.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, tribunalul observă că reclamanta nu a făcut dovada efectuării acestora și în consecință urmează a respinge cererea, ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de contestator E. V. cu domiciliul in ., ., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII ILFOV București, sector 2, .. 17, având ca obiect contestație decizie de pensionare
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantei și să emită o nouă decizie în acest sens, retroactiv începând cu data de 01.08.2009 cu luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverințele nr._/17.07.2009 și nr._/24.08.2009 eliberate de către ROMAT S.A.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită conform prezentei sentințe și cea efectiv încasată în perioada de la 01.08.2009 și până la data emiterii noii decizii de recalculare.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Președinte, G. N. | Asistent Judiciar, M. M. | Asistent Judiciar, R. L. P. |
Grefier, A. C. S. |
Red. NG/tehnored SAC. 06.02.2013 / 4 exemplare
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 159/2013.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 1329/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
