Conflict de muncă. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 125
Ședința publică de la 11 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 1946 din 24 X 2007 Tribunalului Iași
intimată fiind AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU TINERET, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și avocat pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care recurentul precizează că a avut cu partea adversă discuții privind concilierea conflictului și în consecință declară că renunță la judecata cererii de recurs formulată împotriva sentinței civile nr.1946 din 26 X 2007 Tribunalului Iași, declarația sa fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare avînd în vedere declarația de renunțare la judecata recursului.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Tineret solicitând obligarea acesteia la plata daunelor cominatorii în sumă de 50 lei pe zi de întârziere, începând cu data de 21.09.2006, până la reintegrarea efectivă pe funcția de director al I, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 1275/31.05.2007 a Tribunalului Iași, ca o consecință a anulării ordinului nr. 476/30.08.2005, s-a dispus reintegrarea sa pe funcția deținută anterior. Împotriva sentinței nu s-a declarat recurs, astfel încât, în luna septembrie 2006, început demersurile pentru punerea în executare.
A susținut reclamantul că, prin ordinul emis la data de 5.09.2006 de către, s-a dispus reîncadrarea sa în funcția de inspector de specialitate La data de 22.09.2007, a depus o adresă la I în care sublinia că, prin hotărârea judecătorească, s-a dispus reintegrarea pe funcția deținută anterior, cea de director. Întrucât nu a primit nici un răspuns de la pârâtă, a demarat procedura executării solite, însă președintele s-a opus executării.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Tineret a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea poziției sale procesuale, pârâta a arătat că pentru ocuparea postului de director a fost organizat concurs, la care reclamantul nu s-a prezentat, postul fiind ocupat de o altă persoană. În aceste condiții, s-a dispus încetarea contractului individual de muncă al reclamantului, ordinul emis fiind contestat de acesta. Prin sentința civilă nr. 1275/31.05.2007 s-a dispus anularea ordinului și reintegrarea contestatorului pe funcția deținută anterior, care era una de execuție cu atribuții de conducere, atribuții delegate prin ordinul nr. 341/25.07.2005 până la organizarea concursului.
A susținut pârâta că, prin emiterea ordinului nr. 1133/5.09.2006, necontestat, a respectat dispoziția instanței de reintegrare, pe funcția de execuție de inspector de specialitate I, reîncadrarea în funcția de director nefiind posibilă.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1946 din 24.10.2007, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Tineret.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a fost angajatul pârâtei Autoritatea Națională pentru Tineret pe funcția de inspector specialitate I- director, având ca atribuții conducerea și coordonarea activității Agenției Teritoriale a și Turismului Școlar Prin art. 1 alin. 7 din nr.HG 384/2005, agențiile teritoriale au fost desființate, fiind înființate Direcțiile Județene pentru Tineret, a căror conducere este asigurată de un director numit prin ordin de către președintele Autorității Naționale pentru Tineret pe bază de concurs.
Față de aceste dispoziții legale, prin Ordinul nr. 341/2005 s-a dispus ca reclamantul, fost director al I, să preia atribuțiile de conducere ale Direcției pentru Tineret Județene I, până la ocuparea postului prin concurs, la care reclamantul nu a participat. Ca urmare a ocupării postului prin concurs de către o altă persoană, pârâta a emis ordinul nr. 476/30.08.2005, prin care a constatat încetat contractul de muncă al reclamantului, în temeiul art. 56 lit. c Codul muncii. Acest ordin a fost contestat de către reclamant, iar prin sentința civilă nr. 1275/31.05.2006 a Tribunalului Iașis -a dispus anularea ordinului și reîncadrarea reclamantului pe funcția deținută anterior, sens în care pârâta a emis ordinul nr. 1123/5.09.2006 prin care reclamantul a fost reintegrat pe postul de inspector de specialitate
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii, până la reintegrarea sa pe postul de director. Daunele cominatorii reprezintă o sancțiune pecuniară care se aplică de către instanțele de judecată în vederea executării unei obligații de a face sau a nu face. Aceste daune reprezintă un mijloc de înfrângere a rezistenței debitorului la executarea silită și au un caracter provizoriu, fiind acordate până când acesta își va îndeplini obligația asumată.
Pârâta și-a îndeplinit obligația de reîncadrare a reclamantului pe postul deținut anterior prin emiterea ordinului nr. 1123/5.09.2006. Sunt neîntemeiate susținerile reclamantului referitoare la faptul că pârâta, pentru a executa în mod corect sentința civilă nr. 1275/2006, ar fi trebuit să îl reintegreze pe funcția de director. Prin ordinul nr. 341/2005 s-a dispus ca reclamantul să preia atribuțiile de conducere ale Direcției pentru Tineret Județene I numai până la ocuparea postului prin concurs, care a fost câștigat de o altă persoană, așa încât în mod corect pârâta l-a reintegrat pe reclamant pe funcția de inspector de specialitate
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului, neîncadrat în drept, recurentul susține că nu împărtășește punctul de vedere al instanței, deoarece funcția deținută anterior este de director, nu de inspector specialitate Nu poate fi vorba de un concurs "corect" pentru ocuparea postului de director, atâta timp cât postul nu era vacant.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Autoritatea Națională pentru Tineret a solicitat respingerea recursului.
Din oficiu, s-a invocat excepția tardivității introducerii recursului.
La termenul de judecată din 11 martie 2007, a declarat că renunță la judecata cererii de recurs.
Având în vedere principiul disponibilității părților, care guvernează procesul civil, se va lua act de retragerea recursului și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN ELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1946 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
27.10.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Carmen Bancu, Nelida Cristina
| ← Conflict de muncă. Decizia 1767/2009. Curtea de Apel Timisoara | Conflict de muncă. Decizia 692/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
