Încheierea civilă nr. 2013/2013. Alte cereri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. ….……../2013
Ședința camerei de consiliu din_ Președinte: I. P.
Asistenți judiciari: I. R.
C. P.
Grefier: L. C.
Pe rol se află cererea de reexaminare privind anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul reclamant R. S. I., anulare dispusă prin încheierea nr. 1469/CC/2013 a Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților. Procedura este legal îndeplinită.
Instanța reține următoarele:
I N S T A N Ț A
Prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 1469/CC/2013 a Tribunalului C., petentul reclamant R. S. I. a învederat că motivul principal pe care îl invocă este necomunicarea către acesta a rezoluției de completare a cererii însă chiar neprocedând la completarea cererii, există un capăt de cerere care putea fi judecat întrucât cerințele din rezoluție se referă la unul din capetele de cerere.
Petentul reclamant a mai arătat că lipsa CNP-ului nu este un motiv de anulare întrucât la cerere s-a anexat copia actului de identitate.
A învederat că alte date despre pârâtă nu mai deține.
Analizând cererea formulată, instanța reține că prin încheierea nr. 1469/CC/2013 a Tribunalului C. s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată având în vedere că petentul reclamant nu s-a conformat dispoziției de a completa lipsurile cererii de chemare în judecată.
Se constată că în data de_ petentului reclamant i s-a comunicat să indice CNP-ul reclamantului, codul de identificare fiscală al pârâtului, să precizeze ce înțelege prin drepturi salariale majorate, temeiul majorării salariale, cuantumul daunelor morale, ce reprezintă cheltuielile de judecată pretinse, temeiul juridic al acțiunii, toate motivele de fapt, dovezile pentru fiecare petit în parte.
Petentului reclamant i s-a comunicat la domiciliul indicat de acesta înștiințarea pentru completarea cererii în data de_, acesta nu a completat cererea în
termenul de 10 zile prevăzut de lege și nici până la data de_ când s-a procedat la anularea cererii, pronunțându-se încheierea nr. 1469/CC/2013.
Este nereală susținere petentului reclamant potrivit căreia CNP-ul său reiese din copia actului de identitate pe care a anexat-o cererii deoarece, verificând filele dosarului, se constată că acesta nu a depus nicio copie a actului său de identitate la dosar.
De asemenea, nu s-ar fi putut proceda la soluționarea parțială a cererii sub aspectul unora dintre capetele de cerere formulate, astfel cum a apreciat petentul reclamant (așadar la anularea parțială a cererii) pentru că nu s-au indicat nici celelalte elemente solicitate prin înștiințarea mai sus menționată, în special temeiurile de fapt ale cererii de chemare în judecată și clarificarea obiectului acțiunii.
Potrivit art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit
.";
Se constată că petentul reclamant nu și-a îndeplinit în termenul legal mai sus menționat obligația de a completa cererea de chemare în judecată și, prin urmare, instanța, în baza art. 200 al. 6 N. C.pr.civ., va respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată.
Petentul are posibilitatea să formuleze o nouă cerere de chemare în judecată cu respectarea dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul R. S.
cu dom. în C. -N., str. T. nr. 17, ap. 12.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
P. I. R. C. P.
GREFIER
L. C.
3 ex
