Sentința civilă nr. 3544/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3544
Ședința publică din 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta SA S.
S. cu sediul în Ș. S. ,str. 1 Mai, nr.10, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în O., str. G. B., nr.3, sc.B, ap.116, județul Bacău,având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei, av.
Chende Ciprian, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, av. Chende Ciprian solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 19.074,36 lei, actualizată cu rata inflației până la momentul plății efective. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta SA Simimpex S. Ș. S. a solicitat instanței obligarea pârâtului B. C. la plata sumei de 19.074,36 reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat subscrisei în timpul exercitării - în mod defectuos - a sarcinilor de serviciu, actualizată cu rata inflației până la momentul plății efective și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că în data de_, în timpul efectuării unei curse de transport marfă, între localitățile Târgu Frumos și Strunga din jud. Iași, ca urmare a faptului că pârâtul a pierdut controlul volanului autovehiculului cu numărul de înmatriculare SJ - 04 - MSD, acesta a încălecat bordura de beton a unui pod, rămânând imobilizat la capătul podului. În urma acestui impact, autovehiculul a suferit multiple avarii, al căror cuantum se ridică la suma de 19.074,36 lei.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele :
Pârâtul B. C., a produs un prejudiciu în valoare de 19.074,36 lei prin faptul că a avariat grav autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în timpul efectuării unei curse de transport marfă între localitățile Târgu Frumos și Strunga din Județul Iași.
1
Conform notei explicative dată de pârât în fața comisiei de cercetare a evenimentului rutier din data de_, pârâtul și-a recunoscut culpa în producerea prejudiciului reclamantei, fără însă a achita contravaloarea prejudiciului ( f. 4).
Din concluziile raportului de expertiză tehnică extrajudiciară efectuată de către expert ing. Grădinar Tiberiu (f.6-13) rezultă că avariile autovehiculului având nr. de înmatriculare_ s-au produs în urma evenimentului rutier din_ ca urmare a impactului acestuia cu bordura de beton, încălecării acesteia și deplasării vehiculului până la oprire, precum și a manevrării defectuoase a autovehiculului după accident în vederea dislocării căii de rulare.
Pagubele materiale produse reclamantei sunt cauzate din vina și în legătură cu munca angajatorului, în prezenta cauză fiind întrunite toate condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a angajatorului.
Astfel, pârâtul avea calitatea de salariat al reclamantei în momentul în care a produs prejudiciul, fapta ilicită a fost comisă de către reclamant drept urmare a nerespectării obligațiilor sale de serviciu, există un prejudiciu cert constatat prin înscrisuri, există raport de cauzalitate între fapta ilicită a pârâtului și prejudiciul cauzat de către acesta reclamantei și există vinovăția pârâtului la producerea accidentului rutier care a cauzat prejudicii reclamantei.
În aceste circumstanțe, acțiunea reclamantului apare ca fiind fondată, urmând a fi admisă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să admită acțiunea reclamantei. Pentru aceste motive,
În numele Legii: HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei SA Simimpex S. Ș. S. și obligă pârâtul B. C. la plata sumei de 19.074,36 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat, actualizată cu rata inflației până la momentul plății efective.
Obligă pârâtul la 1.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 septembrie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||
C. N. C. P. | R. | S. | V. R. I. P. | A. |
Red.C.N.C/_
Dact.P.A./_
Com.4ex.
2
