Sentința civilă nr. 8380/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8380/2013 Ședința publică din data de 16 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială formulată de reclamanta S.C. P. & S. I. E. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta C. L. T. M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, iar la data de_ pârâta a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanta S.C. P. & S. I. E. S.R.L.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamanta S.C. P. & S. I. E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta C. L.
T. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să se dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 10.559,55 lei reprezentând prejudiciul pe care aceasta i l-a creat.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în perioada_ -_ pârâta a fost salariata sa în funcția de contabil, contract care a încetat la data de_, prin acordul părților, conform Deciziei nr. 49/_ .
Reclamanta mai arată că în calitate de contabil pârâta nu a ținut evidența strictă a debitorilor si creditorilor societății, a conturilor analitice si a balantelor
contabile, conform prevederilor Legii contabilității nr. 82/1999 si a legislației aplicabile în domeniu.
Procedând astfel, a prejudiciat societatea cu sume mari de bani prin împlinirea termenului general de prescripție de trei ani în care se puteau recupera debitele de la terți.
În drept sunt invocate prevederile art. 254 din Codul Muncii, Legea nr.
82/1991 și codul Fiscal.
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare ci a depus în data de_ un script la dosarul cauzei prin care a arătat că înțelege să solicite judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri (f.65).
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantei întrucât aceasta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată în data de_ . (f.64).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțare la judecata acțiunii formulată de reclamanta S.C. P. &
S. I. E. S.R.L.,
cu sediul în C. -N., str. N.T. nr. 39, ap. 4, jud.C. împotriva pârâtei C. L. T. M.,
cu sediul în C. -N., str. F. nr. 23, jud.C.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
