Sentința civilă nr. 5742/2013. Drepturi salariale ale personalului din justitie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ * Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5742
Ședința publică de la 16 decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul S. N.
P. AL D. D. R. (S. ) PRIN AV. BĂLCESCU VASILE ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT: PUȘCAȘ I., HENDEA TRAIAN VADIMIR, BĂRNUȚIU DANIEL-MARINEL, MATIȘ NICO. IE, MATIȘ BLASIU, MATIȘ ALEXANDRU, BOLDEA MIHAI, SEICHEI I., ȚIRIAC TEODOR, ȚÎRA DORIN PAUL, M. ALEXANDRU, BODEA P., DEAK ALEXANDRU, FORIZS PALSÎRCA P., SALLAI JANOS I., SZEKELY A., BURUIAN CORNELIA, CHEȚE V., VAIDA IULIU, BĂLĂNEAN S. - DANIEL, NOJE G. I., PAȘCA ANA, PAH I., CENTEA S. -C., BÂRJAC DANIL, BREJEA FLORIN-I., P. VASILE OCTAVIAN, P. LIVIU-TEOFIL
,UNGUR MARIN, M. I., H. VASILE, SÎNPETREAN DUMITRU, STURZ MARIUS-MARINEL, BENȚIA P., SEICHEI C. -N., SÎNPETREAN NICU, JIMBOREAN G., COZEA C., O. A. -N., ZĂHĂREAN LIVIU- VALER, ZĂHĂREAN AD. -DORIN,SABĂU MARCELA,cu domiciliul în B.
, Aleea Valea Siretului, nr.1,bl.P2,sc.C,ap.3, sector 6 în contradictoriu pârâta C.
N. DE A. ȘI D. N. D. R. SA (C. ), cu sediul în B. ,b-dul
D. G. ,nr.38,având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, pe baza probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, formulată în scris și înregistrată la data de_, reclamantul S. N. P. AL D. D. R. (S. ) PRIN AV. BĂLCESCU VASILE ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT PUȘCAȘ I., HENDEA TRAIAN VLADIMIR, BĂRNUȚIU DANIEL-MARINEL, MATIȘ NICO. IE, MATIȘ BLASIU, MATIȘ ALEXANDRU, BOLDEA MIHAI, SEICHEI I., ȚIRIAC TEODOR, TIRA DORIN PAUL, M. ALEXANDRU, BODEA P., DEAK ALEXANDRU, FORIZS PAL, SÎRCA P., SALLAI JANOS, SZEKELY A., BURUIAN CORNELIA, CHEȚE V., VAIDA IULIU,
BĂLĂNEAN S. -DANIEL, NOJE G. I., PAȘCA ANA, PAH I., CENTEA S.
-C., BÂRJAC DANIL BREJEA FLORIN-I., P. VASILE OCTAVIAN, P. LIVIU-TEOFIL, UNGUR MARIN, M. I., H. VASILE, SÎNPETREAN DUMITRU, STURZ MARIUS-MARINEL, BENȚIA P., SEICHEI C. -N., SÎNPETREAN NICU, JIMBOREAN G., COZEA C., O. A. -N., ZĂHĂREAN LIVIU-VALER, ZĂHĂREAN AD. -DORIN, SĂBĂU MARCELA
a solicitat instanței îndreptarea, lamurirea și completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6268 din_ pronunțată in dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj in sensul că în dispozitiv să se regăsească conținutul considerentelor ce stau la baza admiterii capătului de cerere privind plata daunelor interese și sa se mentioneze sumele cuvenite pentru fiecare salariat.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin dispozitivul sentinței civile nr. 6268/_ din dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj instanța a respins excepțiile lipsei calității active a reclamanților, a prematurității introducerii acțiunii și a tardivității introducerii acțiunii în temeiul art. 283 lit. e din Codul Muncii, excepții invocate de parata și a admis acțiunea formulată de reclamantul S. N. P. AL D. D. R. (S. ) PRIN AV. BĂLCESCU VASILE ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT PUȘCAȘ I., HENDEA TRAIAN VLADIMIR, BĂRNUȚIU DANIEL- MARINEL, MATIȘ NICO. IE, MATIȘ BLASIU, MATIȘ ALEXANDRU, BOLDEA MIHAI, SEICHEI I., ȚIRIAC TEODOR, TIRA DORIN PAUL, M. ALEXANDRU, BODEA P., DEAK ALEXANDRU, FORIZS PAL, SÎRCA P.
, SALLAI JANOS, SZEKELY A., BURUIAN CORNELIA, CHEȚE V., VAIDA IULIU, BĂLĂNEAN S. -DANIEL, NOJE G. I., PAȘCA ANA, PAH
I., CENTEA S. -C., BÂRJAC DANIL BREJEA FLORIN-I., P. VASILE OCTAVIAN, P. LIVIU-TEOFIL, UNGUR MARIN, M. I., H. VASILE, SÎNPETREAN DUMITRU, STURZ MARIUS-MARINEL, BENȚIA
P., SEICHEI C. -N., SÎNPETREAN NICU, JIMBOREAN G., COZEA C.
, O. A. -N., ZĂHĂREAN LIVIU-VALER, ZĂHĂREAN AD. -DORIN,
SĂBĂU MARCELA în contradictoriu pârâta C. N. DE A. ȘI D. N.
D. R. SĂ (C. ) și în consecință a obligat parata să plătească fiecărui reclamant, în suma brută, aferent ultimilor trei ani anteriori introducerii acțiunii, sporul pentru condiții periculoase de muncă, plata daunelor interese începând cu data de_ și până la data plății efective, precum și plata sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 281`1 alin. 1 Cod procedura civila, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau sa înlăture dispozițiile potrivnice.
În dispozitivul sentinței, instanța a precizat modul de calcul al sumelor cuvenite reclamanților, arătând faptul că asupra sumelor datorate se aplică penalități care se calculează până la data plății efective, și în consecință, nu se poate cuantifica cu exactitate suma cuvenită fiecărui reclamant la data pronunțării hotărârii.
În consecință, instanța va respinge cererea reclamanților de îndreptare și lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 6268 din_ pronunțată in dosarul
nr._ al Tribunalului Sălaj, urmând ca, cu ocazia executării, să se determine cu exactitate sumele cuvenite fiecărui reclamant.
Conform art. 2812alin. 1 Cod procedură civilă ,,dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare,,.
Reclamanta îndeplinește condițiile susținerii unei cereri de completare instanța fiind investită să se pronunțe și asupra capătului de cerere privind plata daunelor interese, în consecință instanța urmează să admită cererea acestuia, privind completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6268 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj in sensul ca in cuprinsul sentinței se va trece ,, în baza disp. art. 102 din contractul colectiv de muncă valabil încheiat la nivelul pârâtei nr. 610/_, va obliga pârâta să plătească fiecărui membru de sindicat daune interese (convenite de părți) pentru repararea prejudiciului produs, în cuantum de 0,1%/zi de întârziere in perioada_ -_ și de 0,04%/ zi de întârziere conform art. 101 din contractul colectiv de muncă valabil încheiat la nivelul pârâtei nr. 78/_ și a art. 120 pct. 7 din Ord. 92/2003(Codul de procedură fiscală), de la data de_ și până la data plății efective,,.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul S. N. P. AL D. D. R. (S. ) PRIN AV. BĂLCESCU VASILE ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT PUȘCAȘ I., HENDEA TRAIAN VLADIMIR, BĂRNUȚIU DANIEL-MARINEL, MATIȘ NICO. IE, MATIȘ BLASIU, MATIȘ ALEXANDRU, BOLDEA MIHAI, SEICHEI I., ȚIRIAC TEODOR, TIRA DORIN PAUL, M. ALEXANDRU, BODEA P., DEAK ALEXANDRU, FORIZS PAL, SÎRCA P., SALLAI JANOS, SZEKELY A., BURUIAN CORNELIA, CHEȚE V., VAIDA IULIU, BĂLĂNEAN S. -DANIEL, NOJE
G. I., PAȘCA ANA, PAH I., CENTEA S. -C., BÂRJAC DANIL BREJEA FLORIN-I., P. VASILE OCTAVIAN, P. LIVIU-TEOFIL, UNGUR MARIN, M. I., H. VASILE, SÎNPETREAN DUMITRU, STURZ MARIUS-MARINEL, BENȚIA P., SEICHEI C. -N., SÎNPETREAN NICU, JIMBOREAN G., COZEA C., O. A. -N., ZĂHĂREAN LIVIU-VALER, ZĂHĂREAN AD. -DORIN, SĂBĂU MARCELA, cu sediul în B., Aleea Valea Șiretului, nr. 1, bl. P2, sc. C, ap. 3, sector 6, în contradictoriu cu pârâta C.
N. DE A. ȘI D. N. D. R. SĂ (C. ), cu sediul în B., b-dul
D. G., nr.38, privind indreptarea si lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 6268/17 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Sălaj.
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6268/17 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Sălaj, și în consecința completează dispozitivului sentinței civile nr. 6268/17 decembrie 2012 in sensul ca in cuprinsul sentinței se va trece ,, în baza disp. art. 102 din contractul colectiv de muncă valabil încheiat la nivelul pârâtei nr. 610/_, va obliga pârâta să plătească fiecărui membru de sindicat daune interese (convenite de părți)
pentru repararea prejudiciului produs, în cuantum de 0,1%/zi de întârziere in perioada_ -_ și de 0,04%/ zi de întârziere conform art. 101 din contractul colectiv de muncă valabil încheiat la nivelul pârâtei nr. 78/_ și a art. 120 pct. 7 din Ord. 92/2003(Codul de procedură fiscală), de la data de_ și până la data plății efective,,.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica la sediul Tribunalului Sălaj.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
C. N. C. | P. R. | S. | V. | R. I. P. | A. |
Red.CNC/_
Dact.PA/_ Com.2ex.
