Sentința civilă nr. 636/2013. Contestație decizie sancționare salariat
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 636
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul Mihalyi
V. cu domiciliul în B., str. M., nr. 5, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DS M., cu sediul în B. M., str. 22 Decembrie, nr. 36, jud.
M., având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantu- lui M. V. și a pârâtei DS M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de proce- dură întocmit în cauză, procesul fiind suspendat la data de_, iar de la această dată părțile nu au solicitat repunerea pe rol și soluționarea acțiunii.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față introdusă de către reclamantul M. V., se constată din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Dosarul nr._ al T. ui M. a fost soluționat definitiv și irevocabil la data de_ prin nerecurare, iar de la această dată prezentul dosar a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă ori- ce acțiune se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelu- crare din vina părții timp de 1 an și că potrivit art. 252 Cod procedură civilă, peri- marea se poate constata și din oficiu, tribunalul urmează să constate ca fiind peri- mată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă.
CONSTATĂ
perimată acțiunea formulată de reclamantul MIHALYI VASILE
cu domiciliul în B., str. M., nr. 5, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DS M.
, cu sediul în B. Mare, str. 22 Decembrie, nr. 36, jud. M., având ca obiect contestație decizie de sancționare.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | G. | IER | ||
C. V. | O. | S. | D. M. L. | M. | R. |
Red./Tehn. M.R. 2 ex./_
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă.
CONSTATĂ
perimată acțiunea formulată de reclamantul MIHALYI VASILE
cu domiciliul în B., str. M., nr. 5, jud. M., în contradictoriu cu pârâta DS M.
, cu sediul în B. Mare, str. 22 Decembrie, nr. 36, jud. M., având ca obiect contestație decizie de sancționare.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI
