Sentința civilă nr. 654/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ *
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 654/F/2013
Ședința publică din data de 15 februarie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: B. I. S.
GREFIER: M. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta SC L. T. SRL B. prin lichidator SC C. M. UV I. în contradictoriu cu pârâtul F.
V. A., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială - pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtului, avocat Petra E. G. ta, cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei la fila 8, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul F. V. A., întrucât citația s-a întors la dosarul cauzei cu mențiunea destinatar mutat și noul proprietar nu permite afișarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul și văzând că la acest termen de judecată s-a prezentat reprezentanta acestuia, tribunalul constată că viciul de procedură este acoperit, astfel că procedura de citare este legal îndeplinită.
Tribunalul constată că prin încheierea de ședință din data de_ cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 1551alin. 1 Cod procedură civilă și a fost repusă pe rol la data de_ în vederea discutării excepției perimării.
Reprezentanta pârâtului, avocat Petra E. G. ta solicită admiterea excepției perimării și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial conform chitanței nr. 062 din_ aflată la dosarul cauzei la fila 9.
TRIBUNALUL
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului B. -Năsăud la data de_, ca urmare a declinării competenței materiale de soluționare a cauzei pronunțată de Judecătoria Bistrița prin Sentința Civilă nr. 3569/2006, reclamanta SC
L. T. SRL B. a chemat în judecată pe pârâtul F. V. A., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 67.401 lei Ron reprezentând despăgubiri, obligarea la plata sumei de 350 lei Ron/zi de întârziere până la achitarea integrală a sumei de 67.401 lei Ron și repararea autotractorului, reprezentând pierderi în favoarea reclamantei, dispunerea instituirii unui sechestru asigurător asupra
1
imobilului înscris în CF 9406, top. 7238/2/4 și 7238/2/5 B., proprietatea pârâtului, până la achitarea integrală a sumei reprezentând pierderi și despăgubiri, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva Sentinței Civile nr. 3821 din_ pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosarul nr._, a declarat recurs pârâtul F. V. A., solicitând admiterea recursului în baza art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 1 și 9 Cod procedură civilă, cu observarea dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă și în principal, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 raportat la 304 pct. 1 - instanța nefiind alcătuită potrivit dispozițiilor legale - dispunerea casării Sentinței atacate și trimiterea ei spre competentă soluționare Judecătoriei B. ca litigiu civil, iar în subsidiar, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 3 teza 4 - modificarea hotărârii nefiind posibilă fiind
necesară administrarea de noi probe - dispunerea casării sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea completării raportului de expertiză, și într-un subsidiar mai îndepărtat - modificarea în totul a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii introductive ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 5682/R/2010 pronunțată de Curtea de Apel C. la data de 6 decembrie 2010 în dosarul nr._, s-a admis recursul declarat de pârâtul F.
V. A. împotriva Sentinței civile nr. 3821 din_ pronunțată de Tribunalul B.
-Năsăud, pe care a casat-o în întregime și, în consecință a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
După casare, cauza a fost înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului B.
-Năsăud sub nr._ *, iar prin încheierea de ședință din data de 11 octombrie 2011, în baza dispozițiilor art. 1551alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea cauzei și trimiterea dosarului spre păstrare la arhiva instanței, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor statuate prin încheierea de ședință din
22 septembrie 2011. Ulterior îndeplinirii acestor obligații reclamanta a avut posibilitatea să formuleze cerere de repunere a cauzei pe rol.
Încheierea de suspendare a cauzei nu a fost atacată pe toată durata suspendării judecății.
Ulterior suspendării cauza a rămas în nelucrare până la data de 14 ianuarie 2013, când din oficiu s-a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Această excepție este întemeiată, deoarece de la data suspendării - 11 octombrie 2011 - și până la repunerea cauzei pe rol -_ - părțile nu au mai stăruit în judecată mai mult de 1 an, neexistând cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data ultimului act de procedură, 11 octombrie 2011 și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamanteii, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta SC L. T. SRL B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
2
Constată perimată acțiunea civilă formulată de SC L. T. SRL B., cu sediul în B., A. I., nr. 6, bl. B2, sc. C, ap. 37, județul B. -Năsăud, prin lichidator SC C. M. UV I., cu sediul în B., b-dul D., nr. 9, sc. B, et. 1, ap. 27, județul B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul F. V. A. , cu domiciliul în B., str. M., nr. 1, județul B. -Năsăud, având ca obiect răspundere patrimonială - pretenții.
Obligă reclamanta să-i plătească pârâtului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
SA L. M. C. V.
Red/Dact BISz/MD_ / 2 ex.
3
