Decizia penală nr. 1012/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1012/R/2011
Ședința publică din 15 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. D. L.- judecător JUDECĂTORI : I. C. M.
:M. R.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P.
- A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul M. G., împotriva sentinței penale nr. 171 din 26 aprilie 2011, pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., cauza având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei
(art. 455 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul M. G., în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu av.D. G., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul din oficiu al condamnatului
M. G. depune la dosar referatul privind plata onorariului avocațial din fondul M.ui
Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Condamnatul arată că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză, în acest sens luându-se o declarație consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de voința recurentului.
Reprezentantul M.ui P., solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul M. G., solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.171 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat M. G., fiul lui M. și M., ns. la data de
(...), deținut în Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., s-a stabilit în favoarea Baroului C. suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. B. Borz, sumă care s-a avansat din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat petentul la plata în favoarea statului a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 77/1998 a T.ui Teleorman, petentul-condamnat M. G. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Aflat în executarea pedepsei amintite în Penitenciarul Gherla, condamnatul a formulat prezenta cerere, solicitând a se dispune întreruperea executării sale pentru motive familiale, în concret arătând că situația medicală a soției sale, lipsa veniturilor și necesitatea întreținerii celor doi nepoți abandonați de părinți justifică admiterea cererii.
Petentul-condamnat a solicitat efectuarea unei anchete sociale la adresa din comuna B., str. Căminului f.n., jud. Teleorman.
Potrivit referatului de anchetă socială depus la dosar (f. 16), gospodăria familiei compusă din soția M. M. este compusă din casa de locuit cu 4 camere, bucătărie și anexe gospodărești. Familia are 3 copii majori, cu familii proprii, toți fiind plecați în Spania la muncă. La domiciliu locuiesc efectiv M. M. în vârstă de
59 de ani și nepoata Peta Larisa Florentina, elevă în vârstă de 17 ani, aflată în grija bunicii, întrucât părinții acesteia sunt despărțiți, iar mama minorei a plecat la muncă în S.
Referatul de anchetă socială mai confirmă aspectul că soția petentului este hipertensivă, fiind sub tratament, iar sursele de venituri ale familiei sunt limitate, fiind constituite din alocația minorei și sumele de bani trimise din Spania de mama acesteia.
Art. 453 al. 1 C.p.pen. stabilește în mod expres care sunt cazurile în care este posibilă amânarea ori întreruperea executării pedepsei închisorii, la litera c regăsindu-se motivul determinat de existența unor consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează determinate de executarea imediată a pedepsei, în prezența unor împrejurări speciale.
În cazul de față s-a apreciat că lăsarea în libertate a condamnatului nu ar avea consecințe pozitive ori de durată asupra familiei sale, întrucât, pe de o parte, actele dosarului nu confirmă starea gravă a sănătății soției petentului, iar, pe de altă parte, situația materială precară a familiei este preexistentă, putând fi remediată prin angajarea soției petentului în câmpul muncii sau/și prin suplimentarea contribuției debitorului de drept al obligației de întreținere a minorei (mama acesteia).
Pe cale de consecință, apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c C.p.pen. instanța a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat M. G., fiul lui M. și M., ns. la data de
(...), deținut în Penitenciarul Gherla.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnatul
M. G. solicitând admiterea recursului și în consecință admiterea cererii formulate și întreruperea executării pedepsei.
La termenul de azi condamnatul prezent în instanță a arătat că înțelege să își retragă recursul formulat. ( fila 11 ).
Raportat la poziția procesuală manifestată de către condamnat , Curtea în baza art. 385 indice 4 C. p.p. va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. G., fiul lui M. si M., nascut la 3 iulie 1951, in prezent aflat in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 171 din 26 aprilie 2011 a T.ui
C..
În baza art. 189 C.p.p. va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de
100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art. 192 alin.2 C.p.p. va obliga pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul M. G., fiul lui M. si M., nascut la 3 iulie 1951, in prezent aflat in Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 171 din 26 aprilie 2011 a T.ui C..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 iunie 2011 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. D. L. I. C. M. M. R.
GREFIER M. B.
Red.I.C.M./S.M.D.
3 ex./(...) Jud.fond. L. M.F.
| ← Decizia penală nr. 443/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 267/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
