Sentința penală nr. 55/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.55/2011
Ședința publică din 27 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. D. L.- judecător
GREFIER : H. P.
V. T.
Ministerul Public, P.ul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. -
S-a luat spre pronunțare plângerea formulată de petentul B. V. R. împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată
( art. 2781 Cod procedură penală). Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 11 aprilie 2011, cursul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 18 aprilie 2011 și apoi pentru data de 27 aprilie 2011. C U R T E A : Prin rezoluția nr. 45/II/2/2011 din 26 ianuarie 2011, adoptată de P. G. al P. de pe lângă Curtea de A. C., în baza art. 278 alin.1 din C.pr.pen., s-a dispus respingerea plângerii formulată de către numitul B. V. R. împotriva dispoziției de neîncepere a urmăririi penale fată de notarul C. L. I., dispoziție cuprinsă în rechizitoriul din data de 24 decembrie 2010, dat în dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C. Examinând plângerea formulată de către numitul B. V. R., domiciliat în C.-N., str. W. M. nr.17, jud. C., împotriva dispoziției de neîncepere a urmăririi penale fată de notar C. L. I., cuprinsă în rechizitoriul din data de 24 decembrie 2010, dat în dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C., s-au constatat următoarele: Prin rechizitoriul P. de pe lângă Curtea de A. C., dat în dosarul nr. 223/P/2009, la data de 24 decembrie 2010, a fost trimisă în judecată avocat F. I., pentru că în perioada 2007-2008, în mod repetat, prin prezentarea unor extrase de C. funciară și dispoziții de restituire a unor suprafețe de teren falsificate de ea, a indus și menținut în eroare pe partea vătămată B. V. R., cu ocazia încheierii de către acesta a unor contracte de vânzare-cumpărare cu mai multe persoane, pentru diferite suprafețe de teren. În esență, s-a reținut că partea vătămată B. V. R. a intenționat să cumpere de la mai multe persoane suprafața de aproximativ 9.000 mp teren, în scopul construirii unor clădiri. Partea vătămată știa că situația juridică a terenurilor pe care intenționa să le cumpere nu era clarificată, întrucât unele parcele au fost naționalizate și nu existau dispoziții de restituire, ori posesorii de fapt ai parcelelor de teren nu corespundeau cu cei trecuți în C. funciară,deținătorii terenurilor respective fiind de acord să i le vândă părții vătămate după clarificarea situației juridice. Partea vătămată a semnat contract de asistență juridică cu avocat F. I., solicitându-i să le acorde asistență juridică și promitenților-vânzători. În cursul anului 2007, avocata F. I. i-a spus părții vătămate B. V. R. că este rezolvată situația juridică a terenurilor pe care acesta urma să le cumpere, deși în realitate ea falsificase extrasele de C. funciară și dispoziții de restituire a terenurilor. Contractele urmau să fie autentificate la notarul public C. L. I. Pentru a nu fi descoperită că a falsificat documentele mai sus arătate, cu ocazia autentificării contractelor, avocata F. I. a încheiat un contract de asistență juridică cu S. C. N. „. L., în cadrul căreia notara C. L. I. își desfășura activitatea, contract din care rezulta că avocata urma să procure documentele necesare perfectării contractelor de vânzare-cumpărare în formă autentică. Prin rechizitoriul din 24 decembrie 2010, dat în dosarul nr. 223/P/2009, al P. de pe lângă Curtea de A. C., la pct. 3, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notar C. L. I., pentru infracțiunea de neglijență în serviciu, prev. de art. 249 din Codul penal. Împotriva dispoziției de neîncepere a urmăririi penale, dată prin rechizitoriul din 24 decembrie 2010, în dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C., a formulat plângere partea civilă B. R. V., plângerea fiind înregistrată la data de 18 ianuarie 2011, sub nr. 45/(...). Analizând pct. 3 din rechizitoriul din 24 decembrie 2010, dat în dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C., prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notar C. L. I., pentru infracțiunea de neglijență în serviciu, prev. de art. 249 din Codul penal, s-a constatat de către procurorul ierarhic superior că soluția este legală și temeinică. Într-adevăr, cu ocazia cercetărilor nu s-a putut dovedi culpa notarei C. L. I., întrucât documentele care au stat la baza autentificării contractelor de vânzare-cumpărare au fost falsificate de către avocat F. I., iar Legea nr. 36/1995 privind activitatea notarială, la art. 45 alin. 3, dă dreptul notarilor ca, la cererea părților, acestea să se ocupe de procurarea extraselor de C. funciară, în vederea întocmirii contractelor de vânzare-cumpărare, respectiv intabulare. Pe de altă parte, chiar partea vătămată, la fila 6 din plângere, menționează că după ce a sesizat Camera Notarilor privind neglijența notarei C. L. I., În urma discuției cu notara a dat o declarație prin care nu-și mai susținea plângerea față de aceasta. Împotriva rezoluției nr. 45/II/2/2011 din 26 ianuarie 2011, adoptată de P. G. al P. de pe lângă Curtea de A. C. petentul B. V. R. a formulat plângere în temeiul prevederilor art. 278/1 alin. 8 C.pr.pen, solicitând admiterea plângerii în baza dispozițiilor art. 278/1 alin. 8 lit. a C.pr.pen., cu consecința trimiterii cauzei la P. în vederea începerii urmării penale față de făptuitoarea C. L. I. sub aspectul comiterii infracțiunii de neglijență în serviciu, prev. de art. 249 alin. 1 și 2 Cod penal, arătându-se în esență în motivarea plângerii că în mod greșitorganele de urmărire penală au apreciat că acesteia nu i se poate imputa vreo culpă la întocmirea respectivelor contracte, aceasta procedând la o verificare sumară a actelor ce i-au fost prezentate de către inculpata F. I., aspecte care au fost de natură să îl prejudicieze. Analizând plângerea formulată, prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a actelor de urmărire penală ce au fost efectuate în dosarul 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C. care au fost anexate prezentei cauze, Curtea reține următoarele: Potrivit declarației părții vătămate B. V. R., în perioada 2006-2007 a încercat să cumpere mai multe parcele învecinate de teren în zona Bd. Munciidin C.-N., de la numiții I. Z. P., R. S. și R. A., B. A. și B. E., C. A., I. A., I. Z., A. R., T. M., S. M., B. R. ș.a., toate contractele de vânzare cumpărare perfectându-se la sediul notarului public C. L. I., prin intermediul avocatei F. I. Tot din declarațiile părții vătămate reiese cu certitudine faptul că avea cunoștință despre împrejurarea că situația juridică a terenurilor pe care intenționa să le cumpere nu era întrutotul clarificată, întrucât unele parcele au fost naționalizate și nu existau dispoziții de restituire, ori posesorii de fapt ai parcelelor de teren nu corespundeau cu cei trecuți în C. funciară, deținătorii terenurilor respective fiind de acord să i le vândă părții vătămate după clarificarea situației juridice. De acest din urmă aspect urma să se ocupe avocata F. I., care a fost de față la întocmirea tuturor contractelor și s-a ocupat de „. actelor necesare întabulării, acte care, așa cum s-a constatat ulterior, F. I. le-a întocmit în fals, fără a se putea demonstra în vreun fel că făptuitoarea C. L. I. a avut vreo contribuție la aceste acțiuni ilicite ale avocatei. Toate aceste aspecte au fost descoperite ulterior de către partea vătămată, în cursul anului 2008 când au avut loc mai multe discuții între acesta, avocata F. I. și notara C. L. I., aceasta din urmă oferindu-și întregul suport pentru a-l ajuta pe petent să își reglementeze situația juridică a terenurilor, recomandându-i chiar un alt avocat. Din toate declarațiile vânzătorilor din cursul urmării penale reiese în mod clar că cea care s-a ocupat de perfectarea actelor necesare înstrăinării terenurilor și cea cu care au luat direct și nemijlocit contact a fost avocata F. I. În declarația dată tot în cursul urmăririi penale făptuitoarea C. L. I. a arătat că nu avea obiectiv posibilitatea de a verifica dacă întăbulările aveau loc pe numele petentului și al soției sale, deoarece după depunerea documentației la C. F., F. I. era cea care ridica extrasele de carte funciară și le înmâna petentului. În condițiile în care făptuitoarea C. L. I. tot timpul a avut reprezentarea faptului că F. I. este apărătoarea petentului și este mandatată de acesta să se ocupe de întabularea respectivelor imobile, în condițiile în care aceasta nu avea până la acel moment vreun singur motiv să se îndoiască de buna-credință a inculpatei F. I., având încredere deplină în veridicitatea actelor prezentate de ea, Curtea apreciază că procurorul a dispus prin rechizitoriu în mod corect neînceperea urmăririi penale față de aceasta, în cauză lipsind latura subiectivă a infracțiunii de neglijență în serviciu chiar sub forma culpei fără prevedere, deoarece făptuitoarea nu putea și nu trebuia să prevadă că o persoană care exercită profesia de avocat, în mod repetat, prezintă acte falsificate în vederea întocmirii unor contracte de vânzare - cumpărare, urmărind a-și prejudicia propriul client. Față de aceste considerente, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a C.pr.pen. Curtea va respinge plângerea formulată de petentul B. V. R. împotriva dispoziției din data de (...) de neîncepere a urmăririi penale adoptate prin rechizitoriul din dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C. față de făptuitoarea C. L. I. și a rezoluției nr. 45/II/2/2011 a procurorului general al P. de pe lângă Curtea de A. C. În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T A R A S T E : În baza art. 278/1 alin.8 lit.a C.pr.pen. respinge plângerea formulată de petentul B. V. R., domiciliat în C.-N., str. Wolfagang M., nr. 17 jud. C. împotriva dispoziției din data de (...) de neîncepere a urmăririi penale adoptate în dosarul nr. 223/P/2009 al P. de pe lângă Curtea de A. C. față de făptuitoarea C. L. I. și a rezoluției nr. 45/II/2/2011 a procurorului general al P. de pe lângă Curtea de A. C. Obligă pe petent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 400 lei. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 27 aprilie 2011. PREȘEDINTE GREFIER A. D. L. H. P. Dact.A.D.L. Dact.H.C./3 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 329/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 815/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
