Decizia penală nr. 1072/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1072/R/2011
Ședința publică din data de 22 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : I. C. I. - judecător
JUDECĂTORI : A. D. L.
L. H.
GREFIER : M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul I. D. O. și partea vătămată C. F. D. împotriva sentinței penale nr.728/(...) a Judecătoriei G., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev.de art.181 al.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I. D. O. - av.P.a A. D. și apărătorul părții civile C. F. D.
- av.Baciu L., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar, lipsă fiind partea vătămată S. M. G. și S. C. de U. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depusă o cerere de amânare din partea inculpatului I. D. O., prin serviciul registratură, la data de 17 iunie 2011, prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător ales, cerere pe care Curtea o pune în discuția părților.
Apărătorul părții vătămate C. F. D. arată că nu se opune încuviințării acesteia.
Apărătorul inculpatului I. D. O., de asemenea nu se opune admiterii cererii.
Reprezentantul M.ui P., arată că în principial nu se opune, fiind primul termen de judecată. Este însă o chestiune ce vizează competența de soluționare a prezentului recurs, obiectul cauzei se stabilește la plângerea prealabilă, iar potrivit disp.art.27 C.pr.pen., modificate prin L. nr.202/2010, atrag competența T.ului C. de a judeca prezentul recurs.
Astfel, solicită a se constata necompetența Curții de A. C., apreciind că se poate soluționa această excepție, chiar în condițiile în care există o cerere de amânare, cu atât mai mult cu cât o astfel de soluționare ar da prilejul apărării sau angajării unui apărător și nu ar prejudicia interesele inculpatului.
Apărătorul inculpatului I. D. O. nu se opune discutării declinării competenței. Într-adevăr competent este Tribunalul Cluj.
Curtea, pune în discuție excepția privind competența materială de soluționare a prezentului recurs dar și faptul că inculpatul a primit citația din 27 mai
2011, având posibilitatea să-și pregătească apărările chiar și sub acest aspect, apreciază că nu se impune amânarea cauzei.
Reprezentantul M.ui P. arată că își susține motivele anterioare.
Apărătorul părții vătămate C. F. D. apreciază că este admisibilă excepția și solicită declinarea competenței în favoarea T.ului C.
Apărătorul inculpatului I. D. O. solicită admiterea excepției.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.728 din 0(...) pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul nr. (...) a fost condamnat inculpatul I. D. O., fiul lui D. și O., născut la data de 17 septembrie 1979 în municipiul G., județul C., domiciliat în comuna I., satul I., nr. 354, județul C., codul numeric personal 1., cetățenia română, 12 clase, administrator la SC D. C. SRL, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru săvârsirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de articolul 181 alineatul 1 din Codul penal.
S-a suspendat condiționat executarea pedepsei precizate la punctul 1, pe durata termenului de încercare de 3 ani 4 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
I s-a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, dreptul prevăzut de articolul 64 alineatul 1 litera a), teza a II-a din Codul penal. Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii precizate.
Inculpatul a fost obligat să achite părții civile S. C. J. de U. C., despăgubiri civile în sumă de 1.172,03 lei, cu titlu de cheltuieli spitalizare, părții civile S. municipal G., despăgubiri civile în sumă de 102,15 lei, cu titlu de daune materiale precum și dobânda legală începând data de (...) și până la data achitării integrale a sumei datorate, părții civile C. F.-D., despăgubiri civile în sumă de 5.000 lei, cu titlu de daune morale și suma de 2.500 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă C. F.-D.
Inculpatul a fost obligat să achite 1.200 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200 lei reprezentând onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile M.ui Justiției, domnului avocat M. I.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că în data de
27 decembrie 2009, în jurul orelor 3, partea vătămată C. F.-D. se afla în incinta
Clubului Forest din municipiul G. împreună cu mai mulți prieteni, printre care și martorul A. M. R. (filele 8-11).
Martorul s-a deplasat la toaleta localului unde a avut o altercație cu inculpatul I. D.-O., altercație despre care a povestit părții vătămate. Î. îl cunoștea pe inculpat, partea vătămată s-a dus la acesta undeva în apropierea barului pentru a discuta motivul agresiunii. Între partea vătămată și inculpat a avut loc o discuție scurtă, partea vătămată - făptuitor C. Falviu D. a împins inculpatul- persoană vătămată iar inculpatul a lovit partea vătămată cu mâna dreaptă (cu podul palmei) în zona stângă a feței, după care inculpatul a și împins-o și a părăsit localul. Incidentul a fost scurt și nu a necesitat intervenția vreunei persoane (filele 8-10, 25-26, 28-29).
Prietenii părții vătămate au dus-o pe aceasta la S. M. G. unde i-au fost acordate îngriji iar în perioada 27-30 decembrie 2009 a fost internată în S. C.
J. de U., C. chirurgie maxilo facială 2 cu diagnosticul ,,TMF prin agresiune veche de 24 ore. Fractură de complex zigomatico-orbitar stg. Hematom periorbitar stg. Plagă contuză jugală de 3 cm.Hemosinus maxilar stg. Stare pot consum de alcool,,. Partea vătămată a suferit și o intervenție chirurgicală (filele 8-10, 11, 25-26).
Partea vătămată a fost examinată de medicul legist iar din Certificatul medico-legal rezultă că a prezentat leziuni corporale care s-au putut produce prin lovire cu corpuri dure, necesitând 22-25 zile de îngrijiri medicale, care pot data din 27 decembrie 2009 (fila 11).
Partea vătămată C. F.-D. a formulat plângere penală prealabilă și cu ocazia ascultării a solicitat cercetarea inculpatului pentru vătămare corporală și amenințare această din urmă faptă săvârșită telefonic ulterior faptei violente. Amenințarea telefonică nu este dovedită. A mai solicitat partea vătămată cercetarea inculpatului și a două persoane neidentificate care ar fi lovit-o și amenințat-o în data de 16 ianuarie 2010 în Clubul Armenopolis din G. pentru a se împăca cu inculpatul. A. ultim incident face obiectul dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla 1. (filele 8-10, 19-21).
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei de vătămare corporală susținând că a lovit și a împins partea vătămată după ce partea vătămată 1-a lovit în zona ochiului stâng. Existența unei agresiuni a părții vătămate - făptuitor C. F. D. asupra inculpatului-persoană vătămată, în aceasta formă, agresiune pentru care inculpatul-persoană vătămată a formulat plângere, nu a fost dovedită (filele 8-10,28-29, 32). Singurul martor care a afirmat că partea vătămată l-a lovit pe inculpat este Cîmpean R.-A. (fila 33) dar declarația acestuia nu s-a coroborat cu celelalte probe din dosar, astfel că a fost înlăturată.
Inculpatul este practicant de sporturi de contact (fila 32).
Starea de fapt reținută mai sus a fost dovedită cu următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: plângerea părții vătămate C. F. D. (filele
8-10), declarațiile părții vătămate (filele 19-21), copia Certificatului medico-legal
și copia biletului de ieșire din spital (filele 11,13), declarațiile martorilor (filele
25-28), declarațiile inculpatului (filele 28-29), copia cazierului judiciar al acestuia
(fila 30), nota de relații (fila 31), plângerea inculpatului-persoană vătămată I. D.
O. (fila 16) și proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila
32). De asemenea, în cursul judecății s-au administrat declarații ale martorilor
(filele 21, 31-33). Din coroborarea acestor probe reiese că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
În drept s-a reținut că fapta inculpatului I. D.-O., care în data de 27 decembrie 2009, într-un local public dn G., a lovit cu palma partea vătămată C. F.-D., cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 22-25 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea pedepsei ce s-a stabilit inculpatului, instanța a avut
în vedere următoarele criterii prevăzute de articolul 72 din Codul penal: a) gradul de pericol social al faptei, care este relativ redus raportat la urmările acesteia, respectiv numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor cauzate persoanei vătămate; b) persoana inculpatului, care nu a mai fost condamnat (fila 30 din dosarul de urmărire penală); are un comportament necorespunzător în societate (fila 31 din dosarul de urmărire penală); a fost cercetat în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gherla nr. 8., dosar în care a fost scos de sub urmărire penală și i s-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ pentru art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. b din Codul penal (fila 33 din dosarul de urmărire penală) c) limitele speciale ale pedepsei.
În baza acestor elemente, instanța a stabilit inculpatului o pedeapsă de 1 ani 4 luni închisoare.
Deoarece inculpatul nu a mai fost condamnat, pedeapsa aplicată este mai mică de 3 ani închisoare iar inculpatul a avut o comportare sinceră în cursul procesului penal, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, astfel că, în temeiul articolului 81 și articolului 82 din Codul penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei de 1 an 4 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 ani 4 luni.
În temeiul articolului 359 alineatul 1 din Codul de procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 83 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul articolului 71 din Codul penal, văzând și hotărârea din 28 septembrie 2004 emisă de Curtea E. a D. O. în cauza Sabou și Pârcălab împotriva României precum și decizia numărul 7. dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - S. U. într-un recurs în interesul legii, instanța a apreciat în baza criteriilor prevăzute de articolul 71 alineatul 3 din Codul penal, că se justifică numai interzicerea dreptului prevăzut de articolul 64 alineatul 1 litera a), teza a II-a din Codul penal, începând cu data rămânerii definitive a sentinței, până la terminarea executării pedepsei, astfel că a procedat în consecință.
În temeiul articolului 71 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de articolul 64 din Codul penal.
Prin actul de la fila 23 din dosarul de urmărire penală, S. C. J. de U. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.172,03 lei. Din decontul cheltuielilor de spitalizare aflat la fila 24 din dosarul de urmărire penală reiese că partea vătămată C. F.-D. a fost internat în S. C. J. de U. C., secția în perioada (...) - (...) iar cheltuielile de spitalizare sunt în sumă de 1.172,03 lei. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998, 999 și 1088 din Codul civil și articolul 313 alineatul 1 din L. numărul 9., instanța a obligat pe inculpat să achite cheltuielile de spitalizare precizate mai sus.
Prin actul de la fila 10 din dosarul instanței, S. municipal G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 102,15 lei precum și taxele și dobânzile aferente. Din decontul cheltuielilor de spitalizare aflat la fila 11 din dosarul instanței reiese că părții vătămate C. F.-D. i s-a acordat asistență medicală în S. municipal G., la data de (...) dar a refuzat internarea. Cheltuielile de asistență medicală sunt în sumă de 102,15 lei. Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 14 din Codul de procedură penală și articolele 998,
999 și 1088 din Codul civil și articolul 313 alineatul 1 din L. numărul 9., instanța a obligat pe inculpat să achite cheltuielile de spitalizare precizate mai sus. Partea civilă nu a precizat și nu a dovedit ce înțelege prin ,,taxele și dobânzile aferente’’. Prin urmare și în temeiul articolului 2 din Ordonanța Guvernului numărul 9., instanța a obligat pe inculpat să achite părții civile, dobânda legală începând cu prima zi următoare datei acordării asistenței medicale și până la data achitării integrale a sumei datorate.
Persoana vătămată C. F.-D. s-a constituit parte civilă (fila 21 din dosarul de urmărire penală), fără a preciza pretențiile sale. La fila 20 din dosarul instanței a depus un act prin care solicită suma de 5.000 euro cu titlu de daune morale. A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
Din certificatul medico-legal (fila 11 din dosarul de urmărire penală) reiese că partea civilă C. F.-D. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 20-25 zile de îngrijiri medicale.
Din declarațiile martorilor aflate la filele 31 și 32 din dosarul instanței reiese că partea civilă C. F.-D. a fost internat în spitalul de urgență din C.-N. apoi a fost transferat la clinica maxilo-facială, unde a fost operat și i s-a extras un os din sinus. A fost internat 3 zile, după care a fost tratat la domiciliul unei martore timp de 2 săptămâni și i s-au administrat inclusiv calmante pentruameliorarea durerii. Partea civilă avea programate mai multe ieșiri cu prietenii inclusiv o excursie la schi dar nu a mai putut să plece din cauza incidentului; a fost marcat de acest incident și a suferit de depresie; și în prezent, C. F. -
D. are partea stângă a feței amorțită iar atunci când se schimbă vremea are dureri la nivelul osului feței. A.a a avut dureri fizice permanente de la data incidentului și până după operație; aspectul fizic al lui C. F.-D. a fost afectat mult din cauza pansamentelor și a cicatricelor care existau. Timp de o lună după ce s-a terminat tratamentul,partea civilă nu putea să iasă cu prietenii și să meargă în vizită pentru că avea urmele incidentului pe față. Partea civilă nu a putut să aducă la cunoștința părinților incidentul suferit pentru că aceștia erau oameni sensibili. În timpul tratamentului, partea civilă putea să consume alimentele doar cu paiul.
Instanța a apreciat că, din cauza leziunilor provocate prin incident, partea civilă a suferit dureri fizice foarte intense, pe o durată de timp mare. De asemenea, a fost obligată să nu iasă în lume un interval relativ mare de timp, fiind lipsită de posibilitatea de se bucura de viață. În vederea compensării acestor suferințe fizice și psihice și în temeiul articolului 14 alineatul 5 din Codul de procedură penală și al articolului 998 din Codul civil, inculpatul a fost obligat să achite părții civile, despăgubiri civile în sumă de 5.000 lei, cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât inculpatul cât și partea civilă, criticând soluția primei instanțe ca nefiind temeinică și legală.
Potrivit art.27 pct.3 C.p.p., tribunalul judecă ca instanță de recurs, recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Ori, potrivit art.181 alin.3 C.p. în cazul infracțiunii de vătămare corporală acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Față de cele de mai sus, raportat la textele de lege invocate, curtea va dispune declinarea competenței de soluționare a celor două recursuri în favoarea T.ului C.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei reprezentând onorarul apărătorului din oficiu ce se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU A.E M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Declina competența de soluționare a recursurilor declarate de inculpatul I. D. O., domiciliat în comuna I., nr. 354, jud. C. și de către partea vătămată C. F. D., domiciliat în G., str. A. B., nr. 5, ap.11, jud. C., împotriva sentinței penale nr. 728 din 9 mai 2011 a Judecătoriei G., în favoarea T.ului C.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei reprezentând onorarul apărătorului din oficiu ce se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 iunie 2011 .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. I. A. D. L. L. H.
GREFIER M. B.
| ← Decizia penală nr. 1541/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1574/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
