Decizia penală nr. 1574/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.1574/R/2011
Ședința publică din data de 10 octombrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. Ș. - judecător JUDECĂTORI: L. M.
ANA C.
G. : M. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către partea civilă D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. în nume propriu și în reprezentarea AUTORITĂȚII NAȚIONALE A V. BUCUREȘTI împotriva sentinței penale nr.253 din (...) a
J.ecătoriei S. M., pronunțată în dosarul nr.(...), privind pe inculpații M. A. și
M. R. trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev.de art.270 al.3 rap.la art.274 din L. nr.86/2006, privind Codul V. al
României, modificată și completată prin OUG nr.54/2010.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata M. A. - av.I. M. și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M. R. - av.Ilea I. M., ambii avocați din cadrul Baroului C., cu delegațiile la dosar, lipsă fiind inculpații M. A. și M. R., precum și partea civilă D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., B. S. M.
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul inculpatei M. A., apreciază că recursul este întemeiat,instanța de fond omițând să se pronunța asupra dobânzilor și penalităților de întârziere.
Apărătorul inculpatului M. R., susține aceleași concluzii, având învedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat judecarea sa în baza art.320/1 C. și sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale. Corect a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8250 lei către partea civilă, instanța omițând să se pronunțe asupra solicitării de acordare de dobânzi și penalități.
Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că inculpatul nu a declarat recurs, nu se opune admiterii recursului formulat de partea civilă.
Reprezentantul M.ui P., pentru aceleași considerente și având în vederecă partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, solicită admiterea recursului formulat de aceasta, pentru că, într-adevăr instanța nu s-a pronunțat în nici un fel asupra dobânzilor și penalităților de întârziere solicitate..
Astfel, solicită admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate și obligarea inculpaților, în solidar, și la plata dobânzilor și penalităților de întârziere către partea civilă.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 253 din data de (...) a J.ecătoriei S.-M., pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art. 345 alin. 2 din Codul de P. Penală s-a dispus condamnarea inculpaților:
1.M. A., CNP 2., fiul lui D. și M., născută la data de 11 aprilie 1967 în sat P., județul C., cetățean român, studii 12 clase, vânzător ambulant, căsătorită, fără antecedente penale, cu domiciliul în municipiul Dej, str. E. T., nr. 34A, bl.R2, ap.2, județul C., posesoare al CI seria KX nr. 1. eliberată de P. municipiului Dej, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de P. Penală, art. 74 lit.";a"; și „c"; și art. 76 lit.";c";
C.pen.
În baza art. 81 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de șase luni închisoare pe un termen de încercare de doi ani și șase luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin.
5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și s-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea art.71-64 alin.1 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța de fond a obligat inculpata la plata sumei de 300 lei, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului O. I. A., desemnat din oficiu, suportat din fondurile
M.ui de J.
2. M. R., CNP 1., fiul lui R. și E., născut la data de 26 iulie 1969 în municipiul Dej, județul C., cetățean român, studii 10 clase și școală profesională, operator MFA, căsătorit, fără antecedente penale, cu domiciliul în municipiul Dej, str. E. T., nr. 34A, bl.R2, ap.2, județul C., posesor al CI seria KX nr. 7. eliberată de P. municipiului Dej, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de P. Penală, art. 74 lit.";a"; și „c"; și art. 76 lit.";c"; C.pen.
În baza art. 81 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de șase luni închisoare pe un termen de încercare de doi ani și
șase luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin.
5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și s-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a fîcut aplicarea art.71-64 alin.1 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal.
În temeiul art.191 al.(1) C.proc.pen, instanța de fond a obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei, din care suma de 200 lei reprezintăonorariul av. Sebestyen Timea, desemnat din oficiu, suportat din fondurile
M.ui de J.
În temeiul art. 118 lit. e Cod penal, s-a dispus confiscarea, în favoarea statului, a cantității de 779 de pachete de țigarete marca Viceroy, ridicate de organele I. M., conform dovezii seria P nr. 3..
În temeiul art. 998, art.999, 1003 C.civ., art.14, art.346 Cod de procedură penală, art. 202 alin. 1 lit. a din Codul V. Comunitar, art. 277 din L. 86/2006, au fost obligați în solidar inculpații M. A. și M. R. la plata sumei de 8.250 lei reprezentând datoria vamală către partea civilă Ministerul Finanțelor Publice - A. N. de A. F. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. - Biroul V. S..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prinrechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, nr. 2653-P-2010 înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. (...), s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților M. A., CNP 2., fiul lui D. și M., născută la data de 11 aprilie 1967 în sat P., județul C., cetățean român, studii 12 clase, vânzător ambulant, căsătorită, fără antecedente penale, cu domiciliul în municipiul Dej, str. E. T., nr. 34A, bl.R2, ap.2, județul C., posesoare al CI seria KX nr.
1. eliberată de P. municipiului Dej și M. R., CNP 1., fiul lui R. și E., născut la data de 26 iulie 1969 în municipiul Dej, județul C., cetățean român, studii
10 clase și școală profesională, operator MFA, căsătorit, fără antecedente penale, cu domiciliul în municipiul Dej, str. E. T., nr. 34A, bl.R2, ap.2, județul C., posesor al CI seria KX nr. 7. eliberată de P. municipiului Dej, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din din L. nr. 86-2006 privind Codul V..
În actul de sesizare s-a reținut că în data de 26 decembrie 2010, inculpații M. A. și M. R., care sunt soți, s-au deplasat din municipiul Dej unde domiciliază, în comuna S. în vizită la familia P.
În jurul orelor orelor 15.30, inculpata M. A. s-a întors cu autoturismul cu care efectuase deplasarea în municipiul S. M., cu intenția de a cumpăra țigări de proveniență ucraineană introduse ilegal în țară.
În zona pieței de alimente, inculpata a intrat în contact cu o persoană de sex masculin neidentificată cu care a tratat cumpărarea a 78 cartușe de țigări marca Viceroy.
După ce a achiziționat țigările cu suma de 4.700 lei, inculpata s-a întors în comuna S. unde inculpatul M. R. le-a ascuns în diferite compartimente ale autoturismului (sub bancheta din spate și capota martorului, sub bord, în spatele scaunelor din față și în locașul de aripile din spate).
În jurul orelor 21.00 inculpații au pornit cu autoturismul spre casă, însă la intrarea în localitatea S. M. au fost interceptați de polițiștii de frontieră care în urma verificării autoturismului au descoperit țigările.
Această situație de fapt este susținută de probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare și planșa cu fotografii judiciare (filele 4-10); declarațiile martorilor Rac G.-S. (f. 23) și Rac Critian (fila 25);procesele verbale de prezentare a materialului de urmărire penală (filele 32,33);
În faza de urmărire penală, A. N. de A. F., A. N. a V., D. R. pentru A. și
O. V. C., Biroul vamal S., prin adresa nr. 24772 din (...) s-a constituit parte civilă pentru suma de 8.250 lei la care urmează a se adăuga majorările de întârziere aferente până la data plății efective de către inculpați.
La termenul de judecată din (...), instanța a pus în vedere inculpatului avantajele procedurii simplificate introdusă prin L. nr. 2..
Instanța de fond a reținut că în procesul penal, sub aspect procedural, este aplicabil principiul imediatei aplicări a legii de procedură, ce presupune că aceasta se aplică tuturor actelor efectuate în activitatea procesuală în perioada de timp în care este în vigoare, indiferent de data săvârșirii infracțiunii pentru care se formulează acuzația penală și de la data începerii procesului penal (înainte sau după intrarea legii de procedură în vigoare).
Audiați fiind inculpații au declarat personal înainte de citirea actului de sesizare a instanței că recunosc săvârșirea în integralitate a faptelor reținute în rechizitoriu, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cunoscute și însușite.
Instanța de fond a apreciat că este legal sesizată și competentă să judece cauza, a avut în vedere că inculpații nu sunt acuzați de săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață și a luat act de declarația personală a inculpaților emisă înainte de citirea actului de sesizare vizând recunoașterea săvârșirii faptei reținute în rechizitoriu și de solicitarea acestora ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Aspectele privind recunoașterea vinovăției sunt consemnate în cadrul declarațiilor inculpaților, atașată dosarului cauzei, declarații cărora nu le poate fi atribuită natura juridică a unui mijloc de probă, acestea integrându- se în activitatea procesuală obligatorie în vederea stabilirii cadrului procesual, fiind plasată în momentul chestiunilor prealabile admiterii cererii de judecare potrivit procedurii prevăzute de art. 320 indice 1 Cod procedură penală.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 320 ind. 1
C.proc. pen., instanța a admis cererea de judecare potrivit procedurii simplificate.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale șial cercetării judecătorești, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt:
Activitatea infracțională descrisă în actul de sesizare a fost demarată în data de (...), când inculpata M. A., în vizită la niște prieteni de familie din localitatea S., a luat decizia de a se deplasa în localitatea S. M. în scopul achiziționării de cadouri. În acest scop, s-a deplasat în piața agroalimentară din S. M. cu autoturismul marca Dacia Logan, având număr de înmatriculare (...). În piață a intrat în discuție cu o persoană a cărei identitate îi era necunoscută și i-a solicitat acesteia să-i procure cantitatea de 80 de cartușe cu țigări marca Viceroy, în schimbul prețului de 4700 lei. Propunerea a fost acceptată iar țigările achiziționate au fost transportate cu autoturismul cu datele de identificare mai sus precizate în localitatea S. Cu privire la cumpărarea cantității de țigarete de proveniență ucraineană, a fost înștiințat inculpatul M. R. și împreună cu acesta s-a procedat la disimularea pachetelor de țigarete în diverse locuri din interiorul autoturismului, întrucât exista reprezentarea mentală a caracterului ilicit al transportului țigaretelor achiziționate din localitatea S. în localitatea de domiciliu. P. de
țigări au fost depistate cu prilejul unui control efectuat de o patrulă a poliției de frontieră în localitatea S. M.
Starea de fapt expusă este susținută prin declarația de recunoaștere a inculpaților dată în cursul cercetării judecătorești înainte de citirea actului de sesizare, și confirmată prin coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală, detaliate în rândurile ce urmează.
Relevante cu privire la reținerea laturii subiective, latură a cărei existență a fost contestată de inculpați prin apărătorul acestora, sunt afirmațiile din cadrul declarației emisă de M. A., în faza de urmărire penală,conform cărora, cu referire la pachetele de țigarete transportate a enunțat
« știam că nu este legal să le transportăm din S. până la noi acasă » ,iar privitor la finalitatea faptei săvârșite, « m-am gândit că voi câștiga niște bani pentru mine și pentru familia mea ».
Prezența laturii subiective este evidențiată și de susținerile inculpatului M. R., acesta relatând în cadrul declarației date în faza de urmărire penală că soția sa i-a dezvăluit intenția sa de a achiziționa țigări în condițiile unui preț mai avantajos decât cel practicat în localitatea Dej, pentru ca ulterior aceasta să-i confirme cumpărarea mai multor cartușe de țigări. A fost comunicată inculpatului și intenția de a ascunde și transporta marfa astfel cumpărată în localitatea de domiciliu. De asemenea, s-a afirmat de către inculpat că în eventualitatea în care pachetele de țigări excedau consumului propriu, acestea urmau a fi valorificate prin vânzare unor cunoștințe.
Declarațiilor inculpaților se coroborează cu depozițiile martorilor Rac
G. S. și Rac C., implicați în activitatea de participare la constatarea la fața locului, conform cărora în urma examinării și controlului autoturismului marca Dacia Logan, având număr de înmatriculare (...), a fost descoperită cantitatea de 779 pachete de țigări marca Viceroy, de proveniență ucraineană.
Actul de sesizare este susținut sub aspectul veridicității și prin conținutul procesului verbal de constatare, însoțit de planșe fotografice.
În drept, fapta inculpatei M. A., care în data de 26 decembrie 2010, a colectat și împreună cu M. R., a transportat 780 pachete de țigări marca Viceroy, cunoscând că acestea au fost introduse ilegal din Ucraina prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86-2006 privind Codul V. al României.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunile alternative de colectare și respectiv transport al pachetelor de țigarete marca Viceroy, de proveniență ucraineană.
Sub aspectul laturii subiective, inculpata a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art. 19 pct. 1 lit. a Cod penal, având reprezentarea faptei și a consecințelor sale și a urmărit acest rezultat.
Fapta inculpatului M. R., care în data de 26 decembrie 2010, împreună cu M. A., a transportat 780 pachete de țigări marca Viceroy, cunoscând căacestea au fost introduse ilegal din Ucraina prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86-2006 privind Codul V. al României.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea a lternativă de transport al pachetelor de țigarete marca
Viceroy, de proveniență ucraineană.
Sub aspectul laturii subiective, inculpata a săvârșit infracțiunea cu intenție directă, în accepțiunea art. 19 pct. 1 lit a Cod penal, având reprezentarea faptei și a consecințelor sale și a urmărit acest rezultat.
Instanța de fond a apreciat că susținerile inculpaților formulate prin apărător, privind pronunțarea unei soluții de achitare fundamentată pe inexistența laturii subiective sunt lipsite de substanță, iar aplicabilitatea prev.art. 3201 este incompatibilă cu promovarea unei soluții de achitare întemeiată pe prev.art. 10 lit.d din Codul de P. Penală, în condițiile în care inculpații au procedat la o recunoaștere a săvârșirii faptei și implicit a existenței elementelor constitutive ale infracțiunii.
Pe cale de consecință, apreciindu-se că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpați există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța a dispus condamnarea acestora.
La aplicarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal: dispozițiile părții generale a C. Penal (condițiile răspunderii penale, regimul juridic aplicabil infracțiunii în formă continuată și concursului de infracțiuni), limitele de pedeapsă stabilite pentru infracțiunile săvârșite, modul de săvârșire, circumstanțele personale ale inculpaților (nu au antecedente penale, au avut o atitudine sinceră în timpul procesului), dispozițiile art. 3201 din Codul de P. Penală ce dispun în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă. Întrucât inculpații sunt la primul contact cu legea penală, iar în cursul procesului au manifestat o atitudine sinceră, comunicând cu autoritățile și recunoscând fapta, instanța de fond a reținut în beneficiul acestora circumstanțele atenuante prev.de art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal, ca urmare a conduitei bune pe care au avut-o inculpații anterior comiterii faptei și ulterior acesteia prin comportarea sinceră în cadrul procesului și a dat eficiență prev.art. 76 alin. 1 lit.c Cod Penal privind individualizarea pedepselor ce urmează să li se aplice inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare. Ținând cont de criteriile anterior expuse, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatei M. A. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare . De asemenea, instanța l-a condamnat pe inculpatul M. R. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din L. nr. 86/2006, cu modificările și completările ulterioare. În baza art. 71 din Codul penal și art. 3 Protocol 1 CEDO instanța a interzis inculpaților exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei. Pentru a dispune în acest sens, instanța a avut în vedere Decizia nr. 74/2007 a Înaltei Curți de C. și Justiție, dată în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că dispozițiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că, interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza I - c din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 din Codul Penal. Astfel, instanța de fond a reținut că natura infracțiunii comise precum și atitudinea avută de inculpați față de aceasta duc la concluzia existenței unei nedemnități ce impune interzicerea exercitării drepturilor de natură electorală prev.de art. 64 lit. a teza a II a și b Cod.pen, deoarece exercitarea acestor drepturi are în vedere o responsabilitate de ordin civic, responsabilitate pe care inculpații, prin săvârșirea faptei au dovedit că nu o au. Întrucât în raport de atitudinea inculpaților, regretul manifestat, faptul că aceștia nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, instanța de fond a considerat că scopurile educativ, preventiv și represiv ale pedepsei pot fi atinse și fără executarea efectivă a pedepsei privative de libertate, și, în consecință, a suspendat condiționat executarea acesteia, constatând că suntîndeplinite condițiile prev.de art. 81 Cod penal, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 82 Cp. În baza art. 359 Cod de procedură penală, instanța de fond a pus în vedere inculpaților dispozițiile art.83 Cod penal cu privire la normele a căror încălcare poate atrage revocarea suspendării condiționate și anume săvârșirea de noi infracțiuni pe durata termenului de încercare. Sub aspectul laturii civile a prezentei cauze, instanța de fond a reținut că Ministerul Finanțelor Publice - A. N. de A. F. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. - Biroul V. S. s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru suma de 8.250 lei. În conformitate cu dispozițiile art. 277 din L. 86/2006 "când mărfurile sau alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunii nu se găsesc, infractorul este obligat la plata echivalentului lor în lei";. Ministerul Finanțelor Publice a precizat prin adresa nr. 4311-J- (...) că prejudicial cauzat bugetului de stat în cazul mărfurilor care provin din afara Uniunii Europene și au fost introduce ilegal în Comunitate, se compune din taxe vamale, accize și TVA. Dispozițiile art. 136 alin. 1 din Codul Fiscal dispun că "în cazul în care, la import, bunurile sunt supuse taxelor vamale, taxelor agricole sau altor taxe comunitare similare, stabilite ca urmare a unei politici comune, faptul generator și exigibilitatea taxei pe valoarea adăugată intervin la data la care intervin faptul generator și exigibilitatea respectivelor taxe comunitare";. Conform prevederilor art. 139 din Codul Fiscal "În cazul în care, la import, bunurile sunt supuse taxelor vamale, taxelor agricole sau altor taxe comunitare similare, stabilite ca urmare a unei politici comune, faptul generator și exigibilitatea taxei pe valoarea adăugată intervin la data la care intervin faptul generator și exigibilitatea respectivelor taxe comunitare";. În conformitate cu art. 249 din Directiva CE nr. 112/2006 (Directiva TVA), se stabilește că directiva este obligatorie pentru fiecare stat membru căruia i se adresează, lăsând autorităților naționale competența privind modalitatea de transpunere. În opinia Curții, este irelevant faptul că scopul activității este unul ilicit, indiferent de scopul sau rezultatul activității respective. În sensul arătat sunt și cauzele C 158/98-Coffeshop Siberie și Cauza C 111/92- Wifried Lange, cauze în care CEJ și-a fundamentat soluția pe faptul că principiul neutralității se opune operării unor distincții de ordin general între tranzacțiile legale și cele ilegale. În conformitate cu prev.art. 9 din Directiva sus menționată, persoana impozabilă înseamnă orice persoană care în mod independent, desfășoară în orice loc activitate economică indiferent de scopul sau rezultatele activității respective. Cu privire la perceperea de TVA în cazul activităților ilicite, instanța de fond a reținut că diferența de tratament fiscal în funcție de natura licită sau ilicită a activităților desfășurate ar conduce implicit la încălcarea principiului neutralității fiscale. Instanța de fond a avut în vedere că art. 202 din regulamentul CEE nr. 2913/1992 al Comisiei de I. a C. vamal Comunitar, descrie modalitatea și momentul în care se naște o datorie vamală. Dispozițiile legale sus menționate prevăd că o datorie vamală la import poate să ia naștere prin introducerea ilegală într-o altă parte pe acel teritoriu a unor mărfuri amplasate într-o zonă liberă sau antrepozit liber. În cadrul alin. 2 al articolului indicat se stipulează că datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal. Mai mult, regulamentul mai sus amintit, definește în cadrul alin. 3 al art.203, noțiunea de debitor vamal, în care se integrează orice persoană care a dobândit sau deținut mărfurile în cauză și care știa sau ar fi trebuit să știe în mod normal, în momentul cumpărării sau primirii mărfurilor că ele au fost sustrase de sub supraveghere vamală. Raportând starea de fapt cuprinsă în actul de sesizare la prevederile legale mai sus enunțate, instanța de fond a apreciat că inculpații se includ în sfera debitorilor vamali. Or, în condițiile în care, se recunoaște aplicabilitatea prevederilor regulamentului la care s-a făcut mai sus referire, incidența noțiunii de datorie vamală și calitatea inculpaților de debitori vamali, instanța a apreciat că toate aceste aspecte nu fac decât să se opună admisibilității tezei încadrării infracțiunii de contrabandă în sfera infracțiunilor de pericol și să plaseze acest tip de infracțiuni în sectorul infracțiunilor economice, atâta timp cât nu se poate contesta producerea unui prejudiciu. Instanța a constatat că delictul este imputabil inculpaților M. R. și M. A., motiv pentru care a dat aplicabilitate prev.art. 1003 din Codul Civil, privind răspunderea solidară a inculpaților pentru plata sumei de 8.250 lei. Cu privire la cantitatea de 779 de pachete de țigarete marca Viceroy, ridicate de organele I. M., conform dovezii seria P nr. 3., instanța de judecată a dispus confiscarea acestora în favoarea statului în temeiul art. 118 lit. e Cod penal. Instanța a avut în vedere că interpretarea oferită de C. prevederilor art. 202 și art. 233 primul parag.h lit. d din Regulamentul CEE nr. 2913-92 al Consiliului din (...) de instituire a C. V. comunitar, cu modificările și completările ulterioare, este în sensul de a nu se considera stinsă datoria vamală decât în condițiile în care punerea sub sechestru a mărfurilor neregulat introduse pe teritoriul vamal al Comunității, intervine înainte ca aceste mărfuri să treacă de primul birou vamal situate în interiorul acestui teritoriu. Pe cale de consecință, în alte condiții decât cele anterior expuse, datoria vamală nu se stinge. În baza art.998, art.999, 1003 C.civ., art.14, art.346 Cod de procedură penală, instanța de fond a obligat în solidar inculpații mai sus indicați la plata datoriei vamale în cuantum de 8.250 lei către partea civilă, constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: fapta ilicită - infracțiunea de contrabandă săvârșită, prejudiciul - datoria vamală generată, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma intenției. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurspartea civilă D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., solicitând casarea acesteiasub aspectul laturii civile și rejudecând, să se dispună obligarea inculpaților ș i l a pl ata dob ânz ilor ș i pen al ităț ilor, până la plata integrală a debitului. În motivarea recursului, s-a arătat că, deși în constituirea de parte civilă, recurenta a solicitat obligarea inculpaților la despăgubiri civile în sumă de 8250 lei la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere, cuvenite în virtutea dispoz. art.119 , art.120 și 120/1 din OUG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, de la data pronunțării și până la achitarea integrală a debitului - instanța nu s-a pronunțat asupra acestora din urmă. Ver if ic ând ho tăr âre a atac ată, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, prin prisma motivelor invocate și a reglementărilor înmaterie, în virtutea dispozițiilor art.385/14 și art.385/6 alin.3 C. Curtea constată fondat recursul declarat în cauză, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare. Cauza a fost judecată în procedura simplificată privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției, potrivit art.320/1 C., așa încât, verificarea instanței de control judiciar se va limita la analiza motivelor de recurs, nefiind cadrul procesual pentru analizarea altor aspecte legate de existența faptei sau a vinovăției inculpaților. În cauză, Ministerul Finanțelor Publice - A. N. de A. F. - A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. - Biroul V. S. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 8.250 lei, reprezentând taxe vamale, accize și TVA, sumă la care s-a solicitat și majorări de întârziere, dobânzi și penalități aferente până la achitarea integrală a debitului ( fila 9 dos. fond). Cum inculpații au recunoscut faptele, așa cum au fost descrise în actul de sesizare a instanței, implicit deci și prejudiciul produs prin faptele lor, așa cum a fost reținut în rechizitoriu ( declarații inculpați - filele 19,20 dos. fond), în mod corect instanța a dispus obligarea lor, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8250 lei, în virtutea dispoz. art.14 rap. la art.346 C. și art.998 și urm. C.civ., omițând însă a se pronunța și asupra dobânzilor și penalităților aferente sumei cu titlu de debit. Așa fiind, se constată întemeiat recursul părții civile, urmând ca acesta să fie admis în temeiul art. 38515 pct.2 lit. d Cod procedură penală, sentința atacată să fie casată în parte, cu privire la omisiunea obligării inculpaților și la plata dobânzilor și a penalităților de întârziere. Rejudecând cauza în aceste limite, în baza art.14, 346 Cod procedură penală, art. 1357, 1370 cod civil vor fi obligați în solidar inculpații M. A. și M. R. la plata către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C. a sumei de 8.250 lei reprezentând datoria vamală, sumă la care se adaugă dobânzi și penalități conform art.119, art.120 și art. 1201 Cod procedură fiscală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a prejudiciului. Aceasta deoarece, potrivit art.119 din Codul de procedură fiscală, pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întârziere. Potrivit art.120 din Codul de procedură fiscală, dobânzile se calculează pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv. Cu toate acestea, având în vedere că partea civilă a solicitat dobânzi și penalități de la data pronunțării sentinței, instanța le-a acordat, nu de la data stabilită de lege, ci, în virtutea principiului disponibilității acțiunii civile, de la data rămânerii definitive a sentinței ( și nu data pronunțării sentinței, care nu are relevanță, atât timp cât hotărârea nu este definitivă) dată la care devine cert, determinat și exigibil prejudiciul produs. Apoi, potrivit art.120/1 din Codul de procedură fiscală, plata cu întârziere a obligațiilor fiscale se sancționează cu o penalitate de întârziere datorată pentru neachitarea la scadență a obligațiilor fiscale principale. Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. În baza art. 189 Cod procedură penală se vor stabili în favoarea Baroului C. sumele de câte 300 lei, onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților, av.I. M. și av.Ilea I., sume ce se vor avansa din FMJ. Văzând și dispoz. art. 192 alin.3 Cod procedură penală, PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de către partea civilă D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., cu sediul în O., str. A. R., nr.4, județul Bihor, în nume propriu și în reprezentarea Autorității Naționale a V. București împotriva sentinței penale nr. 253 din (...) a J.ecătoriei S. M., pe care o casează în parte, cu privire la omisiunea obligării inculpaților și la plata dobânzilor și a penalităților de întârziere. Rejudecând cauza, în baza art.14, 346 Cod procedură penală, art. 1357, 1370 Cod civil obligă în solidar pe inculpații M. A. și M. R. la plata către partea civilă D. R. pentru A. și O. V. C. a sumei de 8.250 lei reprezentând datoria vamală, sumă la care se adaugă dobânzi și penalități conform art.119, art.120 și art. 1201 Cod procedură fiscală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a prejudiciului. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. În baza art. 189 Cod procedură penală stabilește în favoarea Baroului C. sumele de câte 300 lei, onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaților, av.I. M. și av.Ilea I., sume ce se vor avansa din FMJ. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. Ș. L. M. ANA C. G. M. B. Red.A.C./Dact.H.C. 4 ex./(...) J..fond: M.R.P.
| ← Decizia penală nr. 1072/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1873/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
